[問題] 熄火狀態下牽行闖紅燈的問題

看板biker作者 (想也知道)時間9年前 (2015/03/10 12:21), 9年前編輯推噓5(19推 14噓 54→)
留言87則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
03/11補充 我也不知道為什麼 當下第一反應就只是直覺哪邊近往哪邊 我的問題一開始就很明確 我從來沒有行政訴訟過 我希望有經驗的版友告訴我流程 但不知為何大家都聚焦在我是假機件故障這件事上 網路上很多訴狀教學 但沒看到是要怎麼告 是有受理窗口 還是寄信就好 另外因為我很清楚我的機件故障舉證困難 所以想把問題聚在熄火牽行這點上 我想知道有沒有類似的判決 讓我有所依循 我當然自己有google過 但是一個關於熄火牽行確定有罰的官方文件或判決都沒有 所以才來集思廣益 不知為何一堆人在噓我假機件故障 然後為我刪了兩個噓文的版友道歉 ================== 小魯上個月在某路口等紅燈時 因為機車熄火 因為他之前已經有很多次這種情形 為了避免擋路我向左牽行至路口(因為靠近內側車道) 說也奇怪 這次一次就發動了 我繼續向前 被警察杯杯攔了下來 他說我闖紅燈 我當場提出異議 仍然被開單 後來訴願很不意外的被駁回 於是我現在準備提出行政訴訟 我最主要的依據是這個 紅燈牽車過馬路 不違法 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111105/33793885/ 我在申訴理由裡很明確的表示我是熄火狀態下牽行 但是他回應非常地跳針 只以一張交通大隊函表示牽行過停止線依然是違法' 對我熄火狀態沒有任何回應 文號找到了 內政部警政署在 101 年 10 月 26 日發布『警署交字第1010148162號函釋』 http://www.gcos.me/2013-10-17_break-the-red-light.html 這段把黨一凡的論點駁回了 總之 機車在路上熄火趕快牽開不要擋路這樣也違規囉 交通部65年10月12日交路(65)字第10858號函規定 「機器腳踏車或腳踏車駕駛人，如因『機件失靈』或『其他事故』，僅藉人力推動穿越道 路時， 可視同行人走路行為，並應遵守相關行人管制規定。」 結論：我要問兩件事 請問行政訴訟要怎麼提?? 是一定要本人去法院 還是可以網路 還是寄掛號信就好 2.有版友行政訴訟過熄火狀態下牽行的內容嗎?? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1425961301.A.A06.html
→
03/10 12:30, , 1F
你為什麼紅燈還要走不能等綠燈嗎藉口
03/10 12:30, 1F
推
03/10 12:32, , 2F
樓上有問題嗎?熄火的車停在路上有多危險?
03/10 12:32, 2F
→
03/10 12:34, , 3F
樓上酸酸？萬一是重要幹道綠燈不是拿自己生命開玩笑？
03/10 12:34, 3F
→
03/10 12:42, , 4F
會不會是因為牽過去後 又繼續騎 的關係
03/10 12:42, 4F
→
03/10 12:43, , 5F
不然每次牽都說失靈 然後又繼續騎…
03/10 12:43, 5F
→
03/10 12:44, , 6F
你要舉證無法發動或熄火的原因
03/10 12:44, 6F
→
03/10 12:45, , 7F
而且你熄火過路口又發動，我看了也想攔
03/10 12:45, 7F
推
03/10 12:46, , 8F
建議一路牽回家或車行
03/10 12:46, 8F
→
03/10 12:46, , 10F
最後一段
03/10 12:46, 10F
→
03/10 12:49, , 11F
你根據的是新聞，警方根據的是法條....
03/10 12:49, 11F
推
03/10 12:49, , 12F
同推文 覺得是原PO很快又騎了 這樣很難舉證機車機件失靈
03/10 12:49, 12F
推
03/10 12:54, , 13F
的確適合提出訴訟 因為這部分都沒什麼統一標準
03/10 12:54, 13F
推
03/10 13:05, , 14F
說也奇怪，這次一次就發動，還真奇怪吼
03/10 13:05, 14F
噓
03/10 13:34, , 15F
建議一路牽回家 夕鶴
03/10 13:34, 15F
推
03/10 14:03, , 16F
等等，你要不要補充一下你的敘述，因為我怎麼看怎麼怪
03/10 14:03, 16F
→
03/10 14:04, , 17F
你在路口等紅燈的時候熄火，所以你把車子用人力牽到路口
03/10 14:04, 17F
→
03/10 14:05, , 18F
這個時候應該還沒越過停止線？然後你在燈號變化前or後
03/10 14:05, 18F
→
03/10 14:05, , 19F
試圖重新啟動→成功，所以繼續騎...
03/10 14:05, 19F
→
03/10 14:07, , 20F
時間點要講清楚，不然光講牽車這件事情有沒有可能畫錯點
03/10 14:07, 20F
補充說明 因為當時我回去的路是直走跟左轉皆可 警察的執法依據是 我停紅燈時沒有越停止線 但是牽行的時候越過就算闖了 那因為停等紅綠燈當時是南向北 所以我發動後是向西直行 現在看來只能依照機件失靈的理由上訴 明明就不是故意為之 無論如何總是要討個說法才甘心 經過這次也下定我買行車紀錄器的決心
推
03/10 14:17, , 21F
後續有騎乘行為就算闖紅燈
03/10 14:17, 21F
大大 向西是綠燈阿 ※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 03/10/2015 14:19:47
推
03/10 14:22, , 22F
這不就台北 兩段式左轉@@ 被開單下次多注意點囉
03/10 14:22, 22F
推
03/10 14:29, , 23F
所以你是用牽的過停止線後 發動成功直接在斑馬線往西騎?
03/10 14:29, 23F
推
03/10 14:36, , 24F
東西向是綠燈，但你怎麼有辦法在這種狀況下往西騎...
03/10 14:36, 24F
→
03/10 14:36, , 25F
而不違反交通法規？ @_@
03/10 14:36, 25F
再補充' 我是向西至路邊才發動 不是在斑馬線中間發動 然後東西向這條路是小路 沒有道路分隔線 南北向是大路 有分隔島 回家補圖
→
03/10 14:38, , 26F
來個google街景或是畫圖會比較清楚你的向西騎是指直接在
03/10 14:38, 26F
→
03/10 14:40, , 27F
斑馬線往西騎? 直接逆向往西騎? 路口很小已經直接順向往
03/10 14:40, 27F
→
03/10 14:40, , 28F
西騎?
03/10 14:40, 28F
→
03/10 14:41, , 29F
路口很小就很難有紅綠燈而且外加條子站崗 (也不是沒有XD
03/10 14:41, 29F
→
03/10 15:06, , 30F
我理解是紅燈時熄火，為了怕綠燈前發不起來所以往前
03/10 15:06, 30F
→
03/10 15:06, , 31F
牽到路邊，中間過了停止線，然後警察開單。不是嗎?
03/10 15:06, 31F
→
03/10 15:27, , 32F
原PO是說紅燈熄火後，牽著越過停止線走橫向斑馬線去路邊，發
03/10 15:27, 32F
→
03/10 15:27, , 33F
動後就直接順著斑馬線同向的路騎走這樣吧
03/10 15:27, 33F
→
03/10 15:30, , 34F
但如果我是警察，你牽去路邊又立刻發動走人，而且是不同方向
03/10 15:30, 34F
→
03/10 15:30, , 35F
而不是回到你本來方向停等紅燈的車群中繼續等紅燈，是我我也
03/10 15:30, 35F
→
03/10 15:30, , 36F
會覺得你是在用熄火牽車的漏洞紅燈右轉……
03/10 15:30, 36F
還有 22 則推文
還有 5 段內文
→
03/10 21:14, , 59F
如因『機件失靈』或『其他事故』 不是寫得很清楚了嗎...
03/10 21:14, 59F
→
03/10 21:18, , 60F
請舉証你是機件失靈 然後行人闖紅燈一樣是闖紅燈
03/10 21:18, 60F
→
03/10 21:19, , 61F
熄火走人行道=行人走人行道 這沒啥好講的...吧
03/10 21:19, 61F
推
03/10 21:19, , 62F
交通裁決事件 直接向地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟~
03/10 21:19, 62F
→
03/10 21:20, , 63F
我前天在定點站崗警察面前的前兩個紅綠燈熄火 發了五分
03/10 21:20, 63F
→
03/10 21:21, , 64F
發不動 索性牽整路 警察叔叔對我超好奇 說幹嘛用牽的
03/10 21:21, 64F
→
03/10 21:22, , 65F
阿車就賣發阿 你叫我怎騎~ 順便抱怨一下爛GT(FD) QQ
03/10 21:22, 65F
※ 編輯: email9527 (61.228.149.74), 03/10/2015 22:34:35
噓
03/10 23:01, , 66F
右邊有車 後邊有車 不能先打雙黃燈？之後再牽？
03/10 23:01, 66F
推
03/10 23:40, , 67F
樓上不是所有機車都有雙黃燈....
03/10 23:40, 67F
噓
03/11 00:02, , 68F
右邊有車 後邊有車 阿你都牽到斑馬線上了 沒辦法往右
03/11 00:02, 68F
→
03/11 00:03, , 69F
只能往左? 這也太誇張了吧
03/11 00:03, 69F
因為直覺就是往左
→
03/11 00:05, , 70F
路上看到顧路的 就算在路中間 人家也是直覺往右邊路邊靠
03/11 00:05, 70F
→
03/11 00:06, , 71F
我從來沒看過有人顧路還牽著過斑馬線的
03/11 00:06, 71F
噓
03/11 00:51, , 72F
你就覺得你都沒錯了，來PO文幹嘛，別人說的你都不信m
03/11 00:51, 72F
因為真理是越辯越明的 馬英九也說福貿很好 你信不信 陳水扁也說他沒貪汙 你信不信 我們在講理 你噓文也沒半個理來
噓
03/11 01:03, , 73F
不就是想耍小聰明少等一個紅燈 你去法院也不會判你贏
03/11 01:03, 73F
噓
03/11 01:06, , 74F
你要說你機件故障 怎麼你後面又可以騎乘 顯然偽證
03/11 01:06, 74F
我就說了 愛信不信是你的自由 講垃圾話就是你的不對了
噓
03/11 05:34, , 75F
先噓你刪推文
03/11 05:34, 75F
這件事我認錯
噓
03/11 12:00, , 76F
換台車吧!
03/11 12:00, 76F
噓
03/11 12:35, , 77F
照法條走你就是違規呀，你又不能舉證你車是有問題的。還討
03/11 12:35, 77F
跳針神人真的很多 法規就是沒寫熄火二字 而且最前面已經講了 我是來問行政訴訟流程的 還在跳針 ※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 03/11/2015 14:18:33
→
03/11 14:38, , 78F
要問行政訴訟流程去法律諮詢板吧 不然就自己GOOGLE
03/11 14:38, 78F
噓
03/11 18:19, , 79F
刪噓文??怕紅??紅喜氣啦~等到你能證明機械故障再說
03/11 18:19, 79F
我為什麼要跟你證明呢??
推
03/11 22:10, , 80F
停止線看不懂嗎？幹麻跳針熄火這兩字
03/11 22:10, 80F
推
03/11 22:43, , 81F
拿刀捅人，就是殺人罪起訴，會因為法條沒寫"用刀"，你就
03/11 22:43, 81F
→
03/11 22:43, , 82F
不認帳嗎
03/11 22:43, 82F
因為行人闖紅燈跟車子闖紅燈不一樣 還有拿刀捅人是傷害 死了才叫殺人 我還以為鄉民都有法律基本知識
噓
03/12 00:25, , 83F
到bike版問法律 你被開單的原因是闖紅燈不是熄火好嗎 ?
03/12 00:25, 83F
我覺得無知跟瞎子真的很可憐 行人跟駕駛有差的好嗎
→
03/12 00:26, , 84F
到底誰在跳啊
03/12 00:26, 84F
我猜應該是你跳針吧 我第二點問請問有沒有版友有無類似申訴理由經驗
→
03/12 12:16, , 85F
只能說你活該夕鶴
03/12 12:16, 85F
我也覺得你系賀 要來互告嗎?? 閣下真的挺可憐的 ※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 03/13/2015 12:50:25 ※ 編輯: email9527 (163.20.242.146), 03/13/2015 12:54:00
推
03/13 14:54, , 86F
這有啥好告
03/13 14:54, 86F
噓
03/14 14:01, , 87F
就吃飽太閒戰不贏啊
03/14 14:01, 87F
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1K_d5Le6 (biker)
‣ 更多 email9527 的文章
文章代碼(AID): #1K_d5Le6 (biker)