Re: 後車追撞
※ 引述《wu19927788 (阿哲)》之銘言：
: 小弟我今天騎車時，看到紅綠燈要由黃轉紅，所以我煞車，但因速度大概50所以有點急煞
: ，我同學在我後方(也跟我ㄧ樣時數50)，他機車也急煞並且車輪清碰了我ㄧ下，我兩都沒
: 倒機車也沒出事，但是我回頭看時有另一人為了閃我同學而煞車跌倒，他只有破皮但是車
: 龍頭歪了、ㄧ個支架斷了，事後我跟我同學各給他２００留電話看他修車費用再給他多少
: ，因為我跟同學想說畢竟是我們急煞害到他摔車。
: 我想問ㄧ些管於此類後車撞上的問題
: １.前車急煞導致後車撞上前車是否要負擔賠償(但同學沒事，後面那人怎會摔)
: ２.我因為黃燈轉紅燈，我就煞車，那後車撞上是不是沒保持安全距離的問題。
: 最後 想請問我跟同學之後是否要陪他修車錢畢竟我急煞，但後車沒抓距離，都有問題。
看到你的狀況 跟我很像
幾年前我車禍時 就是因為變黃燈 我減速(沒有急煞) 但後方是台汽車想加速
於是我被撞上了 傷的不輕(手開放性骨折)
不過後來和解不成 最後還是上了法院 這邊就不提了
當下有報警 重點是做的肇事鑑定 不是很想接受但沒辦法XD
我：未保持行車安全距離
對方：未保持行車安全距離+為保持肇事現場完整
(他是闖過去後被路人攔下說他撞到人)
最後還是法院判他賠償
畢竟那個路口沒監視器+當時還不流行紀錄器
基本上後車撞前車 一定是後面理虧 即使前車急煞 因為若有保持安全距離
候車一定剎的住 (當然是撇開路況和其他因素 純理論來說)
只是我對於"前車要怎麼和後車保持距離"這點頗有意見......
我是要怎樣和後車保持安全距離啦..... 是要我衝出去被撞膩??
個人猜測是現場證據不足 所以肇事鑑定只能以保守的各打五十大板這種判法....
如果是我的話....我覺得像你這樣有包個紅包頂多再多一點這樣
畢竟沒有報警 錯過最佳時機 若想用保險賠償就不太方便了
給你個參考~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.99.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1404143648.A.1D2.html
推
07/01 00:02, , 1F
07/01 00:02, 1F
→
07/01 00:02, , 2F
07/01 00:02, 2F
→
07/01 00:02, , 3F
07/01 00:02, 3F
推
07/01 08:31, , 4F
07/01 08:31, 4F
→
07/01 22:35, , 5F
07/01 22:35, 5F
推
07/01 22:41, , 6F
07/01 22:41, 6F
討論串 (同標題文章)