Re: [分享] 機車材料行的各個廠牌皮帶價
我是覺得很奇怪,為什麼那麼多機車行怕讓顧客知道料錢?
會增加奧客?
汽車維修也都是料工分開計價啊!怎麼汽修廠不怕奧客?
騎兩輪的奧客比較多就是了 XD?
今天在陌生的地方走在路上肚子餓,看到兩間便當店都賣排骨飯,東西環境都差不多,
一間有標價70一間無標價,你會選哪一間?
當然是去有標價的比較保險啊!天曉得另一間會不會跟你收140
這就是為什麼機車XX系列那麼"有名",還是一堆不知情的人去的原因之一
有價格表可以看!
天曉得隔壁那間小小暗暗的機車行,會不會突然爆個公盜價八萬一...
現在沒有料工分開,PO個參考料錢也被譙,結果呢?
一般人去車行都嘛心驚膽跳,開個公道價還會被懷疑是不是黑心價,
開個佛心價還會被問說是不是用副廠的?用回收的?
開個黑心價殺~很~大~~~ 結果咩咩咩就被宰了...
一朝怕蛇咬,十年怕草繩
板上那麼多人,有誰敢說自己菜的時候沒遇過黑店被黑過?
搞不好店裡老闆長的比較"粗曠"又沒價目表,嚇跑不少吃過黑店虧的人...
啊今天遇到奧客,汽修廠可以處理,機車行就沒辦法了?
很多人就是因為沒有公開的料價表可以參考,才會想說這個老闆一定有多收,
加減殺價看看有沒有用,有折扣有賺到...。
今天客人對你工錢不滿意,就不要接啊!接了就打壞行情,拖累同業。
想要搶客人,那就減工錢搶客啊!
對自己技術有信心,車弄好不會有大大小小問題,收比別人貴10%,有什麼問題?
同樣的一塊肉,要去路邊攤吃,還是要去米其林餐廳吃?
當然有市場區隔給消費者去選,如果去消費者跑來三星餐廳只付路邊攤價格,
趕出去嘛...
久了那種車子能動就好的,當然去副廠料大概修的 (便宜)
車子想要修好就耐用的,就會去找原廠料認真修的 (一般)
想要跑得快又穩的,也會去找改裝料認真弄的 (高價)
平平都是交通工具,汽機車對於料價表與維修工資處理的方式卻是兩種不同生態,
這真的很讓我感到好奇,到底是店家還是消費者的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.197.60
推
12/06 14:35, , 1F
12/06 14:35, 1F
→
12/06 14:35, , 2F
12/06 14:35, 2F
推
12/06 14:42, , 3F
12/06 14:42, 3F
→
12/06 14:43, , 4F
12/06 14:43, 4F
→
12/06 14:44, , 5F
12/06 14:44, 5F
→
12/06 14:45, , 6F
12/06 14:45, 6F
→
12/06 14:46, , 7F
12/06 14:46, 7F
→
12/06 14:47, , 8F
12/06 14:47, 8F
→
12/06 14:48, , 9F
12/06 14:48, 9F
→
12/06 14:49, , 10F
12/06 14:49, 10F
→
12/06 14:52, , 11F
12/06 14:52, 11F
推
12/06 14:53, , 12F
12/06 14:53, 12F
→
12/06 14:53, , 13F
12/06 14:53, 13F
→
12/06 14:53, , 14F
12/06 14:53, 14F
→
12/06 14:54, , 15F
12/06 14:54, 15F
就如同你說的,現在料工混合就是一個充滿瑕疵的收費方式,只會更容易造成兩造雙方
在那邊有認同落差。
平平都是$10k 萬一你說這通通都是料錢,結果消費者一查說料錢$6k
他只會說你黑了他$4k
到不如一開始講清楚說明白 料6k 工4k
能接受就弄,不接受就買賣不成仁義在,請對方另找車廠處理
就像去買吃的,大家都知道嫌貴自己買自己煮,
卻沒辦法對修車保養這件是相同處理?
只能說車行一開始選錯方向了,問題癥結點在 工資
應該要朝著說服消費者工資技術要錢,吃米要知道米價
而不是朝著反方向,通通料工混合參在一起,蹦出許多新糾紛新滋味...
→
12/06 14:54, , 16F
12/06 14:54, 16F
→
12/06 14:55, , 17F
12/06 14:55, 17F
→
12/06 14:57, , 18F
12/06 14:57, 18F
※ 編輯: cmchiu 來自: 210.202.197.60 (12/06 15:10)
推
12/06 15:01, , 19F
12/06 15:01, 19F
噓
12/06 15:05, , 20F
12/06 15:05, 20F
店家要走哪一種賺錢模式,是店家自己的選擇。
一個廚師要去路邊攤薄利多銷
還是要當大廚煮一頓賺很多,吃得起的客人卻少。 端看店家自己本事跟抉擇
推
12/06 15:06, , 21F
12/06 15:06, 21F
→
12/06 15:07, , 22F
12/06 15:07, 22F
→
12/06 15:09, , 23F
12/06 15:09, 23F
→
12/06 15:10, , 24F
12/06 15:10, 24F
→
12/06 15:10, , 25F
12/06 15:10, 25F
※ 編輯: cmchiu 來自: 210.202.197.60 (12/06 15:14)
→
12/06 15:16, , 26F
12/06 15:16, 26F
推
12/06 15:28, , 27F
12/06 15:28, 27F
→
12/06 15:29, , 28F
12/06 15:29, 28F
→
12/06 15:30, , 29F
12/06 15:30, 29F
→
12/06 15:31, , 30F
12/06 15:31, 30F
→
12/06 15:34, , 31F
12/06 15:34, 31F
→
12/06 15:35, , 32F
12/06 15:35, 32F
推
12/06 15:35, , 33F
12/06 15:35, 33F
→
12/06 15:35, , 34F
12/06 15:35, 34F
→
12/06 15:37, , 35F
12/06 15:37, 35F
→
12/06 15:39, , 36F
12/06 15:39, 36F
推
12/06 15:41, , 37F
12/06 15:41, 37F
→
12/06 15:41, , 38F
12/06 15:41, 38F
→
12/06 15:42, , 39F
12/06 15:42, 39F
推
12/06 15:43, , 40F
12/06 15:43, 40F
→
12/06 15:45, , 41F
12/06 15:45, 41F
→
12/06 15:46, , 42F
12/06 15:46, 42F
→
12/06 15:46, , 43F
12/06 15:46, 43F
真的... 就像料工分開料透明很理想 而R大你提的也很現實
理想的制度也要有理想的消費者支持,以現在的狀況理想跟現實差距不小,
只能說店家自己要努力說服消費者技術要錢,動手就是要手工手續費。
而消費者也只能盡量知道合理價在哪邊,不要被黑了,知道料錢是其中的一種辦法...
推
12/06 15:47, , 44F
12/06 15:47, 44F
→
12/06 15:48, , 45F
12/06 15:48, 45F
推
12/06 15:48, , 46F
12/06 15:48, 46F
→
12/06 15:49, , 47F
12/06 15:49, 47F
→
12/06 15:52, , 48F
12/06 15:52, 48F
※ 編輯: cmchiu 來自: 210.202.197.60 (12/06 15:57)
推
12/06 15:54, , 49F
12/06 15:54, 49F
→
12/06 15:55, , 50F
12/06 15:55, 50F
→
12/06 15:55, , 51F
12/06 15:55, 51F
推
12/06 16:02, , 52F
12/06 16:02, 52F
→
12/06 16:02, , 53F
12/06 16:02, 53F
→
12/06 16:03, , 54F
12/06 16:03, 54F
→
12/06 16:06, , 55F
12/06 16:06, 55F
→
12/06 16:06, , 56F
12/06 16:06, 56F
→
12/06 16:18, , 57F
12/06 16:18, 57F
→
12/06 16:18, , 58F
12/06 16:18, 58F
推
12/06 18:02, , 59F
12/06 18:02, 59F
→
12/06 18:03, , 60F
12/06 18:03, 60F
→
12/06 18:28, , 61F
12/06 18:28, 61F
→
12/06 18:29, , 62F
12/06 18:29, 62F
→
12/06 18:34, , 63F
12/06 18:34, 63F
→
12/06 18:37, , 64F
12/06 18:37, 64F
推
12/06 20:55, , 65F
12/06 20:55, 65F
→
12/06 22:10, , 66F
12/06 22:10, 66F
→
12/06 22:10, , 67F
12/06 22:10, 67F
→
12/06 22:15, , 68F
12/06 22:15, 68F
→
12/06 22:15, , 69F
12/06 22:15, 69F
→
12/06 22:17, , 70F
12/06 22:17, 70F
推
12/06 22:18, , 71F
12/06 22:18, 71F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
分享
40
111