[新聞] 機車試行內線 中市不試辦

看板biker作者 (ㄚ儒．盜亞)時間10年前 (2013/10/28 21:36), 編輯推噓40(44推 4噓 72→)
留言120則, 55人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
http://www.cna.com.tw/news/aLOC/201310280314-1.aspx （中央社記者郝雪卿台中28日電）交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道，台中市政府 交通局長林良泰今天說，台中市不會加入試辦城市。 台中市議員陳有江今天在市議會進行業務質詢時指出，交通部預計明年起試辦機車行駛內 線車道，並取消機車兩段式左轉，他堅持反對。 陳有江表示，交通部預計明年起試辦機車行駛內線車道、取消機車兩段式左轉，他質疑這 項政策有害交通安全，反而提高交通事故率，因此堅持反對，並要求市府拒絕加入試辦城 市。 市議員邱素貞指出，對於兩線道馬路，由於外側車道常被公車、計程車占用，機車族為了 搶道，苦不堪言，抱怨被逼到「簡直無路可走」，她認為應劃設機車專用道，應該開放機 車行駛內側車道。 至於機車兩段式左轉，邱素貞認為，一旦涉及車禍糾紛，在路權鑑定部分，由於轉彎車應 讓直行車先行，如貿然取消機車兩段式左轉，恐釀更多糾紛與意外，她反對取消。 林良泰表示，靠外側的兩車道開放機車行駛是基於交通順暢，因此予以彈性開放，但如果 是3線或4線以上車道，內側車道絕對不能開放，否則會造成機車與汽車爭道，不僅危害交 通安全，也侵害汽車用路的權利。 此外，機車兩段式左轉絕對不能取消，因為「方便不代表可以順利回家」！林良泰強調， 安全才是第一優先，交通部的提案是否正式推行還是未知數，但他承諾，台中市絕對不會 加入試辦城市。 == 繼新北市的回文討論，台中市這篇新聞應該可算是正式的第一槍了。 (PS.台中市內省道由台中市政府代為管理) 那麼...只好請台中居民，多多反映台灣大道， 去強烈要求塗銷慢車道路邊汽車停車格，並增畫禁行客車/進行貨車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.118.222.46
推
10/28 21:40, , 1F
中港路慢車道有夠難走
10/28 21:40, 1F
→
10/28 21:42, , 2F
中港路慢車道擠滿一堆車 讓直行的機車反而更危險
10/28 21:42, 2F
推
10/28 21:48, , 3F
之前環島去逢甲 只有恐怖而以 ~"~
10/28 21:48, 3F
推
10/28 21:51, , 4F
身為小小的市民 只能讓違規停車加倍奉還了
10/28 21:51, 4F
推
10/28 21:53, , 5F
Good!
10/28 21:53, 5F
→
10/28 21:55, , 6F
所以盡力反映，把中港路變成第一條完全汽機車分離的路段吧XD
10/28 21:55, 6F
推
10/28 22:00, , 7F
汽機車分離? 我想應該是巴不得全部塗上禁行機車吧
10/28 22:00, 7F
→
10/28 22:04, , 8F
台中不意外
10/28 22:04, 8F
→
10/28 22:04, , 9F
合理懷疑這些議員不是沒騎車 就是有騎也是被長期洗腦的
10/28 22:04, 9F
→
10/28 22:04, , 10F
一群
10/28 22:04, 10F
→
10/28 22:04, , 11F
倒數第二段 機車能騎在路上是看你們可憐…
10/28 22:04, 11F
→
10/28 22:05, , 12F
秦儷舫議員強太多了 http://youtu.be/Ayu1aBBpwLU
10/28 22:05, 12F
→
10/28 22:11, , 13F
我對於「機車和汽車爭道」這種字眼一直很感冒
10/28 22:11, 13F
→
10/28 22:11, , 14F
馬路又不是四輪汽車專用的(至少平面道路是這樣)
10/28 22:11, 14F
→
10/28 22:13, , 15F
什麼叫做爭道? 會講機車在爭道的心態是什麼?
10/28 22:13, 15F
→
10/28 22:14, , 16F
不就是為了維護四輪汽車享有毫無兩輪干擾的道路空間?
10/28 22:14, 16F
→
10/28 22:15, , 17F
然後兩輪在外線管他如何
10/28 22:15, 17F
→
10/28 22:16, , 18F
原來一個地方縣市的交通局長可以反對中央政府交通部的決策?
10/28 22:16, 18F
→
10/28 22:17, , 19F
之前八卦版有新聞提到,台中市議員鑑於台中停車位不足,
10/28 22:17, 19F
→
10/28 22:17, , 20F
要求市政府增加停車位數量(台中市的車位/車輛比全台最低),
10/28 22:17, 20F
→
10/28 22:18, , 21F
結果這位台中交通局長居然說要民眾不要開車出門就不會有
10/28 22:18, 21F
→
10/28 22:18, , 22F
找不到停車位的問題,呼籲大眾在台中捷運開通後多搭乘MRT.
10/28 22:18, 22F
→
10/28 22:19, , 23F
這次是公路總局的決定，非交通部，而公路總局管不到台中省道
10/28 22:19, 23F
→
10/28 22:19, , 24F
看新聞他的回應方式,根本是不食人間煙火.
10/28 22:19, 24F
→
10/28 22:19, , 25F
應該也不是說管不到，而是盡量不參與管轄
10/28 22:19, 25F
→
10/28 22:20, , 26F
我推測這位局長平時不僅沒在騎機車,連轎車也是司機幫他開.
10/28 22:20, 26F
→
10/28 22:20, , 27F
有在台中市區自己開車過的民眾,就知道台中市車位難找.
10/28 22:20, 27F
→
10/28 22:22, , 28F
台中民風不一樣 開放危險 不開放也危險 @@
10/28 22:22, 28F
→
10/28 22:22, , 29F
一個政策可以因為一位局長個人認為"有害交通"就取消?
10/28 22:22, 29F
→
10/28 22:22, , 30F
這種攸關全體台中市民的權益問題,市府團隊都不用開會討論嗎
10/28 22:22, 30F
推
10/28 22:23, , 31F
否則會造成機車與汽車爭道，不僅危害交通安全，也侵害
10/28 22:23, 31F
→
10/28 22:23, , 32F
汽車用路的權利。 ----> 機車吃屎沒權力就對了?
10/28 22:23, 32F
→
10/28 22:23, , 33F
就讓他一個人"片面決定"全體一百多萬市民的交通政策?
10/28 22:23, 33F
推
10/28 22:23, , 34F
她是民意代表
10/28 22:23, 34F
推
10/28 22:24, , 35F
中港路? 別傻了 BRT下去後慢車道會"畫"成兩條車道
10/28 22:24, 35F
→
10/28 22:25, , 36F
路邊違停也會因為"畫"紅線就會消失不擋道喔 交通局長好棒^.<
10/28 22:25, 36F
→
10/28 22:25, , 37F
現在都民主時代了,胡志強還找這種威權時代思想的官員當局長
10/28 22:25, 37F
→
10/28 22:26, , 38F
交通局無能早就不是第一天 該改的不改 亂畫畫錯的又死不認錯
10/28 22:26, 38F
→
10/28 22:27, , 39F
反應多次的結論 最愛維持現狀/不做事 落得輕鬆
10/28 22:27, 39F
還有 41 則推文
推
10/29 09:23, , 81F
連交通部長都說最麻煩的是地方官員的觀念與態度
10/29 09:23, 81F
→
10/29 09:24, , 82F
所以會有如此反應真的不算意外，我想再來更多中南部
10/29 09:24, 82F
→
10/29 09:25, , 83F
城市也會拒絕試辦，但這又如何?台北市試辦後如果看到
10/29 09:25, 83F
→
10/29 09:25, , 84F
成果，車禍傷亡數降低那才是重點
10/29 09:25, 84F
→
10/29 09:26, , 85F
就像忠孝東路開放內側第二車道一樣，事故減少一半
10/29 09:26, 85F
→
10/29 09:26, , 86F
這才是人民要的。
10/29 09:26, 86F
→
10/29 09:39, , 87F
還請各位加強宣導機車左轉要先駛入內車道並且轉彎車
10/29 09:39, 87F
→
10/29 09:39, , 88F
應禮讓直行車先行，變換車道也得先禮讓直行車
10/29 09:39, 88F
→
10/29 09:40, , 89F
忠孝東路多那一條車道真的差很多~
10/29 09:40, 89F
推
10/29 10:04, , 90F
直接左轉我是覺得較有爭議，不過至少要有3線可行機車吧
10/29 10:04, 90F
推
10/29 10:06, , 91F
有些路只有二線可行機車，甚至有只有一線的,根本叫機車去死
10/29 10:06, 91F
→
10/29 10:31, , 92F
中港路的慢車道根本設計來殺人的 客運機車汽車還有停車
10/29 10:31, 92F
→
10/29 10:31, , 93F
格塞在那小小的雙線道好幾次客運突然靠邊都差點被撞
10/29 10:31, 93F
推
10/29 11:49, , 94F
再死幾千人台中市也會覺得現在這樣很安全拉....
10/29 11:49, 94F
推
10/29 11:51, , 95F
如果把外車道上的違停都抓光,那我就支持禁行機車
10/29 11:51, 95F
推
10/29 12:23, , 96F
議員是沒走過中港路是不是啦
10/29 12:23, 96F
推
10/29 13:16, , 97F
林良泰是腦袋有問題嗎？不然怎麼會說出這種腦殘的話
10/29 13:16, 97F
→
10/29 13:17, , 98F
機車走內側侵害汽車路權，那汽車走外側不也侵害機車路權
10/29 13:17, 98F
→
10/29 13:18, , 99F
正常人不會說出這種一出口馬上被打嘴巴的話
10/29 13:18, 99F
推
10/29 14:04, , 100F
機車走內側侵害汽車路權 汽車走外側也侵害機車路權+1
10/29 14:04, 100F
→
10/29 14:04, , 101F
根本自打嘴巴= =
10/29 14:04, 101F
推
10/29 14:07, , 102F
他嘴他的 我騎我的
10/29 14:07, 102F
推
10/29 17:46, , 103F
意外的是發現不少騎機車的朋友認為不該開放內側車道
10/29 17:46, 103F
噓
10/29 18:43, , 104F
侵害汽車用路的權利 無恥近乎勇 我操
10/29 18:43, 104F
→
10/29 18:46, , 105F
那句話真的很無恥,拜託有點觀念再來講話好嗎...
10/29 18:46, 105F
→
10/29 19:49, , 106F
不就是個色情專區政策的翻板，大家都有對策，繼續維持現狀
10/29 19:49, 106F
推
10/30 00:45, , 107F
汽車族囂張是巴? OK阿,全部都讓你們開沒問題,然後135單
10/30 00:45, 107F
→
10/30 00:45, , 108F
單號日單號開,雙號日雙號開 開不開心
10/30 00:45, 108F
→
10/30 00:46, , 109F
貨車例外
10/30 00:46, 109F
噓
10/30 01:25, , 110F
侵害汽車用路的權利 無恥近乎勇 我操
10/30 01:25, 110F
→
10/30 04:50, , 111F
這種無腦的官員就會出現一堆沒水準的四輪駕駛，道路不是只
10/30 04:50, 111F
→
10/30 04:51, , 112F
有你們在使用的!!
10/30 04:51, 112F
推
10/30 07:04, , 113F
我是台中人~台中市區很塞，機車只能用鑽來鑽去解決。
10/30 07:04, 113F
→
10/30 07:04, , 114F
一不小心就會撞上了吧。
10/30 07:04, 114F
→
10/30 07:06, , 115F
原台中縣車道很多人用飆的，機車也是，汽車也是，常撞車吧
10/30 07:06, 115F
推
10/30 07:11, , 116F
機車二段左轉光等紅綠燈就要很久，所以目前都開車上班
10/30 07:11, 116F
推
10/30 07:14, , 117F
解決方式把路邊停車格和違停取消增加機車行駛空間
10/30 07:14, 117F
→
10/30 07:15, , 118F
台中市區停車格嚴重不足結果設了一堆路邊停車格應好好整頓
10/30 07:15, 118F
→
10/30 07:16, , 119F
多多增加停車位才是，常常找不到停車位。
10/30 07:16, 119F
推
10/30 19:40, , 120F
台中市的特色就是外車道是越野路面，窮人請騎那邊
10/30 19:40, 120F
‣ 更多 jric 的文章
文章代碼(AID): #1IRcXaPO (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jric 的文章
文章代碼(AID): #1IRcXaPO (biker)