Re: [問題] 愚人節出車禍...處理方式?
睡前無聊回一下
相關法條請參閱以前文章
: 談判回來了,X!超氣,對方老爸是台灣大XX的計程車司機......
: 由於當下車子倒在路中間,路旁行人好心出來把車牽進去,
: 重點重點!!!
: 問將說:
: 1.摩托車本來就不行載運電腦,電腦不賠。
: 2.電腦有折舊問題,況且你沒事載電腦出門!搞不好是壞掉要拿去回收的!
: (從土城搬電腦回中壢套房用阿.....)
: 3.車禍造成無法上班,根本不需要賠償,況且於法無據!
: (計程車被撞都可以求償營業損失了......)
: 4.現場被破壞,誰知道是不是你衝進去撞我女兒。
: 5.電腦摔壞你一定超速!
: 6.你撞行人是你不夠注意路況,你要賠我女兒醫藥費
: 現在真的不知道該怎麼辦.......計程車司機根本BOSS級的!
: 不過,當下車禍路段應該是監視器沒拍到,但前面不到五公尺巷子口有一支,
: 現場也被破壞,真的不知道哪邊站的住腳了....
: 但是路旁的一間補習班當時有一個老師衝出來,
: 跟小朋友說:你為什麼突然衝出去害人跌倒!
: 不知道找到這個證人有沒有用......
1.你告是告小屁孩,計程車司機沒差
2.沒現場沒舉證 誰告誰麻煩
3.電腦要算折舊 超出可載範圍算你輸 多講多倒楣
4.快找證人啊 沒影像沒照片只有喇叭嘴,是要怎麼告
再來往後講
1.意外傷害是對告的 沒現場誰知道怎麼摔的 別太有把握
2.撞行人要能舉證對方亂跑 不然照慣例不會太好過
3.這種沒現場沒多少錢的,法院也懶的理你 只會問你要不要和解
4.營業損失是你女友的,不是你的。你要算錢可以請個看護、住院之類的
結論:見好就收
沒必要咬得這麼硬
對方受傷可以用你的強制險賠
你的人身可以用自己的意外險 學校的保險賠
你的車損跟財損才是談判的重點 錢拿到就息事寧人
火氣這麼大不會比較快樂
計程車裡面多的是車禍達人,要玩也不見得是你贏
沒得舉證、證據效力不夠、又不是車對撞、還是小孩
當然,對方打死不聽就告到底而已
最慘就是雙方都受傷,大家一起傷害罪
沒現場肇責給你55對分也只賠你一半的錢
情理法+判例,咬太硬沒好處
再說一次,認真調解,見好就收
睡覺皇帝大,剩下就爬文吧
板上車禍文挺多的,可以用的法條也都有了
真的要法律協助,法院有免費諮詢+批踢踢有鍵盤律師
有沒有必要玩這麼大就自己斟酌...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.249.88
推
04/02 01:08, , 1F
04/02 01:08, 1F
推
04/02 01:08, , 2F
04/02 01:08, 2F
推
04/02 01:10, , 3F
04/02 01:10, 3F
→
04/02 01:18, , 4F
04/02 01:18, 4F
推
04/02 01:23, , 5F
04/02 01:23, 5F
→
04/02 01:23, , 6F
04/02 01:23, 6F
推
04/02 01:29, , 7F
04/02 01:29, 7F
→
04/02 01:29, , 8F
04/02 01:29, 8F
推
04/02 01:49, , 9F
04/02 01:49, 9F
推
04/02 05:17, , 10F
04/02 05:17, 10F
推
04/02 07:50, , 11F
04/02 07:50, 11F
→
04/02 07:50, , 12F
04/02 07:50, 12F
推
04/02 09:49, , 13F
04/02 09:49, 13F
推
04/02 10:21, , 14F
04/02 10:21, 14F
推
04/02 10:25, , 15F
04/02 10:25, 15F
推
04/02 10:27, , 16F
04/02 10:27, 16F
→
04/02 10:28, , 17F
04/02 10:28, 17F
→
04/02 10:29, , 18F
04/02 10:29, 18F
推
04/02 10:32, , 19F
04/02 10:32, 19F
→
04/02 10:33, , 20F
04/02 10:33, 20F
推
04/02 11:35, , 21F
04/02 11:35, 21F
推
04/02 11:44, , 22F
04/02 11:44, 22F
推
04/02 11:46, , 23F
04/02 11:46, 23F
以前備份的文章
http://rent.youthwant.com.tw/eLawService/law_xml151.html
法院免費諮詢單位應該叫...聯合服務中心吧
我也不知道叫啥名字,因為都直接打去找認識的問比較快
類似這樣,google一下看到的 (新竹)
http://www.scc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=156257&CtNode=25685&mp=013
原指的是諮詢,但免費律師似乎誤導成公設辯護人
文章內容修改成免費諮詢,感謝Chris大大提醒
※ 編輯: snowcoat 來自: 211.75.67.205 (04/02 13:54)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):