Re: [閒聊] 行車紀錄器救了我

看板biker作者misimisu (misimisu)時間11年前 (2013/03/15 15:44)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

=========================================== 首先,感謝行車紀錄器的發明, 可以還原事情的經過... 再來,原PO的反應真的很快... 不過,小弟覺得"假如"撞上, 又會是一個不一樣的結果... 可能會比較好... (下面再論) =========================================== 看到這個影像,害鍵盤小弟我想要PO文之前閃光也出車禍,相關事項研究了很久, 針對這個案例想要跟大家一起探討一下... 我的意見跟大部分人相同... 都覺得是探頭小精靈害的... 但是,鑑識人員"依法行政"後的結果卻不一定是如此 ============前言=============== 我們先看一下駕駛人義務 1.用路人應該遵守相關法規 2.依照信賴原則,我們遵守規則,也相信別人也會遵守規則 3.用路人應注意前方狀況 4.應與前車保持安全距離 =============================== 原始影片可以參考原PO上傳的我這邊也做了幾張圖... http://i.imgur.com/609FzxC.png

http://i.imgur.com/MX2dR6N.png

http://i.imgur.com/vCoe1WY.png

裡面有機車跟計程車的移動軌跡線現在照原PO的影片分析一下總共有五位人員參予分別是 1.原PO 2.A_探頭小精靈 3.B_機車 4.計程車 5.路檔*2 分析一下初判"可能"出現的意見 1.原PO 依照時速規定行駛在外側車道,遇前方一台重機逆向煞車並等待障礙排除 (應注意且注意) 固然"無明顯違規事實" 2.A_探頭小精靈違反道路規則,依法進行"行政處罰"(開紅單) 所以"有違規事項"但未造成與原PO擦撞僅開單處理 * 這邊很多人會有疑問,他不是肇事了嗎? 因為原PO善盡駕駛人義務,避免了一場意外所以這一方變成路障 * 3.B_機車駕駛人義務是"應注意前方路況,與前車保持距離" 所以他未依規定保持安全距離 (應注意而未注意) 違反道路規則,依法進行"行政處罰"(開紅單) 因為是擦撞後,變換車道被撞.所以不是"未依規定變換車道" 4.計程車僅需注意前面路況,與前車保持安全距離, 無需與相鄰車道的車輛保持安全距離 B_機車發生事故時,突然改變行駛方向為計程車駕駛人可以進行反應之距離之外簡單來講就是無法反應的過來 (應注意而未能注意) 固"無明顯違規事實" 5.路檔*2 若該時段可以停車(臨停),則無事若該時段不能停車,則依規定開紅單處罰由於不是突然出現在那邊擋路, 其他用路人可以注意並且應該要注意所以其餘用路人應等前方障礙排除或依規定變換車道閃避這樣的初判表給保險去談理賠,可能"B_機車"要負大部分的責任... 其餘該依法進行行政裁罰的,就繳罰單結案計程車跟原PO沒事若是如剛開始所說的原PO跟小精靈撞上變成 1.原PO 應注意而未能注意 3.B_機車可能改判為"應注意而未能注意"前方突然的事故其他原判這樣"探頭小精靈"就要負全責了..... 補充以上是我自己的經驗以及網路上看到的案例做的小歸納到底怎麼判還是要看他們鑑定人員 a跟b到底有沒有關聯就... 原po的推文也有人有類似案例結果警察分兩案處理~a跟b無關 (部分推文可參考原PO)

推

jshuang

03/15 00:56,

03/15 00:56

後方的確比較吃虧

推

ericyoyo

03/15 00:57,

03/15 00:57

違停車輛在救護車來之前就開走了筆錄有寫進去Ａ一直把違停車輛扯進來現在就看車禍鑑定結果怎麼樣了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你們認為違停車輛有責任這樣他開走了就是"逃逸"了欸

推

kevin7311