Re: [閒聊] 重陽橋機車道車禍

看板biker作者 (海尼根熊)時間11年前 (2013/02/02 13:39), 編輯推噓-1(4推 5噓 34→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
說真的，兩車速度不同，一前一後到達彎道，變成2車同進彎 硬要說誰刷誰也不太對吧 只能說g3車主在處理過彎又遇伸縮縫鐵板的技術不怎麼好 然後一堆人拿同車道不能超車來打臉也挺怪的 那應該一視同仁，直線.平面都不能超喔(有人說法律規定的不是?) 今天行駛在一般道路上不管你前方的車多慢，慢到低於速限 你不能超喔，因為同車道不得超車 不然請變換車道超車，喔~對了，如果另一線禁行機車(2線道也是有內側禁行機車) 對不起，請跟著龜車跟到它離開你前方喔(法律規定) 還有不管是路邊的臨停，或是公車停靠，請跟著後面排排隊 忘了說，法律規定不得"任意"變換車道呢 再補上，腳踏車在法律上也是車 所以也不可以超腳踏車喔 -- 葉子媚是個賢妻良母，兩百塊最聰明 戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗 ~by 玉樹臨風的整人專家 胡真 中國建造航空母艦是為了保護國家安全 與維護世界和平 ~by 中國國防部發言人 耿雁生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.137.150 ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.137.150 (02/02 13:40)
推
02/02 14:20, , 1F
雙重標準吧...
02/02 14:20, 1F
→
02/02 14:20, , 2F
我也很好奇一直講這法條的人在路上難道都沒超越前車過
02/02 14:20, 2F
推
02/02 14:56, , 3F
+1
02/02 14:56, 3F
推
02/02 16:32, , 4F
難怪有人說別人超速 就會馬上有人跳出來說 你沒超速
02/02 16:32, 4F
→
02/02 16:33, , 5F
過? 說別人闖紅燈 就會有人跳出來說 你沒闖過? 呵呵
02/02 16:33, 5F
推
02/02 17:38, , 6F
射惹ㄦ
02/02 17:38, 6F
噓
02/02 17:42, , 7F
法條就是這麼爛，道路設計就是這麼爛，但是你可以在足夠安
02/02 17:42, 7F
→
02/02 17:43, , 8F
全的情況下再超
02/02 17:43, 8F
→
02/02 17:47, , 9F
法規就是這樣，能不能做到是一回事，出事被這條開到就不
02/02 17:47, 9F
→
02/02 17:47, , 10F
要在那邊哭
02/02 17:47, 10F
→
02/02 17:47, , 11F
其實這麼苦口婆心勸世做什麼咧，小屁孩撞掉一個是一個
02/02 17:47, 11F
→
02/02 17:52, , 12F
就像大半夜鄉下誰停紅燈，但你可以停下來確認沒車再走
02/02 17:52, 12F
→
02/02 17:57, , 13F
習慣就好了，反正法條就是拿對自己有利的出來講
02/02 17:57, 13F
→
02/02 17:57, , 14F
現在出事，就搬法條出來說不能怎樣不能怎樣
02/02 17:57, 14F
→
02/02 17:58, , 15F
然後等到哪天看到路上怎樣，又會跳出來說難道你沒怎樣過
02/02 17:58, 15F
→
02/02 17:58, , 16F
嗎巴啦巴啦
02/02 17:58, 16F
噓
02/02 20:21, , 17F
都過彎了煞車減速一下 是差那幾秒鐘嗎? 慢車很多人會超
02/02 20:21, 17F
→
02/02 20:23, , 18F
但路況比較危險的地方 我就乖乖跟在慢車後面
02/02 20:23, 18F
→
02/02 21:26, , 19F
這跟雙重標準沒關係，自己要不守法規的話，
02/02 21:26, 19F
→
02/02 21:26, , 20F
出事就不要在那邊哭....也就是自己違法就要承擔一定風險
02/02 21:26, 20F
→
02/02 21:27, , 21F
我也會超速，橋上也會超車，但因此吃罰單我不會靠腰
02/02 21:27, 21F
→
02/02 21:27, , 22F
我沒說這樣是對，同樣的我看到別人這樣做，他們一樣不對。
02/02 21:27, 22F
實在懶的一個一個回，在下有說彎道超車對，還是摔車那個活該? 不過也是有人喜歡拿同車道不得超車出來説嘴，有感而發的文罷了 這麼愛搬法律出來，就不要有不同解釋啊，怎麼都只挑有利的說? 法律呢，一字一句可不是自己愛如何解釋使用，就是正確的 ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.137.150 (02/02 22:15)
→
02/02 22:44, , 23F
很多網友的意思是說，同車道不能超車或並排，但是為了
02/02 22:44, 23F
→
02/02 22:45, , 24F
方便當作兩線道在用，因為路原本就小，要超車在直線比
02/02 22:45, 24F
→
02/02 22:45, , 25F
較安全，為什麼一定要拘泥於法條上?
02/02 22:45, 25F
沒辦法。有人一搬出法條，就自覺自己是對的，要人閉嘴 大家討論可以，要人閉嘴這也太... ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.137.150 (02/02 22:58)
噓
02/02 23:03, , 26F
你要不要先去首篇看一下是誰先說要人閉嘴的
02/02 23:03, 26F
→
02/02 23:17, , 27F
不要自以為技術好就認為所有人技術都該好，這就是為什麼騎
02/02 23:17, 27F
→
02/02 23:18, , 28F
車的路權永遠不受重視，為什麼機車不能走快車道，80歲的老
02/02 23:18, 28F
→
02/02 23:19, , 29F
阿公騎上快車道如何?
02/02 23:19, 29F
→
02/02 23:21, , 30F
該放大絕了，這麼愛爭快點去選立委改一下法條 一定投你一票
02/02 23:21, 30F
所以呢?該放大絕?什麼大絕?還是你說的是大絕? 看到自己可以釘的字句就跳出來呢，真棒啊這位版友 在下有說誰一定對一定錯?，這麼愛挑字句看 閣下才該去選立委 ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.137.150 (02/02 23:24)
→
02/02 23:23, , 31F
什麼叫自覺自己是對的，法條目前就是對的，你覺得錯快去改
02/02 23:23, 31F
那就請照在下前面說的啊，在下又沒說法條有錯，你要扣帽子嗎? ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.137.150 (02/02 23:28)
→
02/02 23:28, , 32F
敢發文敢回文就不要假中立說沒說誰對誰錯，大家都看得懂
02/02 23:28, 32F
是啊，所以請舉出在下說這法條有錯的證據好嗎? 還是在下有鼓吹危險駕駛是正確的證據好嗎? 要扣帽子也要有憑有據喔，可閣下有要人閉嘴，沒錯吧~ ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.137.150 (02/02 23:31)
→
02/02 23:30, , 33F
你都扣我帽子了，不回扣一下嗎?「有人」「要人閉嘴」
02/02 23:30, 33F
→
02/02 23:32, , 34F
是誰先說要人閉嘴的麻，你去看首篇，然後打一下ID好不好啊
02/02 23:32, 34F
所以?然後?在下有打出"XXXX"要人閉嘴的話? 有嗎?有的話請告訴在下 有將文看過的，自然有看到誰說了什麼 上面在下回S版友2行字，閣下就只看到"閉嘴"2字? 那還有什麼好討論的 ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.137.150 (02/02 23:38)
→
02/02 23:44, , 35F
本來就沒什麼好討論的，我只看到有人敢扣人帽子又不敢承認
02/02 23:44, 35F
→
02/02 23:50, , 36F
都讀到大學了，不要發這種「你看，有人在吵架耶，來去左批
02/02 23:50, 36F
→
02/02 23:51, , 37F
一下，右評一下好了」這種沒擔當的事好嗎
02/02 23:51, 37F
噓
02/03 11:34, , 38F
這件事法規上沒討論空間.就行車技術來說好了,過彎走外內
02/03 11:34, 38F
→
02/03 11:34, , 39F
外行車線有多少?再來技術穩定單側過彎,壓車時衝出—台車
02/03 11:34, 39F
→
02/03 11:34, , 40F
會不會碰到?過彎後行車線還是被剪.試問—般車手有沒有辦
02/03 11:34, 40F
→
02/03 11:34, , 41F
法處理這麼多車況?說真的,我沒確認對方有這些實力時,我
02/03 11:34, 41F
→
02/03 11:34, , 42F
不會去挑戰他.馬路不是賽車場,別害人!
02/03 11:34, 42F
喔耶~我什麼時候唸了大學都不知道呢，B大稻草人要重紮一個哩 不知道對方的底細就隨便想影射對方，真是太好玩了 要我幫你把話說出來嗎?是不是想說我是死大學生，又不敢說，只好用轉好大彎 的方式影射，對了，我不會在你轉這彎超你車的 ---------------------------------------- 只是要人別用雙重標準評論，好像很多人都無法理解 這文已進入筆戰脫離討論，所以在下恕不奉陪了 你們說的都對~OK? ※ 編輯: simonhug 來自: 114.24.135.99 (02/03 18:20)
噓
02/04 01:03, , 43F
幼稚
02/04 01:03, 43F
‣ 更多 simonhug 的文章
文章代碼(AID): #1H3AP-BK (biker)
‣ 更多 simonhug 的文章
文章代碼(AID): #1H3AP-BK (biker)