[新聞] 塞車趕時間騎士逆向衝撞機車3傷

看板biker作者 (..............)時間12年前 (2012/05/31 20:02), 編輯推噓4(408)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/1
塞車趕時間騎士逆向衝撞機車3傷 影音新聞: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q3J82tncSWU
新聞是說: 機車騎士(A)不耐塞車久候逆向超車,撞上剛從巷子口轉出來的雙載機車(B) 看完這案例影片有幾點請教: A車直接切雙黃線連超2車以上明顯違規,活該!撞車了應該負絕大部分造勢責任! 但是從影片B車切進的角度看起來,不像是從紅色招牌旁巷子口轉出來的 反而比較可能是前面一點的機車停車格左轉橫跨過雙黃線切出來, 突然從雙黃線冒出來使得A車也無法反應煞車不及 若真如此,B車跨過雙黃線突然冒出跟超車中A車相撞,肇責大嗎? 另外還有一點 塞車的主因→右側一輛臨停汽車整個霸佔右邊慢車道! 使得後方機車只能選擇切到逆向才能超越前方的慢車 雖然臨停車沒有直接撞到任何車輛,卻跟事故的發生有因果關係 依台灣現行法律這樣是否也有肇責呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.199.229

05/31 20:10, , 1F
請問是選舉造勢還是?
05/31 20:10, 1F

05/31 20:10, , 2F
有巷子就不會有雙黃線,你的假設不成立
05/31 20:10, 2F

05/31 20:11, , 3F
跟違停汽車無關,又不是因為閃違停汽車造成車禍的
05/31 20:11, 3F

05/31 20:13, , 4F
因果關係這句我比較不認同,別人違規不代表自己可以違規
05/31 20:13, 4F

05/31 20:18, , 5F
巷子口當然不會畫雙黃線,不過看起來是不像是從巷子口轉出來
05/31 20:18, 5F

05/31 20:24, , 6F
B車冒出來的位置離沒有雙黃線的T字路口有一段距離
05/31 20:24, 6F

05/31 20:38, , 7F
兩個都很白痴 = =
05/31 20:38, 7F

05/31 20:39, , 8F
一個在車陣中左轉又想插入另一個車陣
05/31 20:39, 8F

05/31 20:39, , 9F
一個逆向騎的很快.....
05/31 20:39, 9F

05/31 21:08, , 10F
從影片看被撞的應該也是越過雙黃線,不全然沒錯
05/31 21:08, 10F

05/31 21:12, , 11F
不一定有巷子就不會有雙黃線....巷子出來的方向可以禁左
05/31 21:12, 11F

05/31 23:56, , 12F
逆向的問題比較大,基本上被撞的已經在車道內了
05/31 23:56, 12F
文章代碼(AID): #1Fnrtcgq (biker)