Re: [蘋果] 油價新制網友質疑少降0.1元

看板biker作者yamaki (薰衣草的園丁)時間17年前 (2007/09/09 18:11)推噓42(42推 0噓 1→)

留言43則, 42人參與討論串2/2 (看更多)

: 批踢踢網站「油價達人yamaki」指出， 7月份稅前均價怎麼算都不會是 17.54元，但如依 : 8月14日批價，先降幅 4.44%之後，加上稅負9.67元再乘以5%營業稅，得知是27.7元，再 9.76啦還抄錯 : 與 8月份92無鉛汽油零售價28.4元相減，應是降 0.7元。這篇文章引起數十網友熱烈迴響 : ，網友紛紛痛罵「中油很賤，來個莫名其妙算法！」「中油還我一毛錢來！」 : 消基會董事長程仁宏批評，中油應依最有利消費者計算方式，把多Ａ掉的「 1角」吐出來 : 。中油公關處接受《蘋果》記者查詢時，表示無法提供油價詳細計算細節，中油副總曹明 : 強調，機制沒有問題，批售價當然要照 7月均價算。92稅前批價 17.54元是中油小組依照 : 7月共31天均價算出來的。 : 另網友也質疑中油採「Platts」油價指標不透明，外界無從查詢中油數字是否正確。曹明 : 說：「這是消基會要換的啊，不能怪我們。」中油每年跟該機構買資訊要花台幣 70 多萬 : 元。 : 油價指標不夠透明 : 淡江大學經濟系主任廖惠珠說，Platts機構指標是訪查世界各主要油公司交易價所得，國 : 際上最具公信力，「缺點就是不夠透明，連我都無法查到。」能源局局長葉惠青說，該網 : 站有提供韓國油價作參考，相似度非常高。 : --- : 偉哉yamaki又上新聞了!!! 媽~~我在這 (．＿．)\~/ : 不過批踢踢不算是網站... 網站? ^^ 不過也算半個網站啦畢竟ptt也有網頁介面的格式首先還是希望下面我的解說記者能看清楚再去質詢中油因為我發現中油回覆的問題點了 1.不夠透明的問題這個我當初就說了很像是消基會自打嘴巴一樣現在變成中油置身事外一句話那是消基會要換的啊就打發過去所以當初我就說請消基會專業一點固然平常對人民權益的保障貢獻很大但是一遇到這種專業的經濟數據問題不要亂插嘴啦 2.接下來就算中油妳不公佈沒關係我照樣可以破解算出來先解釋一下中油的說法 17.54 這個到底怎麼來的中油是以七月份當時的油價機制所算出的92稅前價乘以天數做平均而得到這個價格日期 0627 0704 0711 0718 0725 稅前價 16.86 17.23 17.44 17.82 17.96 所以算法就是 (16.86*3+17.23*7+17.44*7+17.82*7+17.96*7)/31=17.539 計算也沒問題但是立場有問題上面計算的稅前價指標油價是以WTI油價作為基準 ^^^^^^^ 接下來的新方案指標油價改成 70%杜拜+30%布蘭特日期 07/23 08/13 | 07月份 0814~0831 指標油價 74.89 71.62 WTI | 70%杜+30%布 71.75 67.77 70%杜+30%布 92稅前價 17.96 17.33 | 17.54 16.76 ^^^^^ ^^^^^ ^^^^^ ^^^^^ 以WTI計算以WTI計算以WTI計算之月均價以新指標油價計算所以以上表來看 71.75是指標油價自己的價格 17.54是以WTI計算的月均價怪了意思是說這兩件事八竿子打不著先分別計算然後再照新油價方案的漲跌幅去調整就對了? 當初就因為外界說採用的價格不符合實際進貨成本所以中油把指標油價改成 70%杜拜+30%布蘭特自然因為採用價格不符合進貨成本的爭議點所以在新油價方案計算的時候自然應該先調整到符合新指標油價所對應到的稅前價才對結果沒想到稅前價竟然是以舊的WTI價格計算的價格平均一個月來算那這樣的算法中油真的有調整到符合實際進貨成本嗎? 沒有這樣一開始的計算基準就有問題意思是往後所有的調整基準其實都還是以以往WTI的價格作為水平祇不過指標改了而已並沒有還給消費者有爭議的進貨成本以上是我的回應中油也不用說這是啥商業機密不能公佈等等我已經幫妳把所有妳計算的方式做個說明那麻煩妳出面解釋一下為什麼要這樣算吧中油別再凹了承認錯誤吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.135.22

推

Haiker

09/09 18:12, , 1^F

09/09 18:12, 1^F

推

lovegogi

09/09 18:23, , 2^F

09/09 18:23, 2^F

推

bingopig1987

09/09 18:23, , 3^F

09/09 18:23, 3^F