Re: [閒聊] Arofly 重出江湖

看板bicycle作者 (老衲)時間6月前 (2023/10/27 00:36), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 8人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《RCSTD03 (叫聲是喵嗚的狗)》之銘言： : 剛剛在購物網上逛人身部品時看到的，在上次透過胎壓算功率後，這次 Arofly : 推出的是 : 透過裝在車把手上的氣壓計測量氣壓來計算功率，還有一體式的車表+功率計 : 自比 SRM、Garmin 這類的宣傳上次也見過了，不陌生 : https://www.arofly.com/main/zh/home/ : 文案也是一樣也是先科普功率的重要性 : 再講一下自己的使命就是要讓大家有功練......BLAHBLAHBLAH : 最讓我感到神奇的是這東西竟然還可以測左右腳輸出佔比...... : 這次還有勇者要來試試看嗎？ : PS:結果在不相干的地方看了良久，想買的淺色車衣還是沒找到XD : 經典文章回顧： : #1OzrQgSi : #1O_UG98j : #1PlGq9Q4 : #1PldkIbV : ecszero 大大的第一代 Arofly 評測 看了官網的介紹 個人猜它的原理可能是這樣： (1) 風阻造成的功率 A 碼表上用一個類似皮托管的裝置 可以測出「車體對風的相對速度」 這個速度用一些風阻公式可以算出風阻部分的功率 A A= 0.5*風阻系數*人車體投影面積*車對風速度^2 *車對地面速度 (2) 上下坡所衍生的功率 B 碼表內裝坡度計 利用坡度+騎乘者事先輸入的人車總重+即時車速 來計算這部分的功率 B= 總重(N)*坡度*車對地速度 (3) 輪胎滾動的功率 C 根據輪胎的滾動摩擦系數+人車總重+車速來估 C= 總重(N)*滾動系數*車對地速度 最後再把A+B+C加總後變成總功率顯示出來 但是以上這樣做偏差超大 A公式裡「風阻系數」和「投影面積」不是量測出來的 ( 這兩個值相乘被稱為CdA ) 也許是叫使用者自己輸入 或者更大的可能是根據輸入的身高體重去自行補完 這兩個參數只要衣服穿著、騎乘姿勢差一點就差很多 另外C公式裡的「滾動系數」也不能量出來 大概也是直接設一個值去估的 總而言之就是很多參數不能量只能估 這些參數又對計算影響很大 還是用扭力計+踏頻器的功率計才會較可靠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1698338175.A.638.html
推
10/27 00:40, 6月前 , 1F
就Strava 功率估算即時版本
10/27 00:40, 1F
推
10/27 00:46, 6月前 , 2F
室內場地賽或騎訓練台就沒用了
10/27 00:46, 2F
推
10/27 07:05, 6月前 , 3F
Arofly的老闆可能患了應變規PTSD — 被成千上萬應變
10/27 07:05, 3F
→
10/27 07:05, 6月前 , 4F
規壓過之類的。
10/27 07:05, 4F
推
10/27 16:14, 6月前 , 5F
上一個後輪氣嘴版本有買過 大致上算準
10/27 16:14, 5F
→
10/27 16:14, 6月前 , 6F
但是有時會莫名奇妙跳出差很多的數字 過一會又回來
10/27 16:14, 6F
推
10/27 17:16, 6月前 , 7F
10/27 17:16, 7F
→
10/27 17:17, 6月前 , 8F
他給的圖這樣看根本看不出什麼，應該要給更細的偏差
10/27 17:17, 8F
→
10/27 17:17, 6月前 , 9F
值比較之類的
10/27 17:17, 9F
推
10/28 00:03, 6月前 , 10F
哥騎的不是車，是飛機
10/28 00:03, 10F
→
10/28 06:09, 6月前 , 11F
話說拿來比對的SRM 是不是超老的產品啊......
10/28 06:09, 11F
→
10/28 06:09, 6月前 , 12F
沒在路上看過這型號啊
10/28 06:09, 12F
推
10/28 17:24, 6月前 , 13F
欸？樓上應該知道SRM在功率計世界的地位吧？
10/28 17:24, 13F
→
10/28 17:25, 6月前 , 14F
不過因為價格相對較高，在路上相對少見。
10/28 17:25, 14F
→
10/28 17:25, 6月前 , 15F
不過說是價格較高，但跟以前比起來已經低很多了。
10/28 17:25, 15F
→
10/28 17:27, 6月前 , 16F
至於「老」，也沒錯。SRM是讓功率計進入消費市場的
10/28 17:27, 16F
→
10/28 17:27, 6月前 , 17F
先驅。
10/28 17:27, 17F
→
10/28 17:50, 6月前 , 18F
我不是指我沒看過 SRM，而是它拿來比較的SRM 型號
10/28 17:50, 18F
→
10/28 17:51, 6月前 , 19F
FSA-Gossamer 這個規格
10/28 17:51, 19F
→
10/28 17:52, 6月前 , 20F
在圖片右上角
10/28 17:52, 20F
→
10/28 18:14, 6月前 , 21F
那算是功率計大爆發之前，庶民如我能買到最便宜的
10/28 18:14, 21F
→
10/28 18:14, 6月前 , 22F
SRM。因為大盤曲柄都是便宜貨。
10/28 18:14, 22F
→
10/28 18:36, 6月前 , 23F
那該不會他們從七年前就在拿同一組功率計當基準
10/28 18:36, 23F
→
10/28 18:37, 6月前 , 24F
在校正自己的演算法吧......
10/28 18:37, 24F
→
10/28 18:38, 6月前 , 25F
該說他們有始有終嗎？
10/28 18:38, 25F
推
10/28 18:47, 6月前 , 26F
以Arofly的行事風格來看，這蠻合理的。XD
10/28 18:47, 26F
→
10/28 18:48, 6月前 , 27F
只要能扛出SRM這塊大招牌就行了。
10/28 18:48, 27F
→
10/28 18:50, 6月前 , 28F
我覺得不用在意是FSA皮的SRM還是DA皮的SRM 重點是
10/28 18:50, 28F
→
10/28 18:50, 6月前 , 29F
準不準
10/28 18:50, 29F
→
10/28 18:51, 6月前 , 30F
不過當然要預設他們用的SRM是無故障的 不然沒得聊
10/28 18:51, 30F
推
10/28 19:37, 6月前 , 31F
核心是一樣的，不過七年說長不長，說短不短。我小
10/28 19:37, 31F
→
10/28 19:37, 6月前 , 32F
時候覺得SRM是無敵的，長大以後才知道SRM遇到問題
10/28 19:37, 32F
→
10/28 19:37, 6月前 , 33F
的機率也不低。
10/28 19:37, 33F
→
10/28 19:57, 6月前 , 34F
如果他們只是要拜SRM這副神主牌的話，那我很懷疑
10/28 19:57, 34F
→
10/28 19:58, 6月前 , 35F
當手上的SRM出現偏差時，他們有沒有能力發現
10/28 19:58, 35F
推
10/28 20:03, 6月前 , 36F
這個嘛，大家心照不宣。XDD
10/28 20:03, 36F
‣ 更多 tioplato0 的文章
文章代碼(AID): #1bEfL_Ou (bicycle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 tioplato0 的文章
文章代碼(AID): #1bEfL_Ou (bicycle)