Re: [閒聊] 車禍感想

看板bicycle作者時間2年前 (2022/01/11 15:40), 編輯推噓2(208)
留言10則, 5人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《langrisser19 (lan)》之銘言: : 好奇藉這篇問一下 : 因為大家都說河濱很多三寶 : 可是按照這篇的理論 : 後車撞前車就是騎太快沒保持安全距離 : 那我常看到大家說河濱會有很多小孩或阿桑會騎一騎停下來 : 害騎後面的人撞上去 : 那三寶的不就是那些把河濱當賽道騎太快的人嗎 : 為什麼要反過來罵停下來的人 @@? : ※ 引述《yangzac (trytri)》之銘言: : : 昨天週日早上8:40 左右在彰化芬園繞圈,在芬草路、利民橋處追撞前方機車。不知 有? : : 車友正好路過有影像紀錄? : : 老三寶機車在上橋時慢慢嚕,說停就停,在後面抽車的我跟本來不及反應直接撞上。 : : 看好像只有龍頭歪歪的,身體沒什麼明顯疼痛就走了。當下頭昏昏只想趕快騎回去, : : 至少拍照留資料申請保險。回去看輪組有受損,但都沒備案,應該無法理賠了。 : : 大家騎車要小心前方三寶機車,不小心出事不論大小都至少留個紀錄,還有記得保險 。 趁剛好有這個案例我也分享一下我自己實際遇到的情況。 大概是前年我也是在路上騎車,忽然間被後車直接撞飛,對方機車我是單車, 當下我手腕直接骨折,到現在還是有點後遺症。 我的情況應該可以直接稱呼對方三寶了吧,第一時間因為雙方都倒地有受傷所以有叫警察 , 做完筆錄各自去醫院之後,隔了一個月初判表出來在肇責100%全在後車 對方不接受申請車禍鑑定,在開會的時候,委員會的人直接就跟他說, 後車不過怎樣只要保持安全距離,就算前車蛇形你也不應該會撞到前車,後來鑑定結果出 來一樣是後車全責。 所以一般來說後車撞前車,後車通常是理虧啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.219.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1641886824.A.B20.html

01/11 15:48, 2年前 , 1F
請問後來他有賠你整台車的錢嗎?還是照二手市值去
01/11 15:48, 1F

01/11 15:48, 2年前 , 2F
算的?
01/11 15:48, 2F

01/11 15:51, 2年前 , 3F
理賠很難一體適用在每個不同的個案上...建議你找了
01/11 15:51, 3F

01/11 15:51, 2年前 , 4F
解你情況的人討論
01/11 15:51, 4F

01/12 14:11, 2年前 , 5F
前車如果突然改變行徑方向的話到法院會計算後車反應
01/12 14:11, 5F

01/12 14:11, 2年前 , 6F
時間,不一定是後面全責
01/12 14:11, 6F

01/12 18:06, 2年前 , 7F
只要前車不是無故急煞跟倒車,後車幾乎就是全責了
01/12 18:06, 7F

01/14 01:37, 2年前 , 8F
不管他多慢 你撞上去就是全責 你也說了他不是急減速
01/14 01:37, 8F

01/14 01:37, 2年前 , 9F
而是一直那麼慢
01/14 01:37, 9F

01/14 01:38, 2年前 , 10F
原文啦
01/14 01:38, 10F
文章代碼(AID): #1XtJHeiW (bicycle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XtJHeiW (bicycle)