Re: [心得] AROFLY自行車車錶測試(路面騎乘篇)

看板bicycle作者 (arofly)時間7年前 (2017/04/25 16:13), 7年前編輯推噓-16(18推 34噓 77→)
留言129則, 37人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
您好，我們是AROFLY團隊 當初的想法是希望普羅大眾都可以使用，了解「功率」對於騎乘者的意義，為什麼功率計 只有「有錢的專業車手能用」呢？也許是因為這個產品對於功率計的市場生態有著翻轉的 影響，出現了許多當初我們意想不到的聲音。 網路上有些負面的聲音，這我們也有轉達讓投資人了解，對於產品的負面聲音我們虛心接 受。但對於某些人除了產品之外，還刻意攻擊其他部分，甚至提到詐騙，這種話很讓人氣 憤難過的話，畢竟本來就很花心力研發產品，但完全被貶低成詐騙企業，心情自然不會好 過。 產品弄得不完善被罵是應該的，但我們團隊的初衷是創造出價位大家比較負擔得起的功率 計，而且也花了心力、金錢與時間，這些都是存在的事實並非是詐騙，也希望車友可以理 解我們實務上還在持續努力。 功率計一直以來都是極其專業而且造價昂貴的產品，而我們也一直有心想要降低這樣的門 檻，讓功率計產品更為普及，讓更多人應用。而事實上在這研發過程當中所花費的費用， 早已遠遠超過群募的費用。如果要說我們是詐騙，應該也沒有這麼笨的集團，所花的錢比 所募的錢還要多上許多(20倍有吧…)，現在針對缺失還想要持續更新產品線。 在這邊提一下我們還在持續努力的部分： 1、目前回應上最大的狀況就是上下坡不準問題以及手機耗電問題，這點我們將會在6月時 推出專用車錶，屆時精準度可更加提升，手機耗電的部分也可解決。當然，對於現今還沒 有退貨還支持的朋友會以創舉的方式提供。 2、「背景工作模式」將於5月中上架。 3、「室內訓練模式」已於4/25日上架，請使用者盡快更新。 我們團隊一直在功能上不斷研發精進，此產品第一代定位是「生活化」的自行車週邊，可 以在騎乘之後得到數據化的資訊，「欣賞」自已運動的成果。 很感謝ecszero願意抽空測試我們的產品，車友們對於這個產品很好奇，我們也公開了原 理與目前開發的不足之處。如果方便的話，可以請原PO試試隨便找台自行車以平路騎乘方 式，享受馬上安裝馬上使用的便利。 如果還有網友沒有體驗過，請先試試看這樣技術應用在自行車上，如果還有些想法，歡迎 交流討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1493108037.A.895.html
噓
04/25 16:25, , 1F
sor
04/25 16:25, 1F
→
04/25 16:28, , 2F
用胎壓可以算功率那為什麼上下坡會影響阿? 難道上下
04/25 16:28, 2F
→
04/25 16:28, , 3F
坡會影響胎壓嗎? 請說明
04/25 16:28, 3F
噓
04/25 16:28, , 4F
請問一下兩位贊助選手沒跟你們回饋產品使用情形嗎
04/25 16:28, 4F
噓
04/25 16:34, , 5F
這麼爛的東西 完全沒精準度 我用STRAVA還不用錢欸
04/25 16:34, 5F
推
04/25 16:42, , 6F
猜是因為是測單後輪，下坡後輪胎壓變小，上坡後輪胎
04/25 16:42, 6F
→
04/25 16:42, , 7F
壓變大 。好奇胎壓是怎麼測功率的
04/25 16:42, 7F
推
04/25 16:45, , 8F
我想不是測實際功率吧的吧，應該也是跟strava一樣
04/25 16:45, 8F
→
04/25 16:45, , 9F
用某些數據去估算功率罷了，只是多了一樣胎壓這個
04/25 16:45, 9F
→
04/25 16:45, , 10F
數據，看起來完全沒精準度可言，對訓練沒任何幫助
04/25 16:45, 10F
推
04/25 16:47, , 11F
本魯的想法它是測後輪的"旋轉動能變化"來測功率的，
04/25 16:47, 11F
→
04/25 16:47, , 12F
這也可以解釋下坡為啥會測出功率
04/25 16:47, 12F
推
04/25 16:56, , 13F
如果是測轉動動能的話那不是還會跟轉動慣量有關？
04/25 16:56, 13F
→
04/25 16:58, , 14F
而且如果單測轉速不如直接用速度去估算還比較方便
04/25 16:58, 14F
關於原理的部分可以參考癮科技的這篇文章： https://www.cool3c.com/article/123191
→
04/25 17:09, , 15F
就算真的有加入胎壓計算好了 結果連strava都比不上
04/25 17:09, 15F
→
04/25 17:10, , 16F
宣傳的時候還拿各家功率計出來比...哈哈哈哈
04/25 17:10, 16F
推
04/25 17:25, , 17F
04/25 17:25, 17F
→
04/25 17:25, , 18F
團隊來回覆也,拜託我想看測試文,就這張圖的三個牌子
04/25 17:25, 18F
→
04/25 17:25, , 19F
就好,這價位真的很吸引人
04/25 17:25, 19F
→
04/25 17:33, , 20F
覺得你們沒搞懂功率計的本質是什麼
04/25 17:33, 20F
→
04/25 17:35, , 21F
功率計重點就是穩定、準確。準確做不到那至少要穩定
04/25 17:35, 21F
→
04/25 17:37, , 22F
這樣的產品跟功率計還有很大的一段距離阿...
04/25 17:37, 22F
推
04/25 17:48, , 23F
我有看到高量測準確率
04/25 17:48, 23F
→
04/25 17:56, , 24F
現在簡單實測 對比當初說跟SRM一樣準 的確有受騙感
04/25 17:56, 24F
推
04/25 18:19, , 25F
這個東西壓到水溝蓋或小石頭就有機會飄掉了吧...
04/25 18:19, 25F
推
04/25 19:18, , 26F
你們拿SRM來比較，根本就是落人口實。怎麼救？
04/25 19:18, 26F
噓
04/25 19:25, , 27F
跟當初廣告與srm相比較的準確，完全不一樣啊，誤差
04/25 19:25, 27F
→
04/25 19:25, , 28F
那麼大。你們花了很多錢，不代表一定會成功啊。若早
04/25 19:25, 28F
→
04/25 19:25, , 29F
知道誤差大，還持續廣告，這不是詐騙是啥?
04/25 19:25, 29F
噓
04/25 19:25, , 30F
一開始的文案講的幹爆屌，但其實下坡有功率，上坡完
04/25 19:25, 30F
→
04/25 19:25, , 31F
全不準這種事情應該內部早就知道了吧
04/25 19:25, 31F
此部分會回應在下方
噓
04/25 19:38, , 32F
這種監測訓練過程的產品，如果不夠準確那根本是在
04/25 19:38, 32F
→
04/25 19:38, , 33F
浪費錢
04/25 19:38, 33F
噓
04/25 20:03, , 34F
實測這種結果.....哈哈哈，那我用心跳錶就好了。
04/25 20:03, 34F
→
04/25 20:16, , 35F
應該是說我吧?畢竟我在每一篇都罵蠻兇的XD
04/25 20:16, 35F
→
04/25 20:16, , 36F
講白一點就是看不慣你們的宣傳手法 文案裡面一堆
04/25 20:16, 36F
→
04/25 20:17, , 37F
模擬兩可的說明跟文字，最後搞懂後才發現根本文字遊
04/25 20:17, 37F
還有 53 則推文
還有 1 段內文
噓
04/26 01:46, , 91F
給噓 上下坡數據差這麼多 募資期間FB也不回應
04/26 01:46, 91F
推
04/26 03:17, , 92F
看完提供的文章腦中出現一個假設，團隊是不是搞混"
04/26 03:17, 92F
→
04/26 03:17, , 93F
實驗測試"和"machine learning"了
04/26 03:17, 93F
推
04/26 03:22, , 94F
科學實驗是要測量"未知"的東西，而不是只用某個"特
04/26 03:22, 94F
→
04/26 03:22, , 95F
定而固定"的東西先射箭然後用"machine learning"依
04/26 03:22, 95F
→
04/26 03:22, , 96F
照SxM等功率計來畫靶
04/26 03:22, 96F
噓
04/26 07:19, , 97F
繼續提油救火吧
04/26 07:19, 97F
噓
04/26 07:31, , 98F
沒錢路測有錢找選手代言？！越講越像詐騙！
04/26 07:31, 98F
推
04/26 08:03, , 99F
Errorfly
04/26 08:03, 99F
→
04/26 08:29, , 100F
樓上。XDDD
04/26 08:29, 100F
噓
04/26 09:23, , 101F
拜託大家繼續支持國貨 >.< (咦 我怎麼噓了 =.=
04/26 09:23, 101F
→
04/26 09:34, , 102F
說實路測試要資源要時間沒辦法做我也是醉了
04/26 09:34, 102F
→
04/26 09:35, , 103F
兩個選手不是還出外景還寫得測試得很多很滿意嘛
04/26 09:35, 103F
→
04/26 09:35, , 104F
說你們行銷做得比產品「強勢」完全沒有冤枉你們啊
04/26 09:35, 104F
噓
04/26 09:37, , 105F
幫推
04/26 09:37, 105F
噓
04/26 09:40, , 106F
幫補血
04/26 09:40, 106F
噓
04/26 09:43, , 107F
假的功率，用猜測的東西不值得花錢買
04/26 09:43, 107F
推
04/26 09:51, , 108F
arofly 國外早就在賣了 在國內卻搞募資
04/26 09:51, 108F
→
04/26 09:52, , 109F
04/26 09:52, 109F
噓
04/26 10:03, , 110F
聽說現在都在日本打廣告
04/26 10:03, 110F
噓
04/26 10:23, , 111F
乾 早上按到推 補噓 Errorfly
04/26 10:23, 111F
噓
04/26 10:32, , 112F
幫噓errorfly
04/26 10:32, 112F
噓
04/26 11:12, , 113F
疑~~
04/26 11:12, 113F
謝謝各位的批評與指教，已將各位的意見轉達給上層，後續我們也持續將產品做到完善。 有更新的消息也會在我們粉絲團上持續更新。 ※ 編輯: Arofly (60.251.18.210), 04/26/2017 11:25:04
噓
04/26 11:26, , 114F
認真噓 路上不行 乾脆整套系統拿去專心做室內 開發
04/26 11:26, 114F
→
04/26 11:26, , 115F
套類似zwift的遊戲 滾筒專用 還是連滾筒都不準…
04/26 11:26, 115F
→
04/26 11:30, , 116F
樓上大大可以a一下測試文的原PO，有一篇訓練台篇
04/26 11:30, 116F
噓
04/26 11:42, , 117F
感謝這個產品 讓我以後看到有某兩個名字的器材測試
04/26 11:42, 117F
→
04/26 11:42, , 118F
與代言 可以迅速下判斷
04/26 11:42, 118F
噓
04/26 12:42, , 119F
很少看到幫倒忙的公關
04/26 12:42, 119F
→
04/26 12:43, , 120F
如果沒有想好怎麼回應問題 跑來回應只是扣分
04/26 12:43, 120F
→
04/26 12:44, , 121F
數據不準 提背景工作模式跟室內訓練模式有什麼用
04/26 12:44, 121F
→
04/26 12:44, , 122F
完全沒有加分效果
04/26 12:44, 122F
→
04/26 12:45, , 123F
本來還在觀望 看到這篇公關回應之後
04/26 12:45, 123F
→
04/26 12:45, , 124F
確定你們目前根本沒有辦法解決數據不穩的狀況
04/26 12:45, 124F
→
04/26 12:46, , 125F
那購買你們的產品就一點意義也沒有了
04/26 12:46, 125F
→
04/26 15:35, , 126F
等他們六月的車錶產品吧（拉板凳等著看端出什麼菜）
04/26 15:35, 126F
噓
04/27 01:04, , 127F
我想，他只是在反串，辛苦了。
04/27 01:04, 127F
噓
04/28 18:36, , 128F
朝聖
04/28 18:36, 128F
→
06/27 00:21, , 129F
話說，車錶真的做出來了，來等測試報告 XD
06/27 00:21, 129F
‣ 更多 Arofly 的文章
文章代碼(AID): #1O_mL5YL (bicycle)
‣ 更多 Arofly 的文章
文章代碼(AID): #1O_mL5YL (bicycle)