[新聞] 台灣先宣導…美國21州強制 騎自行車載安全帽

看板bicycle作者 (雙姓:《姓名權》平等！)時間7年前 (2016/09/03 08:38), 編輯推噓17(18推 1噓 43→)
留言62則, 20人參與, 最新討論串1/1
台灣先宣導…美國21州強制 騎自行車載安全帽 2016-09-02 15:00 聯合晚報 記者邱瓊平／台北報導 台灣是自行車王國，騎乘自行車幾乎成全民運動。前衛福部長邱文達將推動修法，強制騎 乘自行車戴安全幅，交通部表示，曾提出自行車強制配載安全帽可行性評估報告送立法院 交通委員會，交委會同意現行先以宣導配戴安全帽為主，但必須加強民眾安全騎乘自行車 的正確觀念。 交通部表示，自行車是否強配載安全帽，世界各國還沒有一致作法，多採宣導教育方式。 根據運輸研究所蒐集的國外相關規定，目前美國有21州強制規定騎自行車應配載安全帽， 29州並未強制規定；鄰近的日本及歐洲的法國、英國等國家，也沒有立法強制要求騎自行 車配戴安全帽，都是宣導教育方式。 逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰認為，自行車是有速度的運具，騎乘的民眾都 要建立安全觀念，建議應從宣導進入制訂規定與加強執法，維護安全。 http://udn.com/news/story/7266/1935709 -- [新聞] 女人出頭天 未來英國王位繼承一律「男女平等」http://tinyurl.com/leog9ww 女婿可１００%不去女方娘家，媳婦也可１００%不去婆家!!! (「男女平等」!!! ) 《男女平權》婚姻: 免提親/免聘金/免餅錢/免嫁妝/免所有傳統《重男輕女》禮俗。 大小姑是《不孝女》？ 想凹媳婦幫她孝順？真XX!!! 媳婦孝順娘家的時間 被瓜分在婆家？ 女婿又花了多少<時間和體力>孝順岳父母啦??? 男女有<<對等>>嗎??? 當女方是笨蛋？？？ [新聞] 東亞生育率超低 孔子惹的禍？ 2015/10/12 http://tinyurl.com/zfqlb8g -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.54.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1472863139.A.F6E.html
推
09/03 09:57, , 1F
愛惜生命，我都有戴
09/03 09:57, 1F
推
09/03 11:14, , 2F
Ubike
09/03 11:14, 2F
推
09/03 11:48, , 3F
被車撞的機率不會變,但存活率上升
09/03 11:48, 3F
推
09/03 12:07, , 4F
Ubike要走入歷史了
09/03 12:07, 4F
→
09/03 12:07, , 5F
ubike. 公用帽誰敢戴
09/03 12:07, 5F
推
09/03 12:48, , 6F
校園內移動也要帶嗎0.0
09/03 12:48, 6F
推
09/03 14:10, , 7F
只有我看標題是載嗎XD
09/03 14:10, 7F
推
09/03 14:40, , 8F
騎車要載安全帽阿！原來乳此
09/03 14:40, 8F
→
09/03 18:54, , 9F
個人覺得唬爛，戴那一小片保麗龍有差？
09/03 18:54, 9F
→
09/03 18:54, , 10F
說戴全罩式安全帽提升兩倍還有可能
09/03 18:54, 10F
→
09/03 18:54, , 11F
就那一片核桃保麗龍 ....
09/03 18:54, 11F
推
09/03 19:26, , 12F
樓上可以試著先戴著然後頭撞牆，然後再試一次沒戴
09/03 19:26, 12F
→
09/03 19:26, , 13F
的撞，應該還是有差。
09/03 19:26, 13F
→
09/03 19:49, , 14F
廢話, 那樣撞當然有差, 但大部分撞擊不會是完美狀況
09/03 19:49, 14F
→
09/03 19:50, , 15F
很多撞擊狀況, 都是安全帽飛出
09/03 19:50, 15F
→
09/03 19:51, , 16F
機車瓜皮帽都幾乎沒防護力, 你認為核桃塊是能擋三小
09/03 19:51, 16F
推
09/03 20:28, , 17F
要戴就戴，不戴就不戴，不用到三小!
09/03 20:28, 17F
噓
09/03 21:02, , 18F
沒戴過沒摔過的白痴真他馬的愛屁，哈。
09/03 21:02, 18F
→
09/03 21:02, , 19F
腳踏車的速度和機車差別那麼大，腦子沒料就少屁吧
09/03 21:02, 19F
→
09/03 23:50, , 20F
一堆不查資料的，被撞噴出去跟你速度有啥關係？
09/03 23:50, 20F
→
09/03 23:52, , 21F
本來就是要戴不戴隨人
09/03 23:52, 21F
→
09/03 23:52, , 22F
就是有人要用假數據強迫別人戴才令人不爽啊
09/03 23:52, 22F
→
09/03 23:54, , 23F
還真的以為頭頂顆核桃塊就比較安全，好笑
09/03 23:54, 23F
→
09/04 00:10, , 24F
09/04 00:10, 24F
推
09/04 00:38, , 25F
好兇~你就不要戴就好了，摔車不能普通摔喔一定要整
09/04 00:38, 25F
→
09/04 00:38, , 26F
個飛出去喔，這樣機車全罩也沒用啊，碾一下就升天了
09/04 00:38, 26F
推
09/04 07:57, , 27F
水球只是指減少的衝擊還無法降到完整保護水球的程度
09/04 07:57, 27F
→
09/04 07:57, , 28F
而已，後面不是有圖表秀有沒戴衝擊力差了嗎，沒戴是
09/04 07:57, 28F
→
09/04 07:57, , 29F
將近300G(口述)，有戴照比例來看大概剩1/5，影片最
09/04 07:57, 29F
→
09/04 07:58, , 30F
後也叫你最好戴再上路，你拿這影片佐證你論點不對吧
09/04 07:58, 30F
推
09/04 08:24, , 31F
挖影片打臉 jojoSpirit快出來敷臉
09/04 08:24, 31F
→
09/04 09:16, , 32F
好的全罩安全帽，內襯設計可以完全固定，就是要避免
09/04 09:16, 32F
→
09/04 09:16, , 33F
撞擊時脫離
09/04 09:16, 33F
→
09/04 09:16, , 34F
瓜皮之所以被批評戴爽的，就是撞擊時非常容易脫離
09/04 09:16, 34F
→
09/04 09:16, , 35F
而核桃帽比瓜皮還不如，又開一堆氣孔，連穿刺測驗也
09/04 09:16, 35F
→
09/04 09:16, , 36F
不用做了
09/04 09:16, 36F
→
09/04 09:16, , 37F
到底是誰理盲啊？
09/04 09:16, 37F
推
09/04 12:11, , 38F
上個月摔2次，一次頭先著地一次頭在地上滑行，雖然
09/04 12:11, 38F
→
09/04 12:11, , 39F
手腳都擦傷不過我真心覺得安全帽太重要了，雖然裡
09/04 12:11, 39F
→
09/04 12:11, , 40F
面保麗龍裂了很不捨(風神)，不過值得
09/04 12:11, 40F
推
09/04 13:25, , 41F
假數據是你講的，影片也是你放的，話都你在說理盲我
09/04 13:25, 41F
→
09/04 13:25, , 42F
是不知道不過我看你是文盲吧，你要提倡全罩還是穿成
09/04 13:25, 42F
→
09/04 13:25, , 43F
鋼鐵人我沒意見，要不要強制我也沒意見，不過要戰你
09/04 13:25, 43F
→
09/04 13:25, , 44F
邏輯最好順一點
09/04 13:25, 44F
推
09/05 00:17, , 45F
嘴砲不用錢，只是看得出下限在哪。
09/05 00:17, 45F
→
09/05 07:41, , 46F
訂一堆法卻沒辦法執行有個屁用
09/05 07:41, 46F
→
09/05 15:23, , 47F
我質疑的是前衛福部長邱文達說的,危險性大概是2.4倍
09/05 15:23, 47F
→
09/05 15:24, , 48F
這個數據不知道是怎麼生出來的
09/05 15:24, 48F
→
09/05 15:25, , 49F
大部分國家沒有強制立法,因為沒有研究證明其正相關
09/05 15:25, 49F
→
09/05 15:26, , 50F
台灣好棒棒,力排眾議鐵口直斷沒戴危險2.4倍
09/05 15:26, 50F
→
09/05 15:27, , 51F
國外有些學者的研究甚至指出戴了更糟糕
09/05 15:27, 51F
→
09/05 15:29, , 52F
這篇是加拿大的大規模研究
09/05 15:29, 52F
→
09/05 15:30, , 53F
谷歌 Bicycling injury hospitalisation rates
09/05 15:30, 53F
→
09/05 15:35, , 54F
懶的看的話,直接翻到結論
09/05 15:35, 54F
→
09/05 15:35, , 55F
We did not find a relationship between injuryrat
09/05 15:35, 55F
→
09/05 15:36, , 56F
injuryrates and helmet legislation
09/05 15:36, 56F
推
09/05 15:59, , 57F
經驗上，我有2個朋友若沒戴安全帽應該已經嗝屁
09/05 15:59, 57F
推
09/06 18:21, , 58F
個人經驗上，安全帽真的非常重要...
09/06 18:21, 58F
推
09/10 10:10, , 59F
連戴個帽也可以吵成這樣
09/10 10:10, 59F
→
09/10 10:11, , 60F
不爽不要帶阿,出事算你衰
09/10 10:11, 60F
→
09/11 09:56, , 61F
戴不戴本來就隨人，不要沒品到別人不戴就咒人出事
09/11 09:56, 61F
→
09/11 09:58, , 62F
你以為有戴有保祐？自己谷歌帽子沒戴好更嚴重的吧
09/11 09:58, 62F
‣ 更多 sony577 的文章
文章代碼(AID): #1NoXkZzk (bicycle)