[新聞] 女大生摔死 Youbike沒保險

看板bicycle作者 (小六)時間9年前 (2014/11/12 15:08), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 27人參與, 最新討論串1/1
新聞來源 聯合報 新聞標題 女大生摔死 YouBike沒保險 新聞內容 新北市上月底發生一起女大生騎乘YouBike致死意外，據了解，該名女大生騎經大新店游 泳池旁自行車道，疑因下坡車速過快摔倒，頭部著地住院搶救13天死亡，家屬表示，事後 才知道YouBike並未替騎乘者保險。 據查，女大生小瑩（21歲）上月23日晚間7時許，與男友一同騎YouBike沿碧潭河岸出發， 騎經大新店游泳池附近自行車道時，小瑩疑似因下坡坡度大摔車。 小瑩緊急送醫後，因顱內出血嚴重，在加護病房奮鬥13天，最後仍回天乏術。小瑩母親表 示，小瑩從小由奶奶拉拔長大，到現在還不敢讓奶奶知道；小瑩常騎乘腳踏車，事發路段 完全沒有監視器，到底責任該歸誰？ 最讓家屬無法接受的是，與YouBike談保險賠償時，才發現YouBike並沒有為民眾保險。 新北市交通局綜合規劃科科長葉燿墩表示，中央未規定自行車需強制投保第三責任險，近 期會加速與台北市交通局研究。 葉燿墩說，第三責任險主要是針對因「YouBike導致受傷的第三者」而並非騎乘YouBike的 當事人，也就是說當事者若不是因機件故障，仍無法拿到理賠。 【2014/11/12 聯合報】@ http://udn.com/ 新聞連結:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/9060258.shtml 備註:大眾運輸有乘客險 YouBike是否應比照辦理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.241.81.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1415776108.A.0BA.html
推
11/12 15:31, , 1F
大眾運輸是讓乘客駕駛嗎?
11/12 15:31, 1F
推
11/12 15:39, , 2F
提高ubike收費阿，不然全民買單喔
11/12 15:39, 2F
→
11/12 15:45, , 3F
河濱三寶
11/12 15:45, 3F
推
11/12 15:48, , 4F
的確是河濱三寶。
11/12 15:48, 4F
推
11/12 15:54, , 5F
加稅 雖然是間接 但結果還是全民買單
11/12 15:54, 5F
→
11/12 15:57, , 6F
提高收費納入保費……
11/12 15:57, 6F
→
11/12 16:04, , 7F
應該是沒戴安全帽
11/12 16:04, 7F
推
11/12 16:16, , 8F
RIP 下輩子記得帶安全帽
11/12 16:16, 8F
推
11/12 16:40, , 9F
跟Ubike有啥關係…？
11/12 16:40, 9F
→
11/12 16:40, , 10F
難道大家以後摔車都要跟車商要理賠？
11/12 16:40, 10F
推
11/12 16:42, , 11F
這家屬超級不要臉
11/12 16:42, 11F
推
11/12 16:55, , 12F
恐龍家長
11/12 16:55, 12F
推
11/12 17:22, , 13F
剛剛看到東森的新聞作成民眾都覺得應該要有保險
11/12 17:22, 13F
→
11/12 17:24, , 14F
看了都覺得無言...以後想撈保險理賠的連成本都免了
11/12 17:24, 14F
→
11/12 17:27, , 15F
逝者已矣 RIP 但又不是機械故障 怪UBIKE沒保險？
11/12 17:27, 15F
推
11/12 18:41, , 16F
说实在骑uBike自己小心一点。但是否有单车煞车上的
11/12 18:41, 16F
→
11/12 18:41, , 17F
问题不可而知。至于为uBike加保个人觉得没有必要，
11/12 18:41, 17F
→
11/12 18:41, , 18F
我觉得提高租借费用，但问题又来了前面三十分钟免费
11/12 18:41, 18F
→
11/12 18:41, , 19F
租借，一旦发生事故是否也有保障！好多好多问题喔！
11/12 18:41, 19F
推
11/12 18:41, , 20F
RIP，願她成為ubike收費的始因
11/12 18:41, 20F
→
11/12 18:45, , 21F
如果能證明車子有問題倒是可以聲請國賠，因為性質上
11/12 18:45, 21F
→
11/12 18:45, , 22F
是公物只要設置管理上有欠缺(範圍無敵大)就可以...
11/12 18:45, 22F
→
11/12 18:46, , 23F
但前提是要"能證明"，如果車子沒問題再來就看說道路
11/12 18:46, 23F
→
11/12 18:46, , 24F
設計上有沒有問題了...
11/12 18:46, 24F
推
11/12 18:52, , 25F
說真的 河濱一堆騎ubike都騎超快 每次看到都捏把冷
11/12 18:52, 25F
→
11/12 18:52, , 26F
汗
11/12 18:52, 26F
推
11/12 20:05, , 27F
這案件怪怪的，同行友人一起騎車，然後發覺人不見了
11/12 20:05, 27F
→
11/12 20:07, , 28F
才回頭找。而受傷昏迷的地點，離籃球場不遠，也有個
11/12 20:07, 28F
→
11/12 20:08, , 29F
崗哨，晚上七點也不是很晚，結果沒人知道發生啥事。
11/12 20:08, 29F
→
11/12 20:11, , 30F
http://ppt.cc/muZs 這是發生地點，家屬拍的，那地
11/12 20:11, 30F
→
11/12 20:12, , 31F
方大約是碧潭橋旁單車道有個下坡過籃球場後，然後
11/12 20:12, 31F
→
11/12 20:14, , 32F
左邊那條緩下坡那邊。
11/12 20:14, 32F
推
11/12 20:38, , 33F
消保法第七條，家屬得請求賠償
11/12 20:38, 33F
→
11/12 20:40, , 34F
交流道應該有寫要牽行不要騎吧??
11/12 20:40, 34F
→
11/12 21:01, , 35F
第七條第一項肯定沒UBIKE的事 還是你要說第二項？
11/12 21:01, 35F
→
11/12 21:02, , 36F
於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法
11/12 21:02, 36F
→
11/12 21:45, , 37F
第三項無過失責任
11/12 21:45, 37F
推
11/12 22:35, , 38F
這路看起來超優的 這樣也能摔
11/12 22:35, 38F
推
11/12 23:00, , 39F
那條不熟的真的會蠻快
11/12 23:00, 39F
推
11/12 23:38, , 40F
安全帽就是最好的保險 沒有安全帽我自己絕不上路
11/12 23:38, 40F
→
11/13 08:08, , 41F
安全帽..安全帽..安全帽..
11/13 08:08, 41F
推
11/13 14:21, , 42F
安全帽安全帽安全帽 因為很重要所以打三次
11/13 14:21, 42F
→
11/13 14:21, , 43F
小弟我本身就有三頂 安全第一 不要拿自己生命開玩笑
11/13 14:21, 43F
→
11/14 00:40, , 44F
說到消保法第七條第三項都笑了XD
11/14 00:40, 44F
→
11/14 00:41, , 45F
http://tinyurl.com/q977zqt 可以參考一下
11/14 00:41, 45F
→
11/14 00:42, , 46F
說不定以後會有帽子，只是不知道被幹走的機率高不高
11/14 00:42, 46F
推
11/14 10:56, , 47F
無耐 ==
11/14 10:56, 47F
推
11/14 12:29, , 48F
頗無言
11/14 12:29, 48F
‣ 更多 gigatt914 的文章
文章代碼(AID): #1KOmTi2w (bicycle)