Re: [問題] 關於安全帽材質

看板bicycle作者balberith (巴貝雷特)時間15年前 (2009/06/13 19:46)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 10人參與討論串1/1

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.233.173.179 : 推 skyman12377:單車用的安全帽都是遇到撞擊就碎裂吸收衝擊力 06/13 18:05 : → skyman12377:安全帽的好壞差別再重量通風性外觀(?) 06/13 18:06 : → skyman12377:只要有檢驗標章OK的防護效果都差不多 06/13 18:06 : → skyman12377:再補充一個包覆性也是判斷好壞的一種依據 06/13 18:07 : 推 tmdl:我覺得那東西有戴跟沒戴一樣真的有防護效果嗎? 06/13 18:10 : 推 mpbaby:真的倒楣去撞到頭部你會感謝老天你有戴安全帽 06/13 18:13 : 推 sunrar:重點是撞擊後的"緩衝" 而非硬碰硬畢竟是帽子碰腦子 06/13 18:13 : → mpbaby:當然撞到臉就沒救啦除非包個20條頭巾在臉上?!XD (誤) 06/13 18:14 : → mpbaby:較為堅固不一定比較好能不能完整吸收衝擊比較重要 06/13 18:14 : 推 jsoccer:有朋友撞壞過安全帽，幸好腦袋都沒事。如果沒戴會怎樣呢？ 06/13 18:16 : → jsoccer:我寧可戴著，相信安全帽會像保護其他車友那樣保護我 06/13 18:16 : → jsoccer:而不是說「有差嗎？」然後就不戴... 06/13 18:17 : 推 tmdl:我瞭解了謝謝各位大大等下馬上去買一頂 06/13 18:17 : → liton:我本來也沒戴的後來有一次下坡摔了那一瞬間心理的第一 06/13 18:20 : → liton:個念頭是 "e04 沒戴安全帽" 06/13 18:20 : → shrekchang:騎車請帶帽激情時請戴.... 06/13 18:42 : 推 LuciferXI:赫然發現點點點還有押韻~~ 06/13 19:11 : → paiih:帽子硬到撞不壞的結果...就是頭殼撞壞了... 06/13 19:12 簡單說說常見的三種安全帽。 1.機車用安全帽 2.工地用安全帽 3.自行車安全帽任何安全帽都一樣，是耗材，撞過一次後都不能繼續使用。機車安全帽非常厚重結實，假設情況是人飛落撞地的情況。工地安全帽比較簡便輕巧一點，假設情況是物體飛落撞擊腦部。自行車安全帽更輕巧通風，也相當不耐撞擊，這應該是考慮到使用情況不及上述二者，工地用的安全帽有被鋼筋穿刺的(人沒死喔)、有被幾百公斤鋼樑砸重的(也沒死喔)；而機車，機車的重量在高速行駛時會變的相當危險，同樣時速50km，機車跟自行車騎士噴出去的距離就是不一樣，兩者的動能根本不是同一個量級的。你可以考慮到安全性使用機車安全帽，但相對的重量與通風不足你會很想死。會回文是考慮到可能有一種情況「能不能拿工地安全帽、機車安全帽打洞？」或許有人會笑，但我很認真的說「這種事真的發生過」，不過這是發生在工地，由於工地險惡悶熱的環境下許多工人寧願冒著被砸死的風險也不願意承受那悶熱，設計良好的通風安全帽溫度可以差上好幾度，這對於密閉空間、烈日曝曬的情況下非常有幫助，但相對的設計良好代表價格非常不良好，業主未必肯花那種錢，但是未佩帶個人防護具會罰錢的... 工人沒戴安全帽，老闆被罰錢；老闆被罰錢，就找工人要錢；為了不被罰錢，老闆會先罰那些沒戴安全帽的工人。所以真的出現過天兵工人拿著鑽機將安全帽鑽出許多孔洞，但那防護效果比不合格的膠盔更不如(膠盔是一種非常低強度的護具，相對價格低廉一般工地用來魚目混珠) 任何安全帽上頭的孔洞都是經過計算...如果隨便拿安全帽鑽洞... 這是會出事的... 再來說說頭插鋼筋的案例，其實就是鋼筋掉落，然後剛好倒楣的工人路過，如果是用膠盔或沒戴安全帽，整個就是人肉串燒了... 安全帽吸收了大部份的衝擊力，是有穿過帽體進入頭部，但因為能量被吸收掉大半，最後只有一小段插入倒楣鬼的頭中。至於鋼樑砸腦，那是該廠作業疏忽，吊掛作業未管制注意下方是否有人通過，就這麼剛好300公斤的鋼樑從天而降，頸部受挫骨折是一定的，但吸收掉的能量不至於讓他當場腦袋開花而保住一命... 我必須要說，安全帽不見得能保命，但他可以幫助你提高在意外事故的生存機率，上述兩件工安事故如果當事人使用單車安全帽，我敢保證..會死.. 我曾經有一次車禍，救了我讓我不至於破相是只是一頂瓜皮帽...但那是我運氣好，落地姿勢剛好落在瓜皮帽的保護範圍，如果是臉部正面著地後果不堪設想。單車安全帽其實也是如此，而且說實在話腦部只是人體比較脆弱的地方"之一 "，事故中因為內臟出血而不治身亡的不算少數。從統計學上我們的確可以知道正確使用安全帽存活機率較高，但機率性的問題不確定性太高，沒有人敢保證事故發生時你是哪一邊的... 沒戴安全帽摔車、車禍沒死的也有啊，但誰能保證自己噴出去著地時一定不是頭部落地？同理，戴了安全帽但是剛好路邊有危險的物體撞擊而死的也是有的。有時候過度強調護具時，我反而會擔心因為護具上身就搞的好像自己金剛不壞一樣的想法，但如果不小心說的太過頭，又容易有"戴不戴都危險"的謬論出現。矛盾... 補充一下，防護具其實是最後一道防線，他是屬於被動防護方式。而主動防護在這裡應該是為「安全意識培養」，也就是安全的觀念與行為搭配最後的防護具才會有更好的防護效果。比較前頭的防護是：保持專注、路況複雜時減速、不任意超車、遵守交通號誌、不讓情緒影響你的判斷(被超車或挑釁時)...等等再來進階一點，就是事故發生時的危機處理應變，這方面技巧很多，比方說下坡沒煞車時你該怎麼辦？前方有狀況你發現居然無法脫卡時怎麼辦？眼前突然出現不明物體時你要怎麼辦？這些情況你可以說的比唱的好聽，但實際判斷時機可能只有一秒鐘不到。還有確定會落地時，會受身技巧的人就很吃香了XD 更之後的是事故發生後，你該怎麼辦？你是否有攜帶急救用品的習慣？你是否有攜帶聯絡工具的習慣？你對這些工具熟悉嗎？如果都沒有工具，你能在有意識時進行簡單自救處理嗎？這些其實也很重要，我必須說意外是不可預測的，你可以遵守交通規則但你無法決定人家要不要闖紅燈... 我對安全的定義其實很簡單「不管快慢，能活著回家就是安全。」不要奢求零意外，因為意外是你無法預料的。如果有預知能力，我比較想知道大樂透號碼(被打)。重點其實應該放在整個過程上你對於意外做了多少準備... 最後的最後...才是個人防護具.... ==== 有點機車的後語：知易，行難。勞安規定疊起來可以砸死人，合格度很高的優良廠商也有，但還是會死人... 所以這部份有時候很難說服業主，花了錢只是少死幾個人？那些錢我可不可以省下來打官司還是當撫卹金？(別笑，這是真的) 就好比車子停車位就是不足，每個月固定被拖吊個幾次都變成固定開銷一樣了。有時候你很難說服一種人，你叫他戴安全帽會反問你「戴了就不會死嗎？我那個誰誰誰安全帽戴好的耶，撞下去還不是一樣？」要嘛，你就仔細分析才能暫時說服對方(真的，只是暫時。)；要嘛，你就別理他。 -- ◢▃▃▃▃◣ ㄟˇㄏb ⊙▄⊙ 多拉ㄟ夢下腹一皺覺得銅鑼燒內餡並不單純........ /︷\ ◥▅▅▅▅◤ ▅▅▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.130.251 ※ 編輯: balberith 來自: 61.227.130.251 (06/13 19:48) ※ 編輯: balberith 來自: 61.227.130.251 (06/13 19:50) ※ 編輯: balberith 來自: 61.227.130.251 (06/13 19:53)

推

bbrret

06/13 19:53, , 1^F

06/13 19:53, 1^F

推

sulimarsai

06/13 19:53, , 2^F

06/13 19:53, 2^F

→

bbrret

06/13 19:53, , 3^F

06/13 19:53, 3^F