Re: [心得] 車子被偷了...

看板bicycle作者Furch (呼嚕嚕)時間17年前 (2007/06/26 17:28)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Furch (呼嚕嚕)》之銘言： : 跟車友買的二手銀藍色 Giant DS-821， : 平常為往來圖書館代步用，今天停在四號公園捐血站附近， : （圖書館在公園裡面，平常公園在休閒的民眾不少） : 才買不到兩星期，而且它的外觀也有點舊舊的， : 本想說附近還停不少比我昂貴光鮮的車， : 雖然是鎖兩個鎖在車架和路燈之間，結果還是被偷了， : 真是有夠機歪...。 : 後來去派出所報案，警察勘查後說事發現場屬於監視器照不到的範圍， : 就給我填一下單子，蓋指印，留電話和車的特徵， : 說會幫我"協尋"（這應該沒啥用吧）說找到會通知我， : 我問他們有什麼單據留底，他們說自行車不屬於機動車輛，目前報案沒有四聯單， : （是這樣嗎？還是他豪洨我？） : 總之...還真的蠻不爽的， : 車舊舊的照樣偷，鎖兩個鎖在車架照樣偷，視線空曠照樣偷， : 台灣號稱自行車王國，卻對自行車失竊問題一點辦法都沒有.... : 唉。鎖找到了，兩個鋼纜鎖雙雙遭到剪斷，棄置在草叢中。從使用油壓剪的狀況看來，小偷應是有備而來，並且觀察了一段時間，直到晚上才下手。（下午時間公園人很多，事發現場又比較空曠）許多自行車失竊文章看下來，其實有許多雷同之處，但無論是偷竊者的手法，或是車主被動的防竊方式，卻一直沒有多大的改變，不斷類似事件每年上演七萬次。然而這樣的問題，卻大幅影響並限制自行車使用者的權益與用途：１．欲響應環保及自身方便，以自車通勤，卻還遠不如撘公車捷運的低風險２．腳踏車的輕，方便攜帶，反而成為竊賊偷車的助力３．多增一筆鎖的開銷：買車必買鎖，尤其越好的鎖越貴４．為落實車不離身，需額外付出較大精神與注意力，以及體力（扛車上樓）而有些人或許也在單車失竊後轉而購買二手車，間接助長贓車轉賣，無形中形成惡性循環。回頭思考被動的防竊方式，千偏一率，不外乎是注意鎖車的方式，鎖車的地點等等，對於鎖本身的防竊效果，實在極為有限，若重新評估設計防盜裝置本身，可能亦有收效：電子式防盜：　考慮堪用的電子追蹤器，往往動輒萬元之譜，且須額外考慮耐用性，　安裝地點，電源供給，防止淋雨損壞等，往往難以符合經濟效益。　轉向考慮市售警報大鎖（ｅｘ：Ｘ眼鎖），卻有體積笨重，　淋雨可能損壞，連車一起抬走的不確實防盜效果，且價格多半不平實。　最後或許可考慮土砲ＤＩＹ迷你防狼警報器，　可安置在坐墊下等不容易一眼看出的地方，　藉由不正常移動車身來觸發警報。　但以上電子式防盜皆存在易損壞，安置困難等缺點，　且若警報不足以喝阻竊賊，同樣無法收效。物理性防盜：　思考較為簡單的方式，　以多種偽裝達到留下蹤跡以及逞罰竊賊的目的。　改裝隨車水壺，內置油性有色顏料，設計一穩流滴露裝置，　車牽走時觸動機關使顏料沿途滴露，　但僅限於粗心，夜晚行事的竊賊，且經過載運後亦無從追蹤，　不過此一裝置可提升遭到臨時起意偷竊的尋獲率。　龍頭裝置隱藏辣椒噴霧，偽裝為車燈，噴頭指向後方頭臉處，　竊賊上車騎走時觸發機關，遭辣椒噴霧逞罰。　對付集團竊賊無效，逞罰竊賊成分居多，未能確實防竊。　出門攜帶兩組座墊座管，一組自用，一組為竊賊專用，　軟性海綿橡膠內置多跟針頭，外觀與平常無異，但經過乘坐，　針頭即會刺穿坐墊表面，被動式攻擊竊賊臀部，使竊賊無法繼續騎乘。　此法也屬逞罰成分居多，對付集團無效，牽車者無效。　（或設一強力捕鼠夾，攻擊竊賊生殖器官...）精神式防盜：　隨車攜帶設置標語：　ｅｘ：偷車的沒屁眼，此車已遭監視，本車已裝設防盜追蹤器，　多半難以收效，且引人注目。然而道高一尺，魔高一丈，無論是任何一種防盜方式，只要經過上市量產，就一定背負遭到破解的風險：沒有鎖和防盜裝置是不能破壞的，而要腳踏車原廠配置防盜裝置更是不可能。更或者，竊盜集團也會上ｐｔｔ，並且正在看此討論版... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.102

推

gland

06/26 17:31, , 1^F

06/26 17:31, 1^F

推

lalalahu

06/26 17:32, , 2^F

06/26 17:32, 2^F

推

phoenixdhc22

06/26 17:32, , 3^F

06/26 17:32, 3^F