討論串[閒聊] 體育預算需要花那麼多在籃球上嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
說實在的，籃球沒幾個國家是當作第一運動在發展的，這點看各國家發展最好的職業運動是什麼就知道了……說穿了是個很不國際化的運動. 然後這運動又很吃身材，所以很不適合亞洲人，更慘的是，台灣人的身材在亞洲還是後段班的，矮不拉機，只能說好險還有東南亞和南亞當墊背……. 另外中職發展的已經夠差了，但sbl還是被
(還有1283個字)
內容預覽:
其實台灣最適合推廣的運動莫過於籃球了. 前提是你必須體認到 體育的根本在於健全國民的健康. 而不是乘載民族主義式的"贏球才是國球". 原因如下：. 體育運動推廣 不管在世界各地都一樣. 最重要的就是場地 而台灣地狹人稠是個致命傷. 籃球以場地大小換算成可以玩的人口數來說算是相當划算了. 一個半場大小
(還有722個字)
內容預覽:
手機排版，傷眼抱歉！. 原Po一直希望大家針對他的論點去回應. 1.家長支持，因為打籃球會長高？！所以人口多？！. 台籃板的各位有多少人是爸媽支持，讓你去學籃球？！. 我想大家應該都是下課的時候抱著ㄧ顆球，衝到球場，只為了打10分鍾的籃球開始吧？！誰是因為要長高去打球？至少我認識的很多人不是，也有很
(還有333個字)
內容預覽:
手機排版，只針對第二點回覆. 我用最簡單的方式說明好了。. ｢足球｣是一種排除手部以外，利用身體其餘各部位觸球的運動，也就是說大部分｢球｣. 是會貼著地面滾動的，相當於小組配合短傳，或是盤球過人等。. 當一個人越高大，其重心就越高，在移動時要瞬間改變重心就越不容易，所以很容讓個子小的球員找到空隙傳球
(還有662個字)