討論串[問題] 韓國和台灣的籃球風氣比較
共 6 篇文章
內容預覽:
現在在韓國仁川機場等機很無聊，. 打一下這幾天在韓國觀察！. 這幾天在韓國光州(韓國第五大城市)和首爾，. 有看到學生體育課集體很熱列的踢足球，. 而且連足球二軍聯賽都有七千人進場，. 電視上也是都在撥國外足球聯賽！. 棒球則是在電視或bar電視一直撥放著(espn),. 相反的，在體育新聞沒任何撥
(還有96個字)
內容預覽:
哥，來認真的回你!台灣的籃球風氣沒有比較好!. 你以為籃球場那麼多人打三三，就叫籃球風氣好嗎？. 台灣人愛打三三，相對的也是使得台灣空有籃球人口基數，但確不會反應在實力的重要原因!. 三三因為半場的關係，使得愛打三三的人，. 都被侷限在半場技巧中，但請注意，我們的身體素質本來就不好!. 所以真正的籃
(還有106個字)
內容預覽:
無法同意，我反而覺得三三鍛鍊的技巧比科班更全面. 在台灣如果你190以上不論是高中或大學教練一定要你打禁區. 運球和投籃的部分就被忽視了，導致我們養出一堆矮中鋒. 一升級就有轉型困難，因為被過去校隊教練給限制發展了. 在國外190其實是鋒線甚至是後衛的位置. 今天如果志傑一開始只打校隊，以他的身高一
(還有334個字)
內容預覽:
不只林志傑 其實不少球員也都是打三三出來的. 但是問題他們都有接受過正統訓練 林志傑目前的強大. 其實起步於SBL 完成型態必須要說是在CBA... 難道要說他是球季外去打三三練出來目前這個完成型麻?. 個人就是去美國讀了四年多的書 從三三到習慣打四四. 美國打四四的優點在於. 第一 體能的增進 因
(還有664個字)
內容預覽:
這我完全不同意. 一來33防守壓力小. 二來進攻空間距大(一包夾空掉那個空檔跟海一樣大). 三來基本上只需要過掉一個就完成進攻. 四來運球不用太好. 在這四點環境下成長的球員. 可以直斷打全場威力只剩下一成. 更遑論比科班全面這件事了. 我們將籃球分數用NBA2K方式數值化好了. 你再33所練的全面
(還有2835個字)