討論串[閒聊] 是否對年輕球員太過苛責？
共 5 篇文章
內容預覽:
補充一下. 陳又瑋第一隊，問題就是球星少啊. 如果三聯盟球員合在一起. 那前三隊後衛人選應該是（韋翰出賽不足）. 1.小安、阿亞. 2.愷諺、秉聖. 3.國豪、又瑋. 這樣大家就會說 哼 派第三隊的讓你們一下. 是這樣啦. 看到很多球迷說 這次資格賽亮點只有大聖. 並且不斷恥笑又瑋、鎮衙、其他年輕球
(還有621個字)
內容預覽:
這支隊伍很多年輕小將. 輸中國幾分,大家其實不太在意. 如果日本派一軍來大家其實也不在意. 問題是人家也是派練兵為主年輕人. 富永啓生,井上宗一郎,西田優大這些人都很年輕,都是1999年後的. 其他也不少不到25歲的,像是吉井裕鷹 1998年. 而且我們打法非常奇怪. 對面幾乎都是投三分. 而我們年
(還有114個字)
內容預覽:
那個. 我新北國王島啦. 與其嘴上場的年輕球員太弱. 不如探討他們大學都在怎麼樣的環境打球?. 在台灣打球的大學球員為什麼這麼弱?. 1.原因. 其實原因很簡單，就只是風險太大、報酬太少. 風險包含了運動傷害、未來發展. 打籃球是個肢體碰撞的運動，一不小心十字韌帶斷裂、肋骨斷裂，手術、復健要花一大筆
(還有635個字)
內容預覽:
同意台灣籃球在大學階段. 是與其他國家籃球實力出現分水嶺的關鍵階段. 但是我覺得問題並不在大學本身. 而是在大學以前階段. 我覺得HBL的競爭，真的太軍事化了. 明明還是高中學生，卻幾乎把打籃球當成生命中的一切. 學生的本業還是在學業，跟其他學生生活的體驗. 不是練球、練球、練球啊. 高中時期壓迫成
(還有460個字)
內容預覽:
同意這篇所說的 問題更大是在高中端的養成. 這批球員裡面 唐維傑 陳又瑋 張鎮衙 都是當年U16亞青 U17世青成員. 而且還是林庭謙除外比較有戰力的幾個. 當年他們16歲能打到亞洲第二 而且跟第一名的韓國分數很接近. 代表天分來說的確是不輸同齡的亞洲對手. 結果這次中日的陣容裡都不乏 98~01
(還有170個字)