Re: [專欄] 國中小籃球的基礎教育不宜有威廉波

看板basketballTW作者chrisdoug13 (克里斯)時間1月前 (2024/05/19 01:36)推噓25(26推 1噓 23→)

留言50則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

看到ray大出來洗地，卻又只說：這些是聽親友說的個人替他感覺到非常的悲哀畢竟身處資訊發達的年代，很多東西用關鍵字餵狗一下，就可以搜尋到正確資訊了首先~ 我們用“fiba mini basketball”的關鍵字搜尋，結果可以得到這個頁面 https://lurl.cc/O1PAd 當然~FIBA是負責全球籃球事務的最高指揮機構，那我們就把這個PDF檔下載下來看看、看能找到什麼資料結果~在第35~38的頁面當中，我們大概可以看到這些資訊希望ray大的英文不錯！可以看懂這些英文！ https://lurl.cc/3adqW 在FIBA的準則當中，提到了2個重點： 1. 籃框如果可以，請使用3.05m的框 2. 不准包夾（No double team) 為何不准包夾？因為希望所有的球員都能夠參與這個比賽，而非形塑一個主宰比賽的球員有沒有覺得上面那個概念很熟悉？因為先前就有網友找了日本籃球協會的資料，讓大家參考了 https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693306921.A.679.html 另外，我們在搜尋世界強權：美國的資訊 https://www.usab.com/play/youth-basketball-guidelines U12使用的框也是3.05m https://lurl.cc/4PwMs 至於歐洲呢？我搜尋到應該是盧森堡籃協的資料如下： https://lurl.cc/wKder 結果人家的籃框限制是2.8m，還是比我們目前國內多數教練希望的2.6m高而且人家也是只允許盯人防守（man to man），還不准設立掩護（screen）當我們整天都在喊籃球要進步可是基層的「根」卻不先比照國外那樣的方法顧好的時候，請問：是要怎麼樣跟得上國外？國內小學籃球，原本是少籃協會（以北投國小為主）在主責，該協會辦理的民間盃賽，後來就是以禁止區域防守作為防守的主軸後來又有另一個機構冒出來：小學體育總會（以安坑國小為主）這邊辦的民間盃賽，就順應主流民意，允許大家可以區域防守至於官方體育署的比賽，就看由誰得標這幾年都是由少年籃協協辦，但在規則上，個人在猜，應該是為免大家反彈很大，所以都是允許可以區域防守至於為何「不准區域防守」這個論點會引起大家很大的反彈？個人揣測其中一個很重要的原因在於：成績&專任運動教練首先，有些人為了尋求可以在小學端尋求一個正式的專任教練職務（幾乎比照正式老師的待遇）所以會在這個圈子待滿個3年，如果期間可以拿到個正式盃賽的前2名，那我就有取得專任教練的資格以後，如果有學校開正式缺，我就可以去考試。考上，就是正式人員那......如果有方法可以取得比較好的競賽成績，為何我不使用？可以區域防守、讓我的對手難取分、然後拿到勝利，這個方法不快嗎？另外，即便是正式教練或老師，舉凡競賽成績的考核，或是學校的榮譽和名聲，這個不重要嗎？所以當有人想改革時，既得利益者當然會想盡辦法阻擾好幾年前，曾經有人提議要改革、與國際接軌但卻被國內一堆基層教練、老師反彈，當時還上了報紙報導但已找不到該篇新聞了，所以附上一個搜尋到的臉書作為佐證 https://m.facebook.com/tyba99/photos/a.795225557200288/1024033367652838/?type=3 至於，誰對誰錯？或是到底怎麼做才是比較正確的？就交由各位判官自行判斷另外，看看去年一個小型邀請賽，人家韓國的球隊來，有不適應305框、或是不能包夾的問題嗎？ https://www.youtube.com/live/i0P1KKUhwgA?si=kTFa5pwPKpvSgPKM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.185.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1716053818.A.66A.html

→

joejoe14758

05/19 01:56, 1月前 , 1^F

05/19 01:56, 1^F

推

handfox

05/19 04:29, 1月前 , 2^F

05/19 04:29, 2^F

推

kaikai1112

05/19 06:33, 1月前 , 3^F

05/19 06:33, 3^F