[心得] 本次亞洲盃個人認為責任歸屬小總結

看板basketballTW作者 (問這麼多幹麻)時間2月前 (2024/02/28 10:31), 編輯推噓15(26推 11噓 122→)
留言159則, 25人參與, 2月前最新討論串1/1
一樣寫在前面 不是要幫籃協說話 只是這些東西不搞清楚責任歸屬全推到籃協身上 未來也只會繼續發生而已 主要責任者有一 當然是籃協 可能的相關責任者有二 明台和體育署 籃協的主要問題 很明顯，就是組訓 時間太短，還有那個莫名其妙卻講的非常自然的 "職業選手以賽代訓" 不是欸你中華隊他跟自己隊友練到底是要練什麼東西 這也引出另一個問題-教練 這教練沒有(或不需要)系統性的團隊練習 只求球員保持狀態+場上自動駕駛 調度以SBL練兵為主+其他人試試手氣 看起來是因為傷兵問題早就預期提早放棄了 但這又是另一個問題----還是教練 老Q就不會打每次都要放進去幹嘛? 阿提諾就沒續約到底放進去要幹嘛? 巴西那個時間真的很接近就算了 邱森萬跟香君在公布24人前就受傷了 完全沒有應變能力? 選訓備案不以每小時每日為單位，至少以每周為單位不難吧? 畢竟"以賽代訓"的概念是你們自己講的 不用去盯比賽狀況=訓練狀況嗎? 最後謝宗融頂替香君出征 這是合理的嗎? 先不說謝宗融強弱，但明顯等級完全不一樣吧? 還是一樣富邦出人就可以了? 看不懂到底是什麼道理 謝宗融頂掉大吉然後補一個孫思堯/劉元凱比較合理些吧? 以上都是籃協責無旁貸的部分 歸化開天窗就沒什麼好說的 然後簡單講一下體育署跟明台的部分 體育署: beautydots大在緯來街訪有說到 體育署的保險目標給的太寬鬆了 體育署相關條例是對應"全部運動" 所以不完全算錯 但 目前明顯棒籃運動員薪水高於其他運動員非常多 其他高薪運動員應該還有網球羽球桌球高球 顯然這個訂個低標的做法對於高薪運動而言是沒有約束力的 只能看各協會的良心 除了棒球自己獨立出去處理了之外 其他運動倒是也滿常看到吵這個問題的(好像只有高球比較沒在吵) 這個做法或許還是有些瑕疵 且對應日後薪水上漲等於又要修正條例 不如從一開始就訂立團隊薪資占比或許是比較合理的做法 明台: 其實明台到現在都沒說話 我們只能單方面從籃協方獲得訊息 明台是不是真的不保、是不是有什麼難處所以不保 沒人能知道 但明台不講話，也沒人能幫他們講話 這個方面明台如果出來溝通我想是能加快進程的 懶人包: 籃協最大責任 體育署有漏洞 被鑽也不管 明台到底為什麼不保，不說話沒人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.215.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1709087473.A.AFA.html
噓
02/28 10:32, 2月前 , 1F
02/28 10:32, 1F
噓
02/28 10:35, 2月前 , 2F
明台錯哪？ 不就說沒收到薪資了嗎
02/28 10:35, 2F
→
02/28 10:35, 2月前 , 3F
明台哪有說 那是籃協說明台說的==
02/28 10:35, 3F
推
02/28 10:37, 2月前 , 4F
責任歸屬再怎樣都不會算在明台身上
02/28 10:37, 4F
→
02/28 10:37, 2月前 , 5F
對阿 所以明台要說啥 沒薪資算都沒辦法算 要說啥
02/28 10:37, 5F
→
02/28 10:37, 2月前 , 6F
中信怎麼不保 富邦怎麼不保 他們也要有責任吧
02/28 10:37, 6F
→
02/28 10:37, 2月前 , 7F
不是 所以到底要相信籃協還是不相信籃協
02/28 10:37, 7F
噓
02/28 10:38, 2月前 , 8F
跟明台無關啦….
02/28 10:38, 8F
→
02/28 10:38, 2月前 , 9F
你要相信籃協 籃協的說法就是明台不給純加保
02/28 10:38, 9F
→
02/28 10:39, 2月前 , 10F
要加保就要薪資明細走特案
02/28 10:39, 10F
→
02/28 10:39, 2月前 , 11F
你覺得很合理 我也覺得很合理 但我上次說很合理的
02/28 10:39, 11F
→
02/28 10:39, 2月前 , 12F
時候滿多人認為籃協在騙啊==
02/28 10:39, 12F
→
02/28 10:39, 2月前 , 13F
所以不給保 錯在哪
02/28 10:39, 13F
推
02/28 10:40, 2月前 , 14F
人家保險公司不想做你的生意 那又怎麼了？有錯嗎？
02/28 10:40, 14F
→
02/28 10:40, 2月前 , 15F
那你要不相信籃協 明台是願意讓籃協加保的 他們也不
02/28 10:40, 15F
→
02/28 10:40, 2月前 , 16F
解釋一下嗎?
02/28 10:40, 16F
推
02/28 10:40, 2月前 , 17F
保險問題解決啦 這次”職業沒給籃協薪資” 下次給籃
02/28 10:40, 17F
→
02/28 10:40, 2月前 , 18F
協就好了
02/28 10:40, 18F
→
02/28 10:41, 2月前 , 19F
所以我說是"可能的"相關責任 我沒修文餒
02/28 10:41, 19F
→
02/28 10:42, 2月前 , 20F
不管願不願意保 明台都沒啥責任阿
02/28 10:42, 20F
→
02/28 10:42, 2月前 , 21F
我這個說法不是針對能理解保險形式他不保就不保的人
02/28 10:42, 21F
→
02/28 10:43, 2月前 , 22F
在解釋的==
02/28 10:43, 22F
→
02/28 10:43, 2月前 , 23F
而是認為籃協要保高給你錢你就要保 為什麼你不給保
02/28 10:43, 23F
→
02/28 10:43, 2月前 , 24F
的人
02/28 10:43, 24F
→
02/28 10:43, 2月前 , 25F
他們這樣認為 但又覺得責任在籃協身上 明顯不對吧
02/28 10:43, 25F
→
02/28 10:44, 2月前 , 26F
大家能理解保險方不想保就可以不保 那很棒
02/28 10:44, 26F
噓
02/28 10:44, 2月前 , 27F
明台沒義務幫台爛保險好嗎
02/28 10:44, 27F
噓
02/28 10:45, 2月前 , 28F
明台已經比多數裝死假掰愛體育的保險公司在這件事
02/28 10:45, 28F
→
02/28 10:45, 2月前 , 29F
情上好太多了
02/28 10:45, 29F
推
02/28 10:47, 2月前 , 30F
同理，檢討打不好的球員可以，但也該看看，12人裡
02/28 10:47, 30F
→
02/28 10:47, 2月前 , 31F
有幾個在母隊是先發的？是不是只要一直強調籃協很
02/28 10:47, 31F
→
02/28 10:47, 2月前 , 32F
爛，就能幫不放人的球團解套？
02/28 10:47, 32F
→
02/28 10:48, 2月前 , 33F
是不是不放人我覺得不可考 所以沒有列入
02/28 10:48, 33F
→
02/28 10:49, 2月前 , 34F
不是啦我上禮拜發文一直在解釋保險人有權不保這件事
02/28 10:49, 34F
→
02/28 10:49, 2月前 , 35F
風向怎麼變這麼快==
02/28 10:49, 35F
推
02/28 10:49, 2月前 , 36F
明台是私人商業公司完全不理你籃球保險問題都可以，
02/28 10:49, 36F
→
02/28 10:49, 2月前 , 37F
說明台有責任的是有事嗎？
02/28 10:49, 37F
→
02/28 10:49, 2月前 , 38F
我是能理解明台不保的原因和合理性的 望周知
02/28 10:49, 38F
推
02/28 10:55, 2月前 , 39F
保險講很多了 我覺得是資訊不透明啦
02/28 10:55, 39F
還有 80 則推文
→
02/28 13:07, 2月前 , 120F
也就是明台根本沒有提供這個承保服務 是籃協自己要
02/28 13:07, 120F
→
02/28 13:07, 2月前 , 121F
去找保險公司申請特案
02/28 13:07, 121F
→
02/28 13:08, 2月前 , 122F
籃協可恥的是 隔壁棒球明明就弄的出特案承保 結果籃
02/28 13:08, 122F
→
02/28 13:08, 2月前 , 123F
協弄不出來還想帶風向把責任歸咎給別人
02/28 13:08, 123F
推
02/28 13:22, 2月前 , 124F
想請問棒球部分，有提供薪資來承保嗎？
02/28 13:22, 124F
→
02/28 13:24, 2月前 , 125F
回樓上 有
02/28 13:24, 125F
推
02/28 13:25, 2月前 , 126F
那籃球這邊球員不提供不是嗎？
02/28 13:25, 126F
→
02/28 13:25, 2月前 , 127F
那一直問棒球做的出來，籃球怎麼做不出來？
02/28 13:25, 127F
→
02/28 13:25, 2月前 , 128F
是籃協沒跟球團要
02/28 13:25, 128F
→
02/28 13:27, 2月前 , 129F
籃協上次是說跟球員要，球員不給
02/28 13:27, 129F
→
02/28 13:27, 2月前 , 130F
不知道是不是球團授意的，兩聯盟的情況下，應該不
02/28 13:27, 130F
→
02/28 13:27, 2月前 , 131F
希望自己球員薪資曝光？
02/28 13:27, 131F
推
02/28 13:28, 2月前 , 132F
棒球好像是匿名提供薪資（名字打馬賽克但是有編號
02/28 13:28, 132F
→
02/28 13:28, 2月前 , 133F
的概念？）
02/28 13:28, 133F
→
02/28 13:29, 2月前 , 134F
所以籃協後來說跟球團要求匿名薪資
02/28 13:29, 134F
→
02/28 13:29, 2月前 , 135F
這個匿名其實也猜得出八成就是了
02/28 13:29, 135F
→
02/28 13:32, 2月前 , 136F
所以卡在薪資這塊，因為很多鄉民一直說為什麼棒球
02/28 13:32, 136F
→
02/28 13:32, 2月前 , 137F
可以，籃球不行…
02/28 13:32, 137F
→
02/28 13:33, 2月前 , 138F
如果兩邊提供同樣的資料，如果不行再來說，提供的
02/28 13:33, 138F
→
02/28 13:33, 2月前 , 139F
資料不足，保險公司怎麼可能跟你談
02/28 13:33, 139F
噓
02/28 13:36, 2月前 , 140F
產險公司這麼多家，難道別家不能詢價嗎？只找一家就
02/28 13:36, 140F
→
02/28 13:36, 2月前 , 141F
怪那家不保，活該被鞭嗎
02/28 13:36, 141F
→
02/28 13:36, 2月前 , 142F
對阿 所以不是明台的問題 是籃協擺爛的問題
02/28 13:36, 142F
→
02/28 13:38, 2月前 , 143F
其實我上面說的是籃協曾表示過要直接加保但明台不願
02/28 13:38, 143F
→
02/28 13:38, 2月前 , 144F
意的部分啦
02/28 13:38, 144F
→
02/28 13:38, 2月前 , 145F
問一下那些有開產險公司的球團，是不是該出來挺台籃
02/28 13:38, 145F
→
02/28 13:38, 2月前 , 146F
，不計較保費我都收了！
02/28 13:38, 146F
→
02/28 13:38, 2月前 , 147F
籃協早該直接跟球團協商這個問題了，而不是等到出
02/28 13:38, 147F
→
02/28 13:38, 2月前 , 148F
事了才說要做
02/28 13:38, 148F
→
02/28 14:58, 2月前 , 149F
推文裡很多人真的為了罵籃協就邏輯死亡。明台不想做
02/28 14:58, 149F
→
02/28 14:58, 2月前 , 150F
，其他公司為什麼就要做？還籃協要自己去找公司談…
02/28 14:58, 150F
→
02/28 14:58, 2月前 , 151F
就明台沒有義務要幫籃協，其他公司就有義務要幫籃協
02/28 14:58, 151F
→
02/28 14:58, 2月前 , 152F
嗎？
02/28 14:58, 152F
→
02/28 14:59, 2月前 , 153F
還詢問其他公司…其他公司就沒賣這產品，是去肯德基
02/28 14:59, 153F
→
02/28 14:59, 2月前 , 154F
喊怎麼沒賣大麥克的奧客嗎？
02/28 14:59, 154F
噓
02/28 15:07, 2月前 , 155F
弱就是錯
02/28 15:07, 155F
推
02/28 16:33, 2月前 , 156F
一直說學棒球，當籃協說有球團或球員不提供薪資的
02/28 16:33, 156F
→
02/28 16:33, 2月前 , 157F
時候有全部球員或是球團出來反駁嗎，這事關自己的保
02/28 16:33, 157F
→
02/28 16:33, 2月前 , 158F
險利益欸，籃協說完這理由後沒人說話那不就等於真
02/28 16:33, 158F
→
02/28 16:33, 2月前 , 159F
的有人不願意給…
02/28 16:33, 159F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1btfhnhw (basketballTW)