Re: [討論] Jeff Hsu(徐正賢)FB-林佳和副教授意見

看板basketballTW作者 (衣索比亞)時間5月前 (2023/12/13 08:17), 5月前編輯推噓15(18推 3噓 88→)
留言109則, 21人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
現行球監個人了解的來說 只有上學年有報名的12人轉學才符合球監條件 所以什麼打不到球，被教練針對沒報到名這些理由，轉學是不構成球監的愛怎麼轉就怎麼轉 然後甲轉乙，乙轉甲是球監一年只有教育部主辦的「聯賽」坐球監，其餘所有大大小小的比 賽，國際邀請賽都可以打 最最最最嚴重的就是甲轉甲球監是兩年 但我想請問是什麼原因會搞到 一位學生上學年有報名然後隔年轉學到另一間甲組？大部分的HBL都實施住校少部分的JHBL 也有住校，沒有宿舍的JHBL1-2位偏鄉學生教練甚至會幫忙解決住宿問題 所以拿搬家這種特例中的特例要來衝撞這個體制不是很好笑嗎？？？ 然後問甲轉乙，乙組已經是興趣了 為什麼要球監的，乙組已經是興趣了，那一年球監好好讀書靜下來想想自己有什麼新的目標 不是很棒嗎？ 至於乙轉甲球監一年，什麼原因能乙轉甲？就是學生在乙組太強了被甲組教練「挖角」，這 不就是挖角？乙組也很多優秀教練培養球員，對這些用心的乙組教練與學校公平嗎？當年甲 組不要的學生 這些乙組教練收了，璞玉打磨成功，能為球隊貢獻成績了，結果被甲組挖走了，撿現成的， 這樣學生籃球不就錢鬥就好了？有錢的學校資源更好的學校直接請球探到處在各球隊掃描哪 個能挖的，都不用培養欸哈哈 「學生運動員，學生在前運動員在後」 阿對了最初那個黑道接觸我就不想提了，全台灣都有黑道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702426636.A.AFB.html ※ 編輯: a30332520 (49.216.89.109 臺灣), 12/13/2023 08:19:20
推
12/13 08:22, 5月前 , 1F
同意，真的不用在那邊編故事......
12/13 08:22, 1F
噓
12/13 08:29, 5月前 , 2F
為什麼要懲罰學生的選擇
12/13 08:29, 2F
→
12/13 08:30, 5月前 , 3F
學生有時候被當成工具 背後的利益沒有放在檯面上
12/13 08:30, 3F
→
12/13 08:40, 5月前 , 4F
二樓你也說「學生」了，學生先讀書
12/13 08:40, 4F
→
12/13 08:40, 5月前 , 5F
為了「運動員身分」轉學，本末倒置？
12/13 08:40, 5F
→
12/13 08:47, 5月前 , 6F
那以後聯賽前全選手拖出來測學測不能達標的不要打
12/13 08:47, 6F
→
12/13 08:47, 5月前 , 7F
！！反正重點是學習..那些練到頂天的乖乖去讀書
12/13 08:47, 7F
※ 編輯: a30332520 (49.216.89.109 臺灣), 12/13/2023 08:48:24
→
12/13 08:49, 5月前 , 8F
那就是另一回事了，但我同意成績要達標哈哈哈
12/13 08:49, 8F
→
12/13 08:49, 5月前 , 9F
畢竟能一路打上去的是少數
12/13 08:49, 9F
推
12/13 08:50, 5月前 , 10F
如果你有籃球夢，可以再等一年啊…HBL打乙組後來大
12/13 08:50, 10F
→
12/13 08:50, 5月前 , 11F
學被發掘的也不是沒有。這都是比例原則，為了防止
12/13 08:50, 11F
→
12/13 08:50, 5月前 , 12F
惡意挖角在心智不成熟容易被影響的學生上做這一道
12/13 08:50, 12F
→
12/13 08:50, 5月前 , 13F
保護也能理解。
12/13 08:50, 13F
推
12/13 08:54, 5月前 , 14F
台籃板聖人真的那麼多哦
12/13 08:54, 14F
→
12/13 09:01, 5月前 , 15F
這跟萬般皆下品唯有讀書高概念不就是一樣嗎？
12/13 09:01, 15F
→
12/13 09:04, 5月前 , 16F
哪有唯有讀書高？球監一年又不是不能練球…
12/13 09:04, 16F
→
12/13 09:04, 5月前 , 17F
成績達標又不是叫你平均90分
12/13 09:04, 17F
推
12/13 09:15, 5月前 , 18F
其實事情可以分開看
12/13 09:15, 18F
→
12/13 09:16, 5月前 , 19F
球監歸球監 黑道歸黑道
12/13 09:16, 19F
→
12/13 09:17, 5月前 , 20F
或許黑道故事就是假的 但不影響這個球監系統有些
12/13 09:17, 20F
→
12/13 09:17, 5月前 , 21F
問題可以被討論
12/13 09:17, 21F
→
12/13 09:17, 5月前 , 22F
秦安事件每年都還有人要問一次
12/13 09:17, 22F
→
12/13 09:18, 5月前 , 23F
藉這個機會順便討論也不是什麼壞事就是了
12/13 09:18, 23F
→
12/13 09:40, 5月前 , 24F
秦安轉學的真正原因從來沒有曝光過其實很難去討論
12/13 09:40, 24F
→
12/13 09:40, 5月前 , 25F
…
12/13 09:40, 25F
→
12/13 09:44, 5月前 , 26F
找到了因為藏手機被罰錢，但台灣女籃當年的情況是
12/13 09:44, 26F
→
12/13 09:44, 5月前 , 27F
從小就綁合約的，這個又是另一個問題了
12/13 09:44, 27F
→
12/13 09:44, 5月前 , 28F
HBL收手機統一管理發放是常態…
12/13 09:44, 28F
→
12/13 09:44, 5月前 , 29F
當年有沒有寫在合約我們都不曉得
12/13 09:44, 29F
→
12/13 09:45, 5月前 , 30F
秦安也算特例中的特例了
12/13 09:45, 30F
→
12/13 09:46, 5月前 , 31F
還記得以前國小同學女籃的小六就被國泰簽走了轉到
12/13 09:46, 31F
→
12/13 09:46, 5月前 , 32F
台北去了
12/13 09:46, 32F
→
12/13 09:47, 5月前 , 33F
後來也發展不好好像還有違約賠錢，這都題外話了
12/13 09:47, 33F
推
12/13 09:56, 5月前 , 34F
先想想成績好能得到什麼?才會衍生球監的防挖角條款
12/13 09:56, 34F
推
12/13 09:59, 5月前 , 35F
公部門只辦比賽，成績就學校自爽，就沒球監問題了
12/13 09:59, 35F
推
12/13 10:06, 5月前 , 36F
當然是背後升學績效（好招生跟建立升學體系）還有
12/13 10:06, 36F
→
12/13 10:06, 5月前 , 37F
很多檯面下的問題。要不就改革不綁學生運動員啊，
12/13 10:06, 37F
→
12/13 10:06, 5月前 , 38F
全部以球會友不影響升學管道，你看會不會全部跳腳，
12/13 10:06, 38F
還有 31 則推文
推
12/13 12:19, 5月前 , 70F
試問，學校花大錢培養學生科研競賽獲獎，結果學生轉
12/13 12:19, 70F
→
12/13 12:20, 5月前 , 71F
去師資、經費更充足的學校就讀，是否也要禁止參賽?
12/13 12:20, 71F
→
12/13 12:47, 5月前 , 72F
哪有多少人在用八強保送？絕大部分都嘛考獨立招生
12/13 12:47, 72F
→
12/13 12:47, 5月前 , 73F
，騙人沒走過這條路喔…
12/13 12:47, 73F
→
12/13 12:49, 5月前 , 74F
台體大張志豪高中三年也都沒打阿
12/13 12:49, 74F
→
12/13 12:51, 5月前 , 75F
說錯張志豪也只有第三年有打也沒打很好
12/13 12:51, 75F
→
12/13 12:53, 5月前 , 76F
現在也是台體大主力，他也不是靠保送上輔大，他唯
12/13 12:53, 76F
→
12/13 12:53, 5月前 , 77F
一打的那年沒有八強
12/13 12:53, 77F
→
12/13 12:54, 5月前 , 78F
硬要搞「聯賽」想讓他開特例不是就為了成績嗎？
12/13 12:54, 78F
→
12/13 12:56, 5月前 , 79F
這篇是講憲法，就不是"特例"，釋憲廢除就是沒這條或
12/13 12:56, 79F
→
12/13 12:56, 5月前 , 80F
立法改
12/13 12:56, 80F
→
12/13 13:29, 5月前 , 81F
請不要亂對比...JHBL不是這些球員要升學的唯一條件
12/13 13:29, 81F
→
12/13 13:45, 5月前 , 82F
你工作兩年要跳槽 公司說我培養你兩年 跳了不讓你
12/13 13:45, 82F
→
12/13 13:45, 5月前 , 83F
工作 這樣也行嗎
12/13 13:45, 83F
→
12/13 13:46, 5月前 , 84F
大學也沒有球監 最醜陋的情況就是一直洗甲組資格我
12/13 13:46, 84F
→
12/13 13:46, 5月前 , 85F
也沒有看到每一個學校的頂級球員到處跳槽
12/13 13:46, 85F
推
12/13 13:47, 5月前 , 86F
看你有沒有簽約，你硬要跳也只是違約賠錢。如果是天
12/13 13:47, 86F
→
12/13 13:47, 5月前 , 87F
還有像69跳到輔大更證明自己的例子
12/13 13:47, 87F
→
12/13 13:48, 5月前 , 88F
價，那你跳槽後的薪水也要一部份拿來賠，看划算否?
12/13 13:48, 88F
→
12/13 13:49, 5月前 , 89F
簽約這種事情就是你跟公司的事情 而且台灣大部分情
12/13 13:49, 89F
→
12/13 13:49, 5月前 , 90F
況保護工作的人
12/13 13:49, 90F
→
12/13 13:50, 5月前 , 91F
這件事情應該不會是政府修法說不能跳的吧
12/13 13:50, 91F
推
12/13 13:52, 5月前 , 92F
台灣現代的法學觀念就是人身自由權放很大，刑法跟
12/13 13:52, 92F
→
12/13 13:52, 5月前 , 93F
張志豪也是在松山 如果他今天在乙組很難有機會 的
12/13 13:52, 93F
→
12/13 13:52, 5月前 , 94F
確有些乙組 但也有一些本來有機會的人被埋沒
12/13 13:52, 94F
→
12/13 13:53, 5月前 , 95F
執行法的管收可以限制人身自由。
12/13 13:53, 95F
→
12/13 13:55, 5月前 , 96F
有人還一直講體總規定，我記得法位階是國中公民吧?
12/13 13:55, 96F
→
12/13 14:42, 5月前 , 97F
69中科大轉輔大要罰錢或禁賽的話他也不會轉，繼續
12/13 14:42, 97F
→
12/13 14:42, 5月前 , 98F
留說不定也不會打出像去年曇花一現的結果，今年也
12/13 14:42, 98F
→
12/13 14:42, 5月前 , 99F
沒機會嗆塔克老師了
12/13 14:42, 99F
→
12/13 15:02, 5月前 , 100F
樓上拿成年人的大學來講未成年人，腦袋不知道裝什
12/13 15:02, 100F
→
12/13 15:02, 5月前 , 101F
麼
12/13 15:02, 101F
推
12/13 15:45, 5月前 , 102F
我們在談教育 你在給我談憲法zz
12/13 15:45, 102F
→
12/13 16:14, 5月前 , 103F
有些人要確定 學生有權"選擇" 而不是大人在"選擇"
12/13 16:14, 103F
→
12/13 16:15, 5月前 , 104F
我忘了加問號? 學生有權"選擇"嗎?
12/13 16:15, 104F
→
12/13 17:41, 5月前 , 105F
學生沒有權選擇嗎 學生不是人 大人才是人嗎 況且轉
12/13 17:41, 105F
→
12/13 17:41, 5月前 , 106F
學家長也要同意啊 況且大學就是沒有發生大家害怕的
12/13 17:41, 106F
→
12/13 17:41, 5月前 , 107F
這種狀況啊
12/13 17:41, 107F
→
12/13 18:42, 5月前 , 108F
一般學子選擇國中，是家長的聲音大還是學生?
12/13 18:42, 108F
→
12/13 18:43, 5月前 , 109F
即使是體育班學子，多半是家長的選擇大還是學生?
12/13 18:43, 109F
‣ 更多 a30332520 的文章
文章代碼(AID): #1bUFWChx (basketballTW)
‣ 更多 a30332520 的文章
文章代碼(AID): #1bUFWChx (basketballTW)