Re: [新聞] 戴維斯場外風波 陳建州呼籲：別未審先判

看板basketballTW作者 (台灣場收錄確定!)時間1年前 (2023/05/17 21:36), 編輯推噓30(30推 0噓 29→)
留言59則, 29人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《VIC0418 (璞園加油)》之銘言： 這裡小力講的法律那段什麼公訴起訴 誤會很大 請不要學錯到法律常識。 一、保護令的核發： 之前有板友分享了，保護令有分類 分別為緊急、暫時、通常。 1.緊急保護令：是真的很急，法院收到聲請要在4小時內發出，這比較少，先不談。 2.通常保護令： 法官開庭審理後覺得有需要就會核發，審理程序，兩造都會叫來法院問。因此這個需要1個月以上的時間。 核發的內容會依聲請人的請求及狀況參酌，不一定都有禁止接觸，最常見的是因為雙方有小孩探視問題的，就不太會核發禁止接觸禁止通話。 但不核發禁止接觸的話，一定會有「禁止實施暴力」，所謂暴力不僅僅是拳打腳踢人才叫暴力，所以這條可以說是包山包海。 具體來說：相對人和聲請人見面談話是ok的，但是不可以實施暴力。 （題外話：約派出所前談話其實不難理解，就是一個公共場合，可以降低受到對方危險的機率。） 而為了保護聲請人在等待保護令的期間的安全，所以還有第三種保護令 3.暫時保護令： 法院的調查，可以理解成輕度調查，法院可以只傳聲請人來問，也可以不開庭書面審理就好。（所以推文才有人說保護令不用開庭，也有人說要開庭。） 暫時保護令如果核發下來，就視為也有聲請通常保護令，就是你拿到事務官發的暫時保護令後，案子會繼續轉到法官那邊做通常保護令的審理。 暫保令的壽命是到通保令的結果出來為止，因此，萬一法官調查後認為沒核發必要，而駁回通保令的聲請，那麼你手上的暫時保護令，也就會失效了。 因為暫保令的特性，大部分都會建議有遭家暴疑慮的人聲請暫時保護令。 無論是哪種保護令，有沒有開庭，一定要將保護令合法送達相對人，不可能只有一方知道。 二、違反保護令 不管目前保護令階段走到哪一種，相對人只要違反了其中(保護令內有核發)的暴力、跟騷等非必要聯絡行為、遷出、遠離、處遇計畫，就有刑事責任。 違反保護令罪，是非告訴乃論罪，俗稱公訴罪，有違反保護令，就要移送地檢署由檢察官偵查，不會因為被害人的原諒和解而取消， 小力說台灣的違反保護令是告訴乃論、前妻和解就不用起訴等等是大錯特錯。 （我猜他把起訴跟告訴搞混了。） 檢察官偵查後起訴，案子到法院，由法官調查審理，看看被告有罪無罪。 也有可能檢察官偵查後不起訴，那麼也不用上法院了。 但無論如何要不要起訴，絕對不是被害人可以決定的，頂多只能說雙方和解讓檢察官參考要不要起訴。 再說一次，小力講的這段是錯的，現在手上有保護令或要遵守保護令的人千萬不要誤會了。 小力在談Q事件，中間講了一些似是而非的概念聽聽就好，重點他最後結論：聯盟規章是以有沒有起訴做為標準。 還沒起訴：正常出賽 有起訴：才有依聯盟規章懲處的空間。 ※ 引述《VIC0418 (璞園加油)》之銘言： : https://reurl.cc/6NAEW6 : 聽了小力最新的podcast解釋 : 1.基本上覺得有違反保戶令 ，要看前妻要不要告、起訴，前妻不告聯盟球隊覺得就是沒 : 事 : 2.兩個主持人都覺得聯盟、球隊都用灰色地帶處理，沒嚴格處理，有舉潘冠翰例子，沒犯 : 法球隊就高道德、傷害聯盟形象處理了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.74.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1684330579.A.991.html
推
05/17 21:41, 1年前 , 1F
專業推
05/17 21:41, 1F
推
05/17 21:41, 1年前 , 2F
卡
05/17 21:41, 2F
推
05/17 21:41, 1年前 , 3F
推 其實都可以查得到 還是建議確定好再拿出來談
05/17 21:41, 3F
推
05/17 21:44, 1年前 , 4F
推
05/17 21:44, 4F
推
05/17 21:46, 1年前 , 5F
推
05/17 21:46, 5F
推
05/17 21:57, 1年前 , 6F
推
05/17 21:57, 6F
推
05/17 22:13, 1年前 , 7F
不要本來想當正義的化身，結果翻車~
05/17 22:13, 7F
推
05/17 22:43, 1年前 , 8F
專業
05/17 22:43, 8F
推
05/17 22:51, 1年前 , 9F
這種議題不適合外行亂說啦 建議小力還是要出一集澄
05/17 22:51, 9F
→
05/17 22:51, 1年前 , 10F
清這些觀念 不然會誤導視聽
05/17 22:51, 10F
推
05/17 23:00, 1年前 , 11F
我就在想怎麼可能沒公訴 以前家暴婦女最常被講一講
05/17 23:00, 11F
→
05/17 23:00, 1年前 , 12F
就原諒 一定要公訴才能喝阻
05/17 23:00, 12F
→
05/17 23:26, 1年前 , 13F
小力當娛樂聽就好 不要當真
05/17 23:26, 13F
推
05/17 23:27, 1年前 , 14F
你發這專業 但是迷迷們只會依照他們相信的亂講而已
05/17 23:27, 14F
推
05/17 23:31, 1年前 , 15F
推
05/17 23:31, 15F
推
05/18 00:19, 1年前 , 16F
推
05/18 00:19, 16F
推
05/18 00:26, 1年前 , 17F
推
05/18 00:26, 17F
推
05/18 04:15, 1年前 , 18F
小力迷一樣推 終於有個感覺是懂法的發文ㄌ
05/18 04:15, 18F
推
05/18 08:42, 1年前 , 19F
推 看台籃學法律 外行別來沾邊
05/18 08:42, 19F
推
05/18 09:17, 1年前 , 20F
推
05/18 09:17, 20F
推
05/18 09:44, 1年前 , 21F
推推 做節目還給人錯誤資訊很要不得
05/18 09:44, 21F
推
05/18 09:47, 1年前 , 22F
推
05/18 09:47, 22F
推
05/18 10:07, 1年前 , 23F
請問初始核發的保護令，算不算有家暴之事實？
05/18 10:07, 23F
→
05/18 10:08, 1年前 , 24F
或是說有沒有違反家暴法
05/18 10:08, 24F
推
05/18 10:09, 1年前 , 25F
看台籃學法律 推
05/18 10:09, 25F
推
05/18 10:18, 1年前 , 26F
專業推
05/18 10:18, 26F
推
05/18 10:23, 1年前 , 27F
本來就是有罪才依聯盟規章判罰，一堆獵巫的，到時
05/18 10:23, 27F
→
05/18 10:23, 1年前 , 28F
候無罪可能也拍拍屁股忘了自己噴過，讓子彈飛很難
05/18 10:23, 28F
→
05/18 10:23, 1年前 , 29F
嗎
05/18 10:23, 29F
推
05/18 12:19, 1年前 , 30F
初始核發跟違反保護令罪沒有關聯 聲請暫時保護令也
05/18 12:19, 30F
→
05/18 12:19, 1年前 , 31F
不用開庭
05/18 12:19, 31F
推
05/18 12:21, 1年前 , 32F
核發後有前五款行為才構成違反保護令罪 暴力行為要
05/18 12:21, 32F
→
05/18 12:21, 1年前 , 33F
看你怎麼去解讀 聲請人認為有受到威脅覺得恐懼或有
05/18 12:21, 33F
→
05/18 12:21, 1年前 , 34F
其必要性 都可以聲請
05/18 12:21, 34F
推
05/18 12:22, 1年前 , 35F
會去相信這些體育班的講這些法律常識也不知道在想啥
05/18 12:22, 35F
→
05/18 12:22, 1年前 , 36F
還有他這咖球打得爛又不讀書亂講一通 他這種人還可
05/18 12:22, 36F
→
05/18 12:22, 1年前 , 37F
以生存在職業環境裡真的是笑話 怪不得台灣籃球這麼
05/18 12:22, 37F
→
05/18 12:22, 1年前 , 38F
爛
05/18 12:22, 38F
推
05/18 12:38, 1年前 , 39F
我的問題應該很清楚吧？當初為什麼給保護令，跟這
05/18 12:38, 39F
→
05/18 12:38, 1年前 , 40F
次無關
05/18 12:38, 40F
推
05/18 12:50, 1年前 , 41F
專業推
05/18 12:50, 41F
→
05/18 13:01, 1年前 , 42F
家暴有個特色 -「持續性」如果是單一偶發事件 是不
05/18 13:01, 42F
→
05/18 13:01, 1年前 , 43F
會核發保護令的。然而證明有沒有家暴事實，法院採釋
05/18 13:01, 43F
→
05/18 13:01, 1年前 , 44F
明主義，就是不用證明到100%的程度，即可核發。
05/18 13:01, 44F
推
05/18 13:03, 1年前 , 45F
規章寫得不夠清楚。如果道德條款要懲罰的是犯家庭
05/18 13:03, 45F
→
05/18 13:03, 1年前 , 46F
暴力罪及違反保護令罪，應該明文。現在寫「違反家
05/18 13:03, 46F
→
05/18 13:03, 1年前 , 47F
庭暴力防治法」，第一次衝突女方撤回傷害告訴後檢
05/18 13:03, 47F
→
05/18 13:03, 1年前 , 48F
警不會再偵查是否構成家庭暴力罪，但如確有相關事
05/18 13:03, 48F
→
05/18 13:03, 1年前 , 49F
實聲請到保護令，算不算違反？暫時保護令算不算？
05/18 13:03, 49F
→
05/18 13:03, 1年前 , 50F
通常保護令算不算？聯盟有解釋之權，但解釋的說法
05/18 13:03, 50F
→
05/18 13:03, 1年前 , 51F
如有爭議，自不如一開始明文。
05/18 13:03, 51F
→
05/18 14:55, 1年前 , 52F
規章寫的是違反家暴防治法的「行為」
05/18 14:55, 52F
→
05/18 14:56, 1年前 , 53F
哪來的以有罪判決為處罰條件
05/18 14:56, 53F
推
05/18 17:49, 1年前 , 54F
他的行為大意是指說 違反家暴防治法底下的行為 不是
05/18 17:49, 54F
→
05/18 17:49, 1年前 , 55F
單指做出什麼行為
05/18 17:49, 55F
→
05/18 17:51, 1年前 , 56F
其實是規章真的很模糊導致現在根本灰色地帶 逮捕他
05/18 17:51, 56F
→
05/18 17:51, 1年前 , 57F
可以以違反保護令罪起訴 但是交保了 有犯罪嫌疑無
05/18 17:51, 57F
→
05/18 17:51, 1年前 , 58F
犯罪行為確定 所以還沒起訴 聯盟就直接以無罪論
05/18 17:51, 58F
→
05/19 11:28, 1年前 , 59F
交保跟起訴與否根本無關啊
05/19 11:28, 59F
‣ 更多 angylok 的文章
文章代碼(AID): #1aPDXJcH (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 angylok 的文章
文章代碼(AID): #1aPDXJcH (basketballTW)