Re: [問題] 何口正算是P+威廉嗎

看板basketballTW作者 (奶油人)時間1年前 (2023/04/05 19:16), 1年前編輯推噓17(513478)
留言163則, 83人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
剛好來到賽季末,也剛好這波連假除了有楊正磊跟田鴻魁的黃金組合外,也有包含各種播 報組合像是Carry口正的也是個很適合檢視台籃主播球評的時間點 自從SBL沒落之後,可以從水管看台籃球賽,對我們這種過去忍受過催眠轉播的球迷真的 算相對幸福的事,尤其是SBL中後期有一狗票退役球員跟教練上來講古,真的會睡著 相對的,對球評主播來說同樣也是,除了賽事多、能見度高之外,籃球比賽相對於其他體 育或競技賽事節奏更快,球場上有很多瞬息萬變的細節與戰術可以分享,同時也有很多球 員、球隊的小故事可以水時間,更重要的是只要具備一定「幽默感」,就不太容易被討厭 ,如果再具備一定「專業度」搭配一定「反應」,就更容易被球迷喜歡,也就我目前看兩 個聯盟針對「專業度」、「幽默感」、「反應」三個指標來分享我對台籃這幾季有轉播的 主播球評的表現 Tier1 主播:田鴻魁 球評:楊正磊、陳子威 專業度S 幽默感S 反應S 在這個區間的主播、球評除了專業度跟反應都是一流的之外,更重要的是讓觀眾的聽感是 舒服和順暢的,不太會有不得體的玩笑或是莫名奇妙的梗冒出來、也不太會自顧自的講故 事而忽略掉場上發生的事,最好的借鏡就是4/1夢想家跟勇士的比賽,田、楊的搭配就能 讓觀眾順順的聽完一整場 Tier2 主播:蔡晴景 專業度 B 幽默感 A 反應 A 晴景算是主播裡有一些不同新意的角色,除了可以中規中矩播完之外,很常可以聽到、看 到他玩出一些小創意,我個人認為這在主播台上是一件非常難得的事 Tier3 主播:王博麟、張鎮麟、張暘 專業度 B 幽默感 C 反應 C 聽了幾季下來博麟主播給人的感覺就是中規中矩,但有一點像是太努力,做了很多功課, 所以常在主播台上連珠炮,讓球評沒辦法插話,也很常打斷主播,另外也很容易口誤講錯 或是叫錯場上球員的名字;不過優點就是因為聲線還是很不錯,所以在podcast 的聽感比 主播台上好一點 張鎮麟主播給人的聽感就是有一點卡卡的,除了常卡詞之外,反應上也有時候會慢半拍 球評:小胡、李伯倫 專業度 B 幽默感 B 反應 C 從第一季開始聽小胡播報下來,除了流暢度提升之外,另一個優點是小胡會帶入自己當裁 判和學生球員時期的觀點,還有也因為有經營自媒體的關係,讓球迷賽前跟賽後都有地方 可以參與討論,這是目前其他主播球評比較難做到的事;最大的缺點比較像缺乏修飾的用 詞容易造成聽感的不適,近期印象最深的是4/4賽後訪問許總的題目「這一季謝宗融加入 富邦後打得比較掙扎,你覺得他跟團隊的問題是什麼?」,雖然謝宗融在富邦的定位跟狀 態的確是大家好奇的問題,但問起來反而讓人聽起來除了有點冒犯之外,也會讓人覺得是 不是不太尊重球員,相對起來同場搭配的晴景就不太會讓人有這種反感,不過也就是訪問 的藝術,需要結合提問人的社會經驗與表達,讓受訪者能舒服的回答 Tier4 球評:何守正、GM 專業度 D 幽默感 D 反應 D 會出現在這裡就是最基本的播報完一場球賽都有問題,守正的問題再更大一點是他已經播 了好幾年了,很常會講不出所以然,也不太跟主播互動,常常有他的比賽都是靠主播一個 人Carry -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.10.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1680693369.A.15D.html

04/05 19:17, 1年前 , 1F
小胡問球員狀態掙扎這問題沒什麼吧
04/05 19:17, 1F
看許總反應他回答不是狀態掙扎,就是不希望謝宗融受傷所以戰術安排跟時間分配上,不 會讓謝宗融像在台銀一樣比較核心但風險比較高,或許不用「掙扎」這個詞會讓人覺得比 較客觀

04/05 19:17, 1年前 , 2F
為何沒把林東緯和李秉昇排進去?
04/05 19:17, 2F
漏掉了 ※ 編輯: ab056921 (150.117.10.10 臺灣), 04/05/2023 19:23:52

04/05 19:21, 1年前 , 3F
小胡跟李伯倫能放在一起的喔 哈哈 李伯倫是tier5的
04/05 19:21, 3F

04/05 19:21, 1年前 , 4F
04/05 19:21, 4F

04/05 19:21, 1年前 , 5F
沒事就在教數學的 跟隔壁棚黃教練沒事在上英文課一
04/05 19:21, 5F

04/05 19:21, 1年前 , 6F
04/05 19:21, 6F

04/05 19:22, 1年前 , 7F
另外子威的口條應該還不能排到Tier1
04/05 19:22, 7F

04/05 19:22, 1年前 , 8F
排得很好,鼓勵
04/05 19:22, 8F

04/05 19:23, 1年前 , 9F
子威介在1、2之間 他很常會不知道要講什麼
04/05 19:23, 9F

04/05 19:23, 1年前 , 10F
耀中呢 還是我眼殘沒看到
04/05 19:23, 10F

04/05 19:24, 1年前 , 11F
小胡問那個問題還好吧 他平時比較會臭一些事情 但是
04/05 19:24, 11F

04/05 19:24, 1年前 , 12F
我覺得蠻有梗 但也許會有些人不喜歡
04/05 19:24, 12F
※ 編輯: ab056921 (150.117.10.10 臺灣), 04/05/2023 19:25:31

04/05 19:24, 1年前 , 13F
把小胡跟李伯倫放在一起== 不知道李伯倫被嫌很慘嗎
04/05 19:24, 13F

04/05 19:25, 1年前 , 14F
的確沒看到耀中
04/05 19:25, 14F

04/05 19:25, 1年前 , 15F
子威沒那麼頂啦 個人覺得聚寶哥比他好 做的功課跟
04/05 19:25, 15F

04/05 19:25, 1年前 , 16F
口條更好
04/05 19:25, 16F
對,忘記排進王信凱

04/05 19:25, 1年前 , 17F
還有一點是聚寶看到他覺得不合理的都敢講 不管是吹
04/05 19:25, 17F

04/05 19:25, 1年前 , 18F
判或球員進攻選擇
04/05 19:25, 18F

04/05 19:26, 1年前 , 19F
球員出身的講評基本都不會太差 聚寶哥跟小左都覺得
04/05 19:26, 19F

04/05 19:26, 1年前 , 20F
不錯
04/05 19:26, 20F

04/05 19:26, 1年前 , 21F
有看球的人都知道謝宗融這季狀態掙扎吧
04/05 19:26, 21F

04/05 19:26, 1年前 , 22F
小胡沒這麼差好嗎 娘威也沒這麼好
04/05 19:26, 22F

04/05 19:27, 1年前 , 23F
這應該不是需要特別忌諱的用詞
04/05 19:27, 23F

04/05 19:27, 1年前 , 24F
口正也是球員出生的 但是我覺得很不行
04/05 19:27, 24F

04/05 19:27, 1年前 , 25F
晴景就是帶一個新風氣 做的那些圖卡是以前看不到的
04/05 19:27, 25F

04/05 19:27, 1年前 , 26F
梗真的有夠多
04/05 19:27, 26F
※ 編輯: ab056921 (150.117.10.10 臺灣), 04/05/2023 19:28:41

04/05 19:28, 1年前 , 27F
口正脫離這個圈子太久了 能來當球評真的是bro 小左
04/05 19:28, 27F

04/05 19:28, 1年前 , 28F
子威都還是教練
04/05 19:28, 28F

04/05 19:29, 1年前 , 29F
小胡只要那個臭人的份際再注意一點就沒問題了 講戰
04/05 19:29, 29F

04/05 19:29, 1年前 , 30F
術分析我都覺得不錯
04/05 19:29, 30F

04/05 19:31, 1年前 , 31F
有夠偏頗
04/05 19:31, 31F

04/05 19:31, 1年前 , 32F
蔡晴景在緯來跟愛爾達不都是被嫌到靠北的嗎 他以下
04/05 19:31, 32F

04/05 19:31, 1年前 , 33F
的真的有那麼爛?
04/05 19:31, 33F

04/05 19:32, 1年前 , 34F
把小胡跟李伯倫並列……小胡不知道作何感想
04/05 19:32, 34F
還有 89 則推文
還有 21 段內文
04/05 21:55, 1年前 , 124F
小胡太低了吧 起碼有t2
04/05 21:55, 124F

04/05 22:03, 1年前 , 125F
排的不錯,下次別排了
04/05 22:03, 125F

04/05 22:15, 1年前 , 126F
王信凱也還不錯
04/05 22:15, 126F

04/05 22:28, 1年前 , 127F
給評分太主觀
04/05 22:28, 127F

04/05 22:47, 1年前 , 128F
其實大部分人都覺得小胡問得不錯 反倒是原PO不用鑽
04/05 22:47, 128F

04/05 22:47, 1年前 , 129F
牛角尖了吧 可以接受別人意見
04/05 22:47, 129F

04/05 22:51, 1年前 , 130F
小胡的反應值得A-B 不過部分言詞需要修飾
04/05 22:51, 130F

04/05 23:21, 1年前 , 131F
子威可以排到反應S ??
04/05 23:21, 131F

04/05 23:23, 1年前 , 132F
許總在藏招 大家都以為是球員掙扎 這正常(?)
04/05 23:23, 132F

04/05 23:32, 1年前 , 133F
正磊口才好 但他播比賽任何球評專業度都比他高吧 根
04/05 23:32, 133F

04/05 23:32, 1年前 , 134F
本雙主播
04/05 23:32, 134F

04/05 23:39, 1年前 , 135F
我覺得左從凱也不錯
04/05 23:39, 135F

04/05 23:41, 1年前 , 136F
幫補血,但我也覺得正磊比較像主播而不是球評
04/05 23:41, 136F

04/05 23:53, 1年前 , 137F
小胡好多了 正磊當球評沒啥專業可言啊…
04/05 23:53, 137F

04/06 00:39, 1年前 , 138F
那可以把任何隊活活口到輸的裘爺是Tier SSR嗎
04/06 00:39, 138F

04/06 00:40, 1年前 , 139F
頭跟尾跟你一樣 還有其實你可以發fb
04/06 00:40, 139F

04/06 00:44, 1年前 , 140F
理事長likes此文
04/06 00:44, 140F

04/06 00:46, 1年前 , 141F
我覺得小胡比正磊專業
04/06 00:46, 141F

04/06 01:21, 1年前 , 142F
好奇蔡之前有什麼卦? 愛爾達時剛剛聽他播報也沒很
04/06 01:21, 142F

04/06 01:21, 1年前 , 143F
爛呀
04/06 01:21, 143F

04/06 01:22, 1年前 , 144F
另外小胡我覺得真的是最認真的= =
04/06 01:22, 144F

04/06 01:23, 1年前 , 145F
大家真客氣
04/06 01:23, 145F

04/06 03:49, 1年前 , 146F
子威在最高 小胡倒數是不是搞錯了什麼…..
04/06 03:49, 146F

04/06 03:50, 1年前 , 147F
說什麼冒犯 你問問題原來不能問狀況不好的球員
04/06 03:50, 147F

04/06 05:16, 1年前 , 148F
官腔的賽後訪問不如不要問
04/06 05:16, 148F

04/06 05:20, 1年前 , 149F
爛排名
04/06 05:20, 149F

04/06 05:22, 1年前 , 150F
笑死,連問掙扎兩字就感到冒犯喔,這是職業運動內,
04/06 05:22, 150F

04/06 05:23, 1年前 , 151F
是我就逮到機會問東超比賽內容,怎麼差這麼多
04/06 05:23, 151F

04/06 06:48, 1年前 , 152F
覺得正磊比較適合做主播位 比在球評位發揮更好
04/06 06:48, 152F

04/06 06:53, 1年前 , 153F
寫的好像很有道理,但其實沒有道理
04/06 06:53, 153F

04/06 06:54, 1年前 , 154F
子威可以放到S級就不用看了
04/06 06:54, 154F

04/06 07:14, 1年前 , 155F
子威太高了吧
04/06 07:14, 155F

04/06 07:59, 1年前 , 156F
小胡現在是很多事情想說但怕被封殺又吐下去..所以
04/06 07:59, 156F

04/06 07:59, 1年前 , 157F
有時候都會突然吞吞吐吐 然後就把話嚥下去了..
04/06 07:59, 157F

04/06 09:41, 1年前 , 158F
爛排名
04/06 09:41, 158F

04/06 10:49, 1年前 , 159F
6
04/06 10:49, 159F

04/06 12:14, 1年前 , 160F
正磊配魁哥 就是主播搭配啊 口條順是理所當然的XD
04/06 12:14, 160F

04/06 12:14, 1年前 , 161F
另外子威真的不到T1吧 除了他ig直播的時候(?
04/06 12:14, 161F

04/06 17:24, 1年前 , 162F
T1真的好幾個球評播報一直重複說球員以前怎樣
04/06 17:24, 162F

04/06 17:24, 1年前 , 163F
然後場上的狀況 都只會驚呼...
04/06 17:24, 163F
文章代碼(AID): #1aBLXv5T (basketballTW)
文章代碼(AID): #1aBLXv5T (basketballTW)