[討論] 小胡針對昨天的事情進行討論

看板basketballTW作者 (豆腐出家 阿密豆腐)時間1年前 (2023/02/08 17:42), 1年前編輯推噓13(25推 12噓 71→)
留言108則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
https://youtu.be/ym8NEEeVngU
如題，小胡昨天一回家立刻開了直播討論，不過當時時間已經很晚，我自己也沒有去跟那 個直播，所幸今天有剪短影片再說明一次，除了老問題「為什麼昨天這個程度算鬥毆，郭 少傑那次不算」沒有討論外（不怪他，以第三者的身分這真的沒什麼好討論的，就是裁判 的問題）剩下都算是有解釋到。 但整部影片我認為還有一個可以討論的點，但是影片卻沒有解釋到，算是一個小瑕疵，就 是聯盟一直說他是引用39.2.1的規則所以把桑尼趕出去，但是這有一個超大的問題，你聯 盟有看到還有一個39.2.3的規則根本沒執行嗎，林冠綸離開球隊席區在叫囂那按照這項規 則他應該也要被驅逐出場（離開席區且沒協助維護秩序），如果裁判要執行39.2沒問題， 只執行一半問題就很大了吧？ 桑尼因為違反規則被驅逐，那湯總呢，這兩條就在隔壁，技術委員#69在找規則的時候不 可能漏看吧？ 不知道大家怎麼看，不管是對於規則只引用一半，或是水的深度XD，都可以發表意見～ 希望聯盟檢討的時候也可以看到這篇，沒提出來搞不好聯盟自己還沒發現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.30.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1675849336.A.344.html ※ 編輯: YaYaYaonline (111.82.30.125 臺灣), 02/08/2023 17:43:48 ※ 編輯: YaYaYaonline (111.82.30.125 臺灣), 02/08/2023 17:46:28
推
02/08 17:45, 1年前 , 1F
到底為什麼要引用鬥毆條款…..就口角而已
02/08 17:45, 1F
推
02/08 17:46, 1年前 , 2F
目前有哪個教練被吹出去過嗎
02/08 17:46, 2F
推
02/08 17:47, 1年前 , 3F
就和阿
02/08 17:47, 3F
推
02/08 17:48, 1年前 , 4F
以後每隊都要一個吵架顧問，激發疑似鬥毆條款
02/08 17:48, 4F
→
02/08 17:48, 1年前 , 5F
我實在也不懂平常吹的緊就算了，連昨天這種還打預
02/08 17:48, 5F
→
02/08 17:48, 1年前 , 6F
防針趕人，弄成軟蛋聯盟真的有比較好嗎？
02/08 17:48, 6F
推
02/08 17:49, 1年前 , 7F
講真的動態誤判就算了 但這個根本靜態有時間好好思
02/08 17:49, 7F
推
02/08 17:49, 1年前 , 8F
確實 真的蠻軟的
02/08 17:49, 8F
→
02/08 17:49, 1年前 , 9F
考 到底為什麼還是誤判==
02/08 17:49, 9F
噓
02/08 17:51, 1年前 , 10F
謝謝小狐
02/08 17:51, 10F
噓
02/08 17:52, 1年前 , 11F
thank 小胡
02/08 17:52, 11F
噓
02/08 17:57, 1年前 , 12F
看完我是覺得小胡避掉很多爭議所以才會沒有爭議啦
02/08 17:57, 12F
推
02/08 18:00, 1年前 , 13F
小胡就是解釋用鬥毆條例所以接下來處理沒有問題，
02/08 18:00, 13F
→
02/08 18:00, 1年前 , 14F
完全沒解釋為什麼要用這個才是最大問題…..
02/08 18:00, 14F
推
02/08 18:00, 1年前 , 15F
回去看直播他也在問號奪權出場跟取消比賽資格差在哪
02/08 18:00, 15F
→
02/08 18:01, 1年前 , 16F
其實問題是奪權犯規跟奪權出場的差異
02/08 18:01, 16F
→
02/08 18:02, 1年前 , 17F
其實他也不是說鬥毆條例接下來的處理沒有問題
02/08 18:02, 17F
→
02/08 18:02, 1年前 , 18F
他講的是鬥毆條例桑尼出去沒有問題而已
02/08 18:02, 18F
推
02/08 18:02, 1年前 , 19F
小胡和攻城獅...
02/08 18:02, 19F
→
02/08 18:02, 1年前 , 20F
也是只講一半
02/08 18:02, 20F
推
02/08 18:03, 1年前 , 21F
….！
02/08 18:03, 21F
→
02/08 18:04, 1年前 , 22F
所以到底為何要引用此條例..
02/08 18:04, 22F
→
02/08 18:04, 1年前 , 23F
而且他說桑尼出去沒有問題但還是加了疑惑
02/08 18:04, 23F
→
02/08 18:08, 1年前 , 24F
小糊
02/08 18:08, 24F
推
02/08 18:09, 1年前 , 25F
下季球評-1球員+1
02/08 18:09, 25F
噓
02/08 18:11, 1年前 , 26F
02/08 18:11, 26F
噓
02/08 18:11, 1年前 , 27F
選擇性解釋，如果使用鬥毆條例，為什麼攻城獅教練
02/08 18:11, 27F
→
02/08 18:11, 1年前 , 28F
和領隊不用出去？為什麼陳志忠下一個死球才出去？
02/08 18:11, 28F
→
02/08 18:11, 1年前 , 29F
這樣還要說照規則判沒問題，原來規則可以只看半套
02/08 18:11, 29F
推
02/08 18:16, 1年前 , 30F
你都看重播了跟我說鬥毆 你們有三個人 看完覺得鬥毆
02/08 18:16, 30F
→
02/08 18:16, 1年前 , 31F
沒問題 是這個逗吧
02/08 18:16, 31F
→
02/08 18:20, 1年前 , 32F
覺得有疑問的是，小胡為啥一直用裁判是兼職為由，
02/08 18:20, 32F
→
02/08 18:20, 1年前 , 33F
所以不應該太怪罪裁判，這次鬥毆認定跟是不是專職
02/08 18:20, 33F
→
02/08 18:20, 1年前 , 34F
根本無關，平時漏哨偏哨瞎吹大家也不會這麼氣成這
02/08 18:20, 34F
→
02/08 18:20, 1年前 , 35F
樣，完全是這個鬥毆認定跟一般人認知差太多才會炸
02/08 18:20, 35F
→
02/08 18:20, 1年前 , 36F
鍋，以兼職卸責就莫名其妙了= =
02/08 18:20, 36F
噓
02/08 18:21, 1年前 , 37F
69裁判 到底有沒有認真?
02/08 18:21, 37F
推
02/08 18:28, 1年前 , 38F
02/08 18:28, 38F
推
02/08 18:29, 1年前 , 39F
這次小胡的兼職論述 主要針對判罰的宣告要給DJ說還
02/08 18:29, 39F
還有 29 則推文
→
02/08 18:40, 1年前 , 69F
好 所以你一開始覺得是鬥毆或其可能去看IRS 結果看
02/08 18:40, 69F
→
02/08 18:40, 1年前 , 70F
我感覺裁判針對猿吹的
02/08 18:40, 70F
→
02/08 18:41, 1年前 , 71F
完還覺得是鬥毆 那這認知不是很有爭議的地方嗎
02/08 18:41, 71F
噓
02/08 18:43, 1年前 , 72F
說因為領航員抗議才去看真的很好笑，什麼時候裁判
02/08 18:43, 72F
→
02/08 18:43, 1年前 , 73F
在乎領航員教練的抗議了？之前要馬不鳥，要馬直接
02/08 18:43, 73F
→
02/08 18:43, 1年前 , 74F
給技術犯規。逮到機會可以弄他們的時候就來看IRS，
02/08 18:43, 74F
→
02/08 18:43, 1年前 , 75F
太噁心了吧
02/08 18:43, 75F
推
02/08 18:43, 1年前 , 76F
還有裁判不自己講和口條有啥關係 所以熟悉籃球規章
02/08 18:43, 76F
→
02/08 18:44, 1年前 , 77F
是DJ的工作是嗎?
02/08 18:44, 77F
→
02/08 18:45, 1年前 , 78F
兼職裁判體諒一下吧，規則都可以吹半套了，宣判叫
02/08 18:45, 78F
→
02/08 18:45, 1年前 , 79F
DJ講也是合情合理吧
02/08 18:45, 79F
推
02/08 18:46, 1年前 , 80F
看來DJ也要兼職ㄏ
02/08 18:46, 80F
推
02/08 18:59, 1年前 , 81F
用兼職講目前裁判的問題沒什麼問題吧，小胡也講過裁
02/08 18:59, 81F
→
02/08 18:59, 1年前 , 82F
判最好要全職阿，因為兼職的有吹有的拿，他本身有正
02/08 18:59, 82F
→
02/08 18:59, 1年前 , 83F
職，這場因為其他因素亂吹了，被禁賽就回自己的正職
02/08 18:59, 83F
→
02/08 18:59, 1年前 , 84F
而已啊，或許對他來說沒什麼影響，說不定有些人就認
02/08 18:59, 84F
→
02/08 18:59, 1年前 , 85F
為我就這樣吹阿，而且還是會有人找我吹裁判，那我幹
02/08 18:59, 85F
→
02/08 18:59, 1年前 , 86F
嘛還要檢討自己，反正聯盟對裁判的問題要硬起來啦
02/08 18:59, 86F
→
02/08 19:00, 1年前 , 87F
因為小胡也是兼職的吧 就是硬捧新竹跟台北啊
02/08 19:00, 87F
→
02/08 19:04, 1年前 , 88F
一堆球員對裁判，老師老師的叫，然後老師不練口條，
02/08 19:04, 88F
→
02/08 19:04, 1年前 , 89F
是要誤人子弟嗎？
02/08 19:04, 89F
推
02/08 19:15, 1年前 , 90F
推19樓...
02/08 19:15, 90F
推
02/08 19:37, 1年前 , 91F
其實這場領航猿贏球這個判決已經沒有什麼影響勝負
02/08 19:37, 91F
→
02/08 19:37, 1年前 , 92F
，不過這個鬥毆標準會留在之後每一場的P+的比賽，
02/08 19:37, 92F
→
02/08 19:37, 1年前 , 93F
後續每個衝突判決會拿來跟這場比，為了一個不正確
02/08 19:37, 93F
→
02/08 19:37, 1年前 , 94F
的判決賽後又不承認誤判，只是讓之後衝突這個判決
02/08 19:37, 94F
→
02/08 19:37, 1年前 , 95F
都拿出來被鞭屍而已，承認錯誤很難嗎？
02/08 19:37, 95F
→
02/08 19:50, 1年前 , 96F
只能說他這個重點整理跟昨天直播講的少了蠻多東西
02/08 19:50, 96F
→
02/08 19:50, 1年前 , 97F
沒再講一次，根本自己搞自己
02/08 19:50, 97F
噓
02/08 19:52, 1年前 , 98F
抗議阿忠哪裡有錯 講這點真的噁心
02/08 19:52, 98F
噓
02/08 20:01, 1年前 , 99F
小胡不要再護航裁判了
02/08 20:01, 99F
推
02/08 20:03, 1年前 , 100F
反正殘判爛到無法說明為何要引用可能導致鬥毆條款
02/08 20:03, 100F
→
02/08 20:03, 1年前 , 101F
，聯盟也會無條件支持殘判，這種雙標判決3季以來已
02/08 20:03, 101F
→
02/08 20:03, 1年前 , 102F
經多到無感了。就笑P聯盟某紅幹去檢討這三個殘判
02/08 20:03, 102F
推
02/08 20:06, 1年前 , 103F
本來就執行一半 不然昨天桑尼遲遲不肯離場 加卡總一
02/08 20:06, 103F
→
02/08 20:06, 1年前 , 104F
直找裁判爭論
02/08 20:06, 104F
→
02/08 20:06, 1年前 , 105F
都可以再吹延誤比賽了
02/08 20:06, 105F
→
02/08 20:06, 1年前 , 106F
做事都做一半的
02/08 20:06, 106F
噓
02/08 20:53, 1年前 , 107F
明明可以吹個T模糊過去就好，硬要搞事
02/08 20:53, 107F
噓
02/08 20:54, 1年前 , 108F
他昨天是真的像在護航裁判但加油喇
02/08 20:54, 108F
‣ 更多 YaYaYaonline 的文章
文章代碼(AID): #1ZusvuD4 (basketballTW)