Re: [心得] 已向消保會申訴永豐雲豹隊

看板basketballTW作者 (jazz)時間1年前 (2022/12/18 20:40), 1年前編輯推噓21(21推 0噓 37→)
留言58則, 24人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
先說本人是法律系畢的 但不是律師就是了、抱歉 但以前從事過法律方面工作很多年這樣 正常情況下、的確就是像大家說的 不可能可以退票的 因為受傷本來就是球賽一部分 只要你有進場看比賽 而比賽沒有中途腰斬or罷賽之類 本來就不能退票 但重點來了、前幾天雲豹球團 在記者會上表示過： 魔獸一定會上場！ 客觀上、這絕對會增加消費者的購票意慾 只要客觀上能增加消費者的購票意慾 在這情況下、消費者去申訴 就不一定會敗訴了 不然會造成買賣雙方資訊不對等 也就是大家所說的「廣告不實」 - - - - - - - - - - - - - - - - - 以下是本人的個人想法： 法律有沒有勝訴、本來也是人為決定 法官說的東西、也不1定都是對的 就算是律師、也不敢說這個case 一定是勝訴or敗訴的 我個人覺得、大家能申訴的話就去申訴吧 尤其是公家單位那麼官僚 只有2、3個人申訴的話 他們100%不會理你的 相信有當過兵的人、一定都會懂的 我是覺得如果越多人去申訴的話 絕對會大大增加勝訴的機會 尤其是公家機關很怕被煩 只要越多人出來申訴 公家機關就不得不出來給答覆了 大guy 4醬！感謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.239.122.223 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1671367221.A.EF7.html
推
12/18 20:42, 1年前 , 1F
當兵1985還是會理你啦
12/18 20:42, 1F
推
12/18 20:42, 1年前 , 2F
不過這要看當事人是什麼時候買票的吧，如果在記者
12/18 20:42, 2F
→
12/18 20:42, 1年前 , 3F
會前買的還有機會勝訴嗎？
12/18 20:42, 3F
推
12/18 20:43, 1年前 , 4F
意圖使人灌爆
12/18 20:43, 4F
→
12/18 20:43, 1年前 , 5F
球團只要說受傷基本上就沒的吵了，三連戰都上場的前
12/18 20:43, 5F
→
12/18 20:43, 1年前 , 6F
提絕對是沒受傷，這至少也能主張情事變更，而且魔獸
12/18 20:43, 6F
→
12/18 20:43, 1年前 , 7F
受傷不上場這能算是債務不履行或不完全給付嗎？
12/18 20:43, 7F
我已經說過了、如果球團沒有放話 這當然不是債務不履行 但重點是他們有放過話說 「一定」會上場！
推
12/18 20:44, 1年前 , 8F
想太多 頂多製造輿論讓媒體炒新聞 實際上立案都難
12/18 20:44, 8F
推
12/18 20:46, 1年前 , 9F
法律系畢業至少比推文值得信賴
12/18 20:46, 9F
※ 編輯: fred23 (182.239.122.223 香港), 12/18/2022 20:48:30
推
12/18 20:47, 1年前 , 10F
樓上上 但球團隱瞞傷情 如果沒有隱瞞傷情球迷依然
12/18 20:47, 10F
→
12/18 20:47, 1年前 , 11F
進場就是球迷的選擇 是到賽後記者會才表示因為傷病
12/18 20:47, 11F
→
12/18 20:47, 1年前 , 12F
不會上 球團大可以在賽前宣布出戰成疑
12/18 20:47, 12F
→
12/18 20:50, 1年前 , 13F
基本上球員臨時身體不適 這個你很難說沒有
12/18 20:50, 13F
→
12/18 20:50, 1年前 , 14F
鬧大一點吧，我想快點看t1島，不然這樣還要拖好幾
12/18 20:50, 14F
→
12/18 20:50, 1年前 , 15F
年
12/18 20:50, 15F
推
12/18 20:51, 1年前 , 16F
我現在要出征 我現在要出征
12/18 20:51, 16F
推
12/18 20:52, 1年前 , 17F
推
12/18 20:52, 17F
推
12/18 20:52, 1年前 , 18F
票都在放話上場前就買了 而且DNP就是球賽的一部分
12/18 20:52, 18F
→
12/18 20:52, 1年前 , 19F
他有登錄至於不能打的理由就隨便教練團說了變數一
12/18 20:52, 19F
→
12/18 20:52, 1年前 , 20F
堆
12/18 20:52, 20F
推
12/18 20:52, 1年前 , 21F
這不容易啦 大概 "如果沒身體不適"一定會"安排"上場
12/18 20:52, 21F
→
12/18 20:52, 1年前 , 22F
教練在賽後記者會說的話，記者寫成報導，是觀眾得
12/18 20:52, 22F
→
12/18 20:52, 1年前 , 23F
到「保證」的依據。這算是企業的「廣告」或公平交
12/18 20:52, 23F
→
12/18 20:52, 1年前 , 24F
易法第21條「事業以其他使公眾得知之方法，為虛偽
12/18 20:52, 24F
→
12/18 20:52, 1年前 , 25F
不實或引人錯誤之表示或表徵」嗎？球團的主觀意圖
12/18 20:52, 25F
→
12/18 20:52, 1年前 , 26F
應該會成為一個爭點
12/18 20:52, 26F
→
12/18 20:52, 1年前 , 27F
米高佐敦開了先例，這次要拿另一個NBA球員開鍘。
12/18 20:52, 27F
→
12/18 20:53, 1年前 , 28F
ok 大家多一點去申訴
12/18 20:53, 28F
→
12/18 20:53, 1年前 , 29F
不是耶哥，人家的保證是三連戰前講的，這種保證會=
12/18 20:53, 29F
→
12/18 20:53, 1年前 , 30F
無條件一定上場？而且這種保證的定位是什麼？保證
12/18 20:53, 30F
→
12/18 20:53, 1年前 , 31F
有一定的品質？
12/18 20:53, 31F
其實「放話」本來也是屬於 商品的一部分啊 只要放話的那個人 是屬於雲豹球團的人、就可以成立了 除非放話的人不是球團的人
→
12/18 20:54, 1年前 , 32F
也不可能 不准球員身體突然不適
12/18 20:54, 32F
推
12/18 20:54, 1年前 , 33F
原來你是法律系的，當初王建明你們沒發現有問題喔？
12/18 20:54, 33F
推
12/18 20:56, 1年前 , 34F
還要考慮一點是採訪時講的原話 有可能媒體下標撰稿
12/18 20:56, 34F
→
12/18 20:56, 1年前 , 35F
時會有誤差 要看採訪影片為準 但我懶得再看雲豹的東
12/18 20:56, 35F
→
12/18 20:56, 1年前 , 36F
西
12/18 20:56, 36F
推
12/18 20:57, 1年前 , 37F
原PO記得曾參與足協工作？怎麼當初王建明從頭到尾不
12/18 20:57, 37F
→
12/18 20:57, 1年前 , 38F
符合資格還上場但是沒有人提出疑問啊，多年來的好奇
12/18 20:57, 38F
是的5566大大、但王建明不符資格上場時 我已經離開足協了。。。 以我所知道、其實足協內部對 我國國籍法、Fifa很多規定等等 都不是真的很懂= = ※ 編輯: fred23 (119.236.194.61 香港), 12/18/2022 21:00:19
推
12/18 20:59, 1年前 , 39F
好好一個職業球團搞得像一個詐騙集團
12/18 20:59, 39F
→
12/18 20:59, 1年前 , 40F
我覺得多投訴讓球團認知到也好
12/18 20:59, 40F
※ 編輯: fred23 (119.236.194.61 香港), 12/18/2022 21:02:19
推
12/18 21:02, 1年前 , 41F
據我得到的情報王建明從是一開始就不具資格，從來不
12/18 21:02, 41F
→
12/18 21:02, 1年前 , 42F
具國腳身份XD
12/18 21:02, 42F
→
12/18 21:02, 1年前 , 43F
只是前朝唬到後來被捅穿而已
12/18 21:02, 43F
我只記得fifa不讓王建明上場是因為 王有台韓雙重國籍 但韓國其實不允許國民有雙重國籍 （除非有特殊原因、例如像羅健兒 這種對國家有重大貢獻的） 所以fifa一直拿這點不讓王上場 除非王提出已經放棄韓國國籍證明 ※ 編輯: fred23 (119.236.194.61 香港), 12/18/2022 21:06:34
推
12/18 21:03, 1年前 , 44F
就是能申訴就去申訴吧
12/18 21:03, 44F
推
12/18 21:08, 1年前 , 45F
nonono，那是前朝說法，參考周定洋Case他是從頭到尾
12/18 21:08, 45F
→
12/18 21:08, 1年前 , 46F
沒證明是曾跟我國協會有關= =
12/18 21:08, 46F
→
12/18 21:09, 1年前 , 47F
之前韓國有個水原三星的中場也是想推銷台灣，沒記錯
12/18 21:09, 47F
→
12/18 21:09, 1年前 , 48F
的話王是有意還是已經放棄韓籍的
12/18 21:09, 48F
因為我那時在足協內部 得知的消息就是這樣XD 其實我那時也有去親自問fifa相關官員 問為什麼不給王上場 他們也是回我一句而已（用英文） 王就是雙重國籍XD然後就沒了 ※ 編輯: fred23 (119.236.194.61 香港), 12/18/2022 21:14:03
推
12/18 21:16, 1年前 , 49F
沒事，只是一直很好奇骨塔朝處理這種事的人484沒看
12/18 21:16, 49F
→
12/18 21:16, 1年前 , 50F
規章，當初也是想歸化馬可XDD
12/18 21:16, 50F
→
12/18 21:16, 1年前 , 51F
真的該找一些法律人士諮詢的
12/18 21:16, 51F
→
12/18 21:25, 1年前 , 52F
但球迷又不是這三天才買票的
12/18 21:25, 52F
推
12/18 21:25, 1年前 , 53F
賽前說一定會上場，到場發現有傷勢，沒毛病
12/18 21:25, 53F
推
12/18 23:18, 1年前 , 54F
台灣又不像中國
12/18 23:18, 54F
→
12/18 23:18, 1年前 , 55F
我們這邊說的一定、絕對往往都不是那個意思
12/18 23:18, 55F
→
12/18 23:18, 1年前 , 56F
當然這就看法律怎麼認定
12/18 23:18, 56F
→
12/18 23:18, 1年前 , 57F
我記得中國這幾個字用了政府是要罰的
12/18 23:18, 57F
推
12/19 11:58, 1年前 , 58F
推
12/19 11:58, 58F
‣ 更多 fred23 的文章
文章代碼(AID): #1Zdmerxt (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fred23 的文章
文章代碼(AID): #1Zdmerxt (basketballTW)