Re: [新聞] 回應「魔獸狂潮」? 陳建州:台灣是速成文化社會已刪文

看板basketballTW作者 (龍馬)時間1年前 (2022/12/01 19:26), 編輯推噓-7(4推 11噓 21→)
留言36則, 20人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
今年的形勢發展越來越有當年中職兩聯盟時期的既視感 P+ = 先行者CPBL T1 = 一直想加入CPBL但被裱、乾脆自立門戶的TML 當年TML成立後為了彌補自家沒有明星球員的缺點 就花大錢挖角CPBL的明星球員 甚至是已經在母隊十幾年(包含業餘時代)的球星、以及洋將 在TML剛成立初期棒球員薪資和合約權益都獲得不少提升 我是覺得球迷們就安心吃瓜吧 不管是支持P或T1或兩邊都看 我自己是兩邊都會看 讓兩方花點時間去鬥一鬥也好 不用想去催促什麼互利共好 組一個台灣大賽之類的 有競爭、有刺激、有壓力 才能刺激球團持續端出更好的菜色、甚至去想合作開發出更多球迷會不會更好 就說今天沒雲豹願意下這帖猛藥而且T1也支持 台灣球迷還得等幾年才能看到同等級球星來台當洋將?? 我本來也會想P+都還沒賺錢就要面對拉高成本競爭、對球團會不會產生很大負擔 後來覺得背後金主應該都有準備不會在幾年內就能回收投資 幫他們想這麼多做啥?? 反正台灣籃球發展還能比P+成立前的2019年、2020年還差嗎?? SBL要倒不倒的、2020亞洲盃籃球賽資格賽主場輸日本39分 而且最差大概就是兩個倒一個、看哪邊做得好(或錢多??)最後整碗捧去 隔壁棚CPBL都能撐到現在33年頭 已經發現職業籃球在台灣是有戲、籃協也保持開放態度的狀況下 應該是不會再走回SBL那種半職業年代 ※ 引述《SatoTakuma (SATO)》之銘言： : 魔獸來台灣 : 我覺得是超越台籃本身的議題了 : 在美國至少也創造一定的話題 : 讓很多知名人物再多認識台灣 : 魔獸本人在台灣的行程都是增加曝光度 : 這是透過運動牽線而成的國家行銷 : 如果台灣不管那個聯盟 因為不想"速成" : 而放棄去追求有興趣來台灣打球的魔獸 : 那我覺得是很大的損失 : 就像是傳說不可能的任務三要在台北拍攝 : 又或是從小傳說到大 迪士尼還環球還華納要在中部蓋樂園 : 台灣把這些機會給拱手讓人 : 損失的 不是 台灣嗎? : NBA這種等級的選手願意來亞洲 甚至是台灣 : 相信也能創造日韓中等亞洲籃球迷的目光 : 怎樣都是破例 可能百年才一次的機會 : 我很敬佩黑人創立P+ : 雖然我是支持海神 : 因為高雄另一隊的爭議 不想支持 : 台籃現在就擺明有P+跟T1 : 不可能把對方當透明空氣的吧..... : 可以說 因為聯盟規定 我們爭取不到魔獸 : 但P聯盟還有很多精彩跟值得尊敬的運動選手 : 歡迎因為魔獸而來看台籃的跟風球迷來支持 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1669894014.A.659.html
噓
12/01 19:45, 1年前 , 1F
別再拿隔壁棚當舉例了
12/01 19:45, 1F
→
12/01 19:46, 1年前 , 2F
T1比較像中職吧 架構都是會長 不是執行長
12/01 19:46, 2F
噓
12/01 19:46, 1年前 , 3F
別拿打過5次髒球+詐騙日本的貨色來比
12/01 19:46, 3F
→
12/01 19:46, 1年前 , 4F
同樣都請大牌球星 曼尼 魔獸
12/01 19:46, 4F
→
12/01 19:48, 1年前 , 5F
你從發起來看 是這樣沒錯
12/01 19:48, 5F
→
12/01 19:48, 1年前 , 6F
但如果從組織來看 就得出相反結論
12/01 19:48, 6F
→
12/01 19:49, 1年前 , 7F
跟中職一樣 都是會長 秘書長 架構根本一樣
12/01 19:49, 7F
→
12/01 19:49, 1年前 , 8F
一開始會吵就是因為球迷或多或少有選擇立場
12/01 19:49, 8F
推
12/01 19:49, 1年前 , 9F
現在這個規模剛好 根本不需要你死我活的
12/01 19:49, 9F
→
12/01 19:50, 1年前 , 10F
要不然娛樂產業有競爭 受益的會是視聽大眾
12/01 19:50, 10F
→
12/01 19:50, 1年前 , 11F
只要不要刻意壟斷球員就好
12/01 19:50, 11F
→
12/01 19:51, 1年前 , 12F
12支球隊能活10年我們會有很多外籍生歸化
12/01 19:51, 12F
→
12/01 19:51, 1年前 , 13F
同時因為球隊多 本土球員依然有發揮空間
12/01 19:51, 13F
推
12/01 19:53, 1年前 , 14F
兩個聯盟就自己把自己做好就好 不需要再互臭對面的
12/01 19:53, 14F
→
12/01 19:53, 1年前 , 15F
任何事物
12/01 19:53, 15F
→
12/01 19:53, 1年前 , 16F
小球員看到明Ｅ都能年薪百萬會大受鼓勵
12/01 19:53, 16F
噓
12/01 20:02, 1年前 , 17F
T1有人 台灣大聯盟沒人==
12/01 20:02, 17F
推
12/01 20:02, 1年前 , 18F
以企業規模來說 現在t1背後資本不會比p+少 跟當年t
12/01 20:02, 18F
→
12/01 20:02, 1年前 , 19F
ml幾乎是一企業養整個聯盟完全不一樣 籃球兩邊都有
12/01 20:02, 19F
→
12/01 20:02, 1年前 , 20F
不錯的資本可以投入競爭
12/01 20:02, 20F
噓
12/01 20:06, 1年前 , 21F
不太像
12/01 20:06, 21F
噓
12/01 20:07, 1年前 , 22F
一點也不像
12/01 20:07, 22F
→
12/01 20:14, 1年前 , 23F
不像 結案
12/01 20:14, 23F
噓
12/01 20:26, 1年前 , 24F
SBL:當我死人?
12/01 20:26, 24F
噓
12/01 20:27, 1年前 , 25F
難說 歷史會重演
12/01 20:27, 25F
噓
12/01 20:28, 1年前 , 26F
像的地方只有成立的緣由 其他都不像
12/01 20:28, 26F
→
12/01 20:29, 1年前 , 27F
聯盟組織 T1反而比較像CPBL
12/01 20:29, 27F
噓
12/01 20:33, 1年前 , 28F
棒球跟籃球要燒的錢差太多 聯盟組成也差太多
12/01 20:33, 28F
→
12/01 20:34, 1年前 , 29F
是581吧 當年沒主客場阿XD
12/01 20:34, 29F
噓
12/01 20:40, 1年前 , 30F
不像
12/01 20:40, 30F
→
12/01 20:49, 1年前 , 31F
T1跟CPBL是協會制 P+和TML是公司制
12/01 20:49, 31F
推
12/01 21:17, 1年前 , 32F
籃球需要的經費跟人數比棒球容易太多了，兩個聯盟也
12/01 21:17, 32F
→
12/01 21:17, 1年前 , 33F
許玩的起來，趁這時候好好想想兩邊能怎樣一起做事吧
12/01 21:17, 33F
→
12/01 21:17, 1年前 , 34F
，包含競爭也包含訓練
12/01 21:17, 34F
噓
12/01 22:17, 1年前 , 35F
都多久了還在TML 笑死
12/01 22:17, 35F
→
12/01 23:16, 1年前 , 36F
SBL 就乖乖當小弟就好
12/01 23:16, 36F
‣ 更多 Ryoma 的文章
文章代碼(AID): #1ZY8z-PP (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Ryoma 的文章
文章代碼(AID): #1ZY8z-PP (basketballTW)