[情報] 職籃工會聲明

看板basketballTW作者 (駿次)時間1年前 (2022/09/28 10:46), 編輯推噓13(34推 21噓 33→)
留言88則, 62人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
https://i.imgur.com/7wdBTHr.jpg
　 有關近日 PLG 聯盟就歸化球員出賽身分認定一案，本會於今 (111) 年 7 月理監事會即已 提案討論，基於「尊重經營決策專業」立場，決議「若聯盟決策可保障契約權益，並與時俱 進維持產業競爭力，將配合運作」。 　 回顧職籃重啟的步伐，專業化、制度化與細緻化始終是期待邁進的方向。而國內職業運動， 則又必然與「提升國家競技水準」和「接軌國際」等因素連結。是故，如何在廣納「華裔、 外籍生及外籍球員」以提升賽事精彩度的同時，又兼顧我國籍 (含歸化) 球員的戰力發展， 實為應借鏡先進國家經驗、並審慎思考的重大策略。 　 隨著國內職籃市場的發展，欣見各聯盟與球團積極健全制度設計、提升視野擘畫願景，以回 應專業球迷們對於聯盟經營的期許與認同。但本會必須呼籲聯盟及各球團，「先落實規劃、 再推動變化」，面對身分與制度的框架設定，應著眼於長期發展的可能，避免因人設事的個 案考量。 　 再者，力求將影響層面降至最低的同時，也應考量相關制度設計是否對既有工作機會造成衝 擊，以至影響既有契約精神。因此，相關配套制度規劃如能與工會充分討論後再做出決定， 將會更為妥適。 　 最後，面對可預期的制度挑戰，工會也將繼續堅守保障運動員契約權利的立場，若針對賽務 章程變動所衍伸的「調整事項爭議」，有任何不利於勞資公平的可能，我們都將透過國家法 令授予工會的權限，依法協助選手釐清、排解及主張權利。 　 　 111 年 9 月 28 日 https://bit.ly/3SCdjpc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.86.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1664333211.A.380.html
推
09/28 10:48, 1年前 , 1F
職籃工會爆紅t1, p+嗎？
09/28 10:48, 1F
→
09/28 10:49, 1年前 , 2F
職籃工會包含p+,t1, 嗎
09/28 10:49, 2F
推
09/28 10:51, 1年前 , 3F
球員工會是for球員個人 不是屬於各聯盟
09/28 10:51, 3F
→
09/28 10:53, 1年前 , 4F
P+ T1 SBL的球員都可以加入工會
09/28 10:53, 4F
推
09/28 10:57, 1年前 , 5F
意思是要在會議中有工會的人參與吧？
09/28 10:57, 5F
推
09/28 11:02, 1年前 , 6F
意思就是公會也要採用討論 但五大球團應該沒有去找
09/28 11:02, 6F
→
09/28 11:02, 1年前 , 7F
他們
09/28 11:02, 7F
推
09/28 11:02, 1年前 , 8F
目前這份聲明最廢……
09/28 11:02, 8F
推
09/28 11:03, 1年前 , 9F
好像說了什麼 又好像沒說什麼
09/28 11:03, 9F
→
09/28 11:04, 1年前 , 10F
公會丟球了呀，今天的會議要不要找他們列席？
09/28 11:04, 10F
→
09/28 11:04, 1年前 , 11F
五大球團沒有理由覺拒絕吧？如果只是列席
09/28 11:04, 11F
推
09/28 11:04, 1年前 , 12F
被摸頭了？
09/28 11:04, 12F
→
09/28 11:08, 1年前 , 13F
公會跟工會其實是不同的東西
09/28 11:08, 13F
推
09/28 11:10, 1年前 , 14F
通篇廢話 看完了不知道到底立場是啥
09/28 11:10, 14F
推
09/28 11:11, 1年前 , 15F
這篇真的目前最廢
09/28 11:11, 15F
噓
09/28 11:13, 1年前 , 16F
講一堆沒屁用的廢話，理事長ig不是很嗆
09/28 11:13, 16F
推
09/28 11:19, 1年前 , 17F
ig不是很嗆嗎 這聲明也太軟了吧XD
09/28 11:19, 17F
→
09/28 11:22, 1年前 , 18F
很會寫作文哦
09/28 11:22, 18F
推
09/28 11:22, 1年前 , 19F
好像說了什麼 但其實什麼都沒說
09/28 11:22, 19F
噓
09/28 11:26, 1年前 , 20F
有講跟沒講一樣 可憐
09/28 11:26, 20F
→
09/28 11:26, 1年前 , 21F
網路上跟現實中畢竟兩回事
09/28 11:26, 21F
噓
09/28 11:30, 1年前 , 22F
廢物金身工會
09/28 11:30, 22F
→
09/28 11:32, 1年前 , 23F
就是靜觀其變 沒有積極行動 有點令人失望
09/28 11:32, 23F
噓
09/28 11:35, 1年前 , 24F
看不懂講什麼，沒重點
09/28 11:35, 24F
噓
09/28 11:37, 1年前 , 25F
這聲明有說什麼嗎
09/28 11:37, 25F
推
09/28 11:39, 1年前 , 26F
公會理事又不是只有阿敏
09/28 11:39, 26F
推
09/28 11:40, 1年前 , 27F
所以? 然後? 供三小
09/28 11:40, 27F
噓
09/28 11:40, 1年前 , 28F
完全沒內容
09/28 11:40, 28F
噓
09/28 11:41, 1年前 , 29F
好爛
09/28 11:41, 29F
推
09/28 11:42, 1年前 , 30F
工會也才成立不久 是以為有多有用嗎？ 立場亂踩反而
09/28 11:42, 30F
→
09/28 11:42, 1年前 , 31F
更難做事
09/28 11:42, 31F
噓
09/28 11:43, 1年前 , 32F
字好多 0重點
09/28 11:43, 32F
噓
09/28 11:43, 1年前 , 33F
看不懂再說什麼
09/28 11:43, 33F
推
09/28 11:43, 1年前 , 34F
Q：拜託工會救救我 拜託amigo救救我……
09/28 11:43, 34F
噓
09/28 11:43, 1年前 , 35F
看看職棒工會 再看看職籃工會 差距太大了
09/28 11:43, 35F
噓
09/28 11:44, 1年前 , 36F
沒結論沒重點
09/28 11:44, 36F
推
09/28 11:46, 1年前 , 37F
通篇廢話，只能說，理事長社會化了～
09/28 11:46, 37F
噓
09/28 11:48, 1年前 , 38F
重點是啥？
09/28 11:48, 38F
推
09/28 11:48, 1年前 , 39F
翻譯：把規則訂出來再來談啟用，不然就維持現狀
09/28 11:48, 39F
噓
09/28 11:48, 1年前 , 40F
母鯊大唷
09/28 11:48, 40F
推
09/28 11:48, 1年前 , 41F
所以工會重點是？ 好像有發等於沒發
09/28 11:48, 41F
→
09/28 11:50, 1年前 , 42F
至少在要求工會代表參與討論這件事應該強硬一點 「
09/28 11:50, 42F
→
09/28 11:50, 1年前 , 43F
將會更為妥適」就是...很軟
09/28 11:50, 43F
推
09/28 12:00, 1年前 , 44F
原來這麼多人看不懂官話XD
09/28 12:00, 44F
推
09/28 12:02, 1年前 , 45F
他們不敢對幹啦
09/28 12:02, 45F
推
09/28 12:03, 1年前 , 46F
明明寫的很好…
09/28 12:03, 46F
推
09/28 12:04, 1年前 , 47F
「避免因人設事的個案考量」是關鍵字，還有最後三句
09/28 12:04, 47F
→
09/28 12:05, 1年前 , 48F
這篇很有態度+1
09/28 12:05, 48F
→
09/28 12:06, 1年前 , 49F
比起黑人的國中生式發文好多了
09/28 12:06, 49F
推
09/28 12:07, 1年前 , 50F
同意 其實寫得不錯
09/28 12:07, 50F
推
09/28 12:12, 1年前 , 51F
工會加油了
09/28 12:12, 51F
推
09/28 12:13, 1年前 , 52F
看完一些沒有結論的結論
09/28 12:13, 52F
→
09/28 12:14, 1年前 , 53F
寫的很好 因為沒有立場沒有選邊
09/28 12:14, 53F
噓
09/28 12:16, 1年前 , 54F
所以？看來憑哥只會嘴
09/28 12:16, 54F
推
09/28 12:19, 1年前 , 55F
目前聯盟方對事件還沒有定論，工會在會議上還沒有席
09/28 12:19, 55F
→
09/28 12:19, 1年前 , 56F
次的情況下還很難做什麼。以工會才剛成立的情況下，
09/28 12:19, 56F
→
09/28 12:19, 1年前 , 57F
資方不甩就沒有參加會議的機會，還需要手腕去推動，
09/28 12:19, 57F
→
09/28 12:19, 1年前 , 58F
倒數第二段算是趁此機會強調希望「與工會討論」（但
09/28 12:19, 58F
→
09/28 12:20, 1年前 , 59F
可以想見日子還長）。
09/28 12:20, 59F
→
09/28 12:21, 1年前 , 60F
最後一段的「調整事項爭議」是勞資爭議處理法的用詞
09/28 12:21, 60F
→
09/28 12:21, 1年前 , 61F
，這類爭議可走調解、仲裁程序處理（該法第7條），
09/28 12:21, 61F
→
09/28 12:21, 1年前 , 62F
如果調解不成立，可以罷工（該法第53條），算是先點
09/28 12:21, 62F
→
09/28 12:21, 1年前 , 63F
出工會依法可以用的手段，只是沒有將法律內容寫完整
09/28 12:21, 63F
推
09/28 12:22, 1年前 , 64F
啊就還沒有定調是要做什麼
09/28 12:22, 64F
噓
09/28 12:22, 1年前 , 65F
如果沒要說什麼聲明不用打這麼多
09/28 12:22, 65F
→
09/28 12:23, 1年前 , 66F
這聲明沒重點啊
09/28 12:23, 66F
噓
09/28 12:23, 1年前 , 67F
憑哥表示：摸頭就好
09/28 12:23, 67F
推
09/28 12:26, 1年前 , 68F
聯盟還沒有答案出來，當然沒辦法說什麼
09/28 12:26, 68F
→
09/28 12:26, 1年前 , 69F
聽君一席話，如廳一席話。
09/28 12:26, 69F
推
09/28 12:29, 1年前 , 70F
這根本英式廢文製造機
09/28 12:29, 70F
噓
09/28 12:32, 1年前 , 71F
憑哥還是趕快搞薪資透明化好了...
09/28 12:32, 71F
噓
09/28 12:34, 1年前 , 72F
工會打什麼官腔
09/28 12:34, 72F
推
09/28 12:37, 1年前 , 73F
這麼多搞不清狀況的文盲 難怪台灣工會這麼難建立
09/28 12:37, 73F
推
09/28 12:39, 1年前 , 74F
就一堆沒讀書沒出過社會的小朋友 看不懂很正常
09/28 12:39, 74F
→
09/28 12:39, 1年前 , 75F
正常
09/28 12:39, 75F
→
09/28 12:40, 1年前 , 76F
憑就哥都嫌新人薪水太高了，還薪資透明類，夢裡相
09/28 12:40, 76F
→
09/28 12:40, 1年前 , 77F
見吧
09/28 12:40, 77F
噓
09/28 12:48, 1年前 , 78F
所以？
09/28 12:48, 78F
推
09/28 12:53, 1年前 , 79F
這樣很合理吧 總之先找工會開會 訴求什麼的會議內再
09/28 12:53, 79F
→
09/28 12:53, 1年前 , 80F
講
09/28 12:53, 80F
→
09/28 13:11, 1年前 , 81F
目前最廢聲明+1
09/28 13:11, 81F
推
09/28 13:26, 1年前 , 82F
真的看不太懂還以為自己是文盲…
09/28 13:26, 82F
→
09/28 13:40, 1年前 , 83F
圈內人會需要靠薪資透明才知道薪資行情嗎
09/28 13:40, 83F
噓
09/28 13:47, 1年前 , 84F
楊敬敏ig不是很嗆？
09/28 13:47, 84F
推
09/28 13:59, 1年前 , 85F
說真的 罷工就行了 只是讓Q再次看到台灣人的鄉愿
09/28 13:59, 85F
→
09/28 14:34, 1年前 , 86F
明明寫中文 反覆看了幾次還是不懂
09/28 14:34, 86F
噓
09/28 14:43, 1年前 , 87F
文字遊戲？
09/28 14:43, 87F
→
09/28 22:45, 1年前 , 88F
不知所云 爛死
09/28 22:45, 88F
‣ 更多 liutj5800 的文章
文章代碼(AID): #1ZCxMRE0 (basketballTW)
‣ 更多 liutj5800 的文章
文章代碼(AID): #1ZCxMRE0 (basketballTW)