Re: [討論] 籃球的風潮大概什麼時候會退？

看板basketballTW作者 (188)時間1年前 (2022/09/25 11:29), 1年前編輯推噓9(15推 6噓 47→)
留言68則, 24人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kill426 (妳走得真灑脫)》之銘言： : 老實說整個聯賽的水準之低，但整個聯盟不求進步 : 只求別人不要比我強 : 久了就覺得很幹嘛還要花那個錢去看 : 我猜差不多總共紅五年啦 講一句不中聽的 已經預備開始下坡了啦 但是跟聯盟本身還有最近這些鳥新聞都沒關係 而是因為 疫情要結束 國門要開了 老實P+ 或是後面T這些 都是搭到疫情這班順風車 疫情台灣控制得很好 但又不能出國 天時地利人和下養出來的一波風潮 現在要結束了 倒退是遲早的事情 你看看最近有多少人已經在討論要去日本了? 這些娛樂花費是有排擠效應的 而且NBA其實並不是國內聯盟的直接競爭對手 因為不管有沒有疫情飛去美國看NBA成本都爆高 但是你有同樣的娛樂費用 現場去看球 vs 去日本旅遊 你會選哪個? 而從基本盤來看 台灣的市場了不起就是養一個聯盟 也許是P+ 也許是T 也許是SBL 但絕不可能像現在這樣三聯盟又這麼多隊伍 以市場規模了不起最多6隊吧 不可能更多了 然後以聯盟水準來講 不管搞出什麼神奇的聯盟 同樣一批人在打 台灣籃球水準就是固定的 哪有可能因為組了啥聯盟本土水準就通通提升一個檔次? 所以提高比賽性唯一的辦法就是增加洋將 但是又不可能太多 不然本土都跑龍套誰要看 再者只要去CBA的管道還在 本土最強的還是會被挖去 因為薪資差太多了 就算現在有當年黃金世代同樣身體條件和球技的球員 也不可能複製SBL開季那幾年的輝煌 因為獸俠還來不及對決 就會通通被挖去CBA 本土明星通通被挖走 誰會願意繼續看台籃? 這其實也是台籃注定起不來的概念 一養出本土明星球員幾乎注定被CBA挖走 基本無解的 我個人是非常悲觀看法 這個過程不會很快 但是兩三年後大概基本還是會成這樣 當然或許現實會打我臉也說不定 : 大概再三年人潮就會慢慢稀少了 : 然後大概再過個幾年又出現新的什麼幾年磨一劍 : 然後就發現沒得磨了 : 所以這波籃球風潮大概還能撐多久 : 1.到志傑退休 : 2.國際賽繼續慘(好像已經很慘了？ : 3.國豪西進cba : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.201.227.208 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1664076598.A.1D1.html
→
09/25 11:31, 1年前 , 1F
台籃下坡應該是黃金世代全部退休才會開始
09/25 11:31, 1F
推
09/25 11:33, 1年前 , 2F
看法和你一樣 尤其是疫情拿了不少紅利
09/25 11:33, 2F
台灣市場應該還是有能力維持一個夠水準的聯盟 但我估計最多就六隊 實際可能更少些 然後 疫情是紅利 疫情結束只是紅利沒了 但是基本盤的問題是 不管本土養出什麼球星 都很難抵抗CBA的挖角 畢竟沒人會跟錢過不去 頂級球星都被挖走的情況下要維持一個具有足夠票房吸引力的聯盟 非常困難
推
09/25 11:33, 1年前 , 3F
我猜阿敏志傑黃金世代約跑完 差不多
09/25 11:33, 3F
噓
09/25 11:36, 1年前 , 4F
出國旅遊會影響觀看體育賽事????ZZZZZ............
09/25 11:36, 4F
我就知道有人會噓這個 反正這也啥好吵的你覺得不會我覺得會
→
09/25 11:36, 1年前 , 5F
預算排擠啊 雖然說台灣看球賽不貴啦
09/25 11:36, 5F
→
09/25 11:37, 1年前 , 6F
那2019年以前的中華職棒早就倒閉了
09/25 11:37, 6F
職籃以前確實倒過一次阿XD 另外我內文有說台灣還是有能力維持一個聯盟6支球隊 但像現在這樣三聯盟? 我不認為
→
09/25 11:37, 1年前 , 7F
職業運動觀賽對於一般人就是娛樂支出沒錯啊
09/25 11:37, 7F
推
09/25 11:37, 1年前 , 8F
1.黃金世代 2.581跟籃協太爛導致大家對P+有期望 沒
09/25 11:37, 8F
→
09/25 11:37, 1年前 , 9F
想到P+只是換個名字的581
09/25 11:37, 9F
→
09/25 11:38, 1年前 , 10F
中職跟台灣任何一個籃球聯盟都沒得比
09/25 11:38, 10F
→
09/25 11:41, 1年前 , 11F
而且棒球國際賽一個接著一個都復辦 明年3月經典賽全
09/25 11:41, 11F
→
09/25 11:41, 1年前 , 12F
台灣人氣和關注都會被棒球吸走
09/25 11:41, 12F
推
09/25 11:42, 1年前 , 13F
中職好歹世界排名前幾的棒球聯盟 要這樣比籃球喔
09/25 11:42, 13F
噓
09/25 11:43, 1年前 , 14F
現場去看球 vs 去日本旅遊 看場球才幾百塊 會因為
09/25 11:43, 14F
→
09/25 11:43, 1年前 , 15F
這點錢跟去日本旅遊在選擇？難以理解
09/25 11:43, 15F
你一年是只去看一場球逆? 真的會入場看得球迷怎樣都不只去一場吧
→
09/25 11:43, 1年前 , 16F
台灣有些球迷不知為何會有敵視其他休閒娛樂的想法
09/25 11:43, 16F
→
09/25 11:44, 1年前 , 17F
從早期敵視看電影 看演唱會 手遊 電競 現在連出國
09/25 11:44, 17F
推
09/25 11:44, 1年前 , 18F
看球賽的費用（不論棒籃）與其說跟旅遊競爭 應該說
09/25 11:44, 18F
→
09/25 11:44, 1年前 , 19F
跟看電影演唱會競爭才對
09/25 11:44, 19F
隨著疫情解封當然不只出國旅遊 各項娛樂也會逐漸慢慢恢復 出國只是一個舉例 而且出國旅遊本來就是會排擠 因為很多人的娛樂費用是一個大概固定的範圍 出國一次花那麼多錢 多多少少就是會排擠到其他娛樂支出 這當然也包括看球賽 ※ 編輯: l88 (98.201.227.208 美國), 09/25/2022 11:47:04
→
09/25 11:45, 1年前 , 20F
旅遊也是敵人了 歐美日本的體育界就沒有這想法
09/25 11:45, 20F
→
09/25 11:46, 1年前 , 21F
我花四五萬出國 回國一樣花錢看體育比賽啊 有影響
09/25 11:46, 21F
→
09/25 11:46, 1年前 , 22F
嗎
09/25 11:46, 22F
→
09/25 11:48, 1年前 , 23F
球賽幾百塊就算看個10場 跟去日本旅遊的花費相比才
09/25 11:48, 23F
→
09/25 11:48, 1年前 , 24F
佔幾趴？對我來說這兩件事根本不會同時去取捨
09/25 11:48, 24F
→
09/25 11:57, 1年前 , 25F
旅遊可能會排擠其它娛樂預算 但說實在扯得有點遠
09/25 11:57, 25F
→
09/25 11:58, 1年前 , 26F
擔心旅遊 不如像推文說的 擔心演唱會 電影比較實在
09/25 11:58, 26F
推
09/25 11:58, 1年前 , 27F
出國旅遊跟球賽比？？？？？
09/25 11:58, 27F
→
09/25 11:59, 1年前 , 28F
旅遊也有分 國內旅遊可能還比國外旅遊更排擠球賽
09/25 11:59, 28F
噓
09/25 11:59, 1年前 , 29F
只好噓爆
09/25 11:59, 29F
噓
09/25 12:02, 1年前 , 30F
出國玩算是一個重大決定 但看比賽你下午想看就可以
09/25 12:02, 30F
→
09/25 12:02, 1年前 , 31F
去了跟看電影一樣 搞不懂邏輯在哪
09/25 12:02, 31F
推
09/25 12:03, 1年前 , 32F
說中職會倒絕對會是假球才有機會。其他因素很難。
09/25 12:03, 32F
→
09/25 12:03, 1年前 , 33F
他們背後有太多力量支撐。如果有深入了解這一塊就
09/25 12:03, 33F
→
09/25 12:03, 1年前 , 34F
知道
09/25 12:03, 34F
噓
09/25 12:04, 1年前 , 35F
好了啦 不要再回文了 有夠尷尬
09/25 12:04, 35F
推
09/25 12:04, 1年前 , 36F
看球的時間拿去出國玩，時間成本也會排擠
09/25 12:04, 36F
推
09/25 12:06, 1年前 , 37F
原波可能說的太淺薄。應該不能單說旅遊。而是所有
09/25 12:06, 37F
→
09/25 12:06, 1年前 , 38F
娛樂都會回來。原本台籃迷本來就沒有影響。而是那
09/25 12:06, 38F
→
09/25 12:06, 1年前 , 39F
些路人粉才嚐鮮那種比較有影響
09/25 12:06, 39F
→
09/25 12:06, 1年前 , 40F
不認同旅遊的說法 但認同你說環境的問題
09/25 12:06, 40F
→
09/25 12:07, 1年前 , 41F
那些人本來就有自己的興趣跟娛樂方向。不興體育這
09/25 12:07, 41F
→
09/25 12:07, 1年前 , 42F
塊這種
09/25 12:07, 42F
推
09/25 12:07, 1年前 , 43F
榮景倒數3年吧
09/25 12:07, 43F
推
09/25 12:08, 1年前 , 44F
台籃倒一倒對台灣人來說根本無感 看NBA就好
09/25 12:08, 44F
→
09/25 12:09, 1年前 , 45F
排擠效應太牽強 球賽千元左右的東西
09/25 12:09, 45F
→
09/25 12:09, 1年前 , 46F
要對比應該是電影之類的 而且真的沒正相關
09/25 12:09, 46F
噓
09/25 12:22, 1年前 , 47F
你說出國跟看球賽選哪個
09/25 12:22, 47F
→
09/25 12:22, 1年前 , 48F
為啥只能二選一？
09/25 12:22, 48F
→
09/25 12:22, 1年前 , 49F
你說娛樂消費是有排斥性
09/25 12:22, 49F
→
09/25 12:22, 1年前 , 50F
那應該是要拿同樣價位的事情來比吧？
09/25 12:22, 50F
→
09/25 12:22, 1年前 , 51F
不然我錢多一定兩個都選
09/25 12:22, 51F
→
09/25 12:22, 1年前 , 52F
錢少我一定只能選看球賽
09/25 12:22, 52F
→
09/25 12:22, 1年前 , 53F
你為了強調出國跟看球的娛樂性差異
09/25 12:22, 53F
→
09/25 12:22, 1年前 , 54F
連價錢都不考量嗎？
09/25 12:22, 54F
推
09/25 12:30, 1年前 , 55F
以前ABL模式或許是最佳解，有國際對抗感，觀眾會比
09/25 12:30, 55F
→
09/25 12:30, 1年前 , 56F
較投入
09/25 12:30, 56F
推
09/25 12:30, 1年前 , 57F
其實走下坡是肯定的，以過去臺灣CBA跟SBL兩個聯盟
09/25 12:30, 57F
→
09/25 12:30, 1年前 , 58F
的經歷來看。3-4年理論是最高峰，第五年就開始逐漸
09/25 12:30, 58F
→
09/25 12:30, 1年前 , 59F
往下。CBA當年是投入多，瓦解也快。SBL則是投入少，
09/25 12:30, 59F
→
09/25 12:30, 1年前 , 60F
可以撐得比較久。而現在3個聯盟分散球員資源，然後
09/25 12:30, 60F
→
09/25 12:30, 1年前 , 61F
薪水亂開高價，這個球季其實就是一個很大的關鍵。
09/25 12:30, 61F
→
09/25 12:31, 1年前 , 62F
主場是做得不錯啦 但球員素質離職業還差得遠
09/25 12:31, 62F
→
09/25 12:32, 1年前 , 63F
所以網路上酸靠行銷也是事實
09/25 12:32, 63F
→
09/25 12:33, 1年前 , 64F
看門道的人就是去體驗一下氣氛 不然球賽內容拿掉洋
09/25 12:33, 64F
→
09/25 12:33, 1年前 , 65F
將 真的是乏善可陳
09/25 12:33, 65F
推
09/25 12:36, 1年前 , 66F
但一場籃球賽門票便宜到比酒吧一杯調酒還便宜...
09/25 12:36, 66F
推
09/25 12:37, 1年前 , 67F
但是走下坡並不代表會瓦解，事實上KBL跟PBA也是有
09/25 12:37, 67F
→
09/25 12:37, 1年前 , 68F
高谷低谷，問題是你怎麼前進或改革。
09/25 12:37, 68F
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1ZByis7H (basketballTW)
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1ZByis7H (basketballTW)