Re: [討論] PLG聯盟內部會議表決內容?
還是不懂這事怎麼會搞成這樣
Q給特例當本土球員這事根本不用討論,他就是本土(不過這要怪當初給Q特例時,沒有把
歸化球員什麼條件可以成為本土寫清楚)
這件事要討論的是把歸化球員和本土球員認定條件寫清楚
中職例子就擺在那,P連學都不會
中職現在的洋將、外籍學生、業餘外籍人士如何認定為本土都有明確的條文,有些人認為
年限太長要減短,但中職就是有明確的條文規定,條文還沒修改前就是照現有的規定
Q就是給特例實在沒什麼好討論的
現在要討論的事之後歸化球員在什麼條件下可以認定為本土要有明確的條文規定
我個人是認為只要是歸化球員就應該認定為本土球員,只要限制一隊只能一個就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1664067993.A.D84.html
推
09/25 09:09,
1年前
, 1F
09/25 09:09, 1F
→
09/25 09:09,
1年前
, 2F
09/25 09:09, 2F
職業比賽錢多的球隊本來就有優勢,今年中信兄弟也是用大約去挖統一的泰迪,你聯盟要
越來越好本來就是要越開放,本土球員也要進步不要怕競爭
推
09/25 09:11,
1年前
, 3F
09/25 09:11, 3F
→
09/25 09:11,
1年前
, 4F
09/25 09:11, 4F
→
09/25 09:11,
1年前
, 5F
09/25 09:11, 5F
→
09/25 09:11,
1年前
, 6F
09/25 09:11, 6F
一直用特例這類的爭議會一直有
→
09/25 09:12,
1年前
, 7F
09/25 09:12, 7F
→
09/25 09:12,
1年前
, 8F
09/25 09:12, 8F
※ 編輯: smallweek (49.215.44.75 臺灣), 09/25/2022 09:18:08
推
09/25 09:14,
1年前
, 9F
09/25 09:14, 9F
聯盟條文寫出來要怎麼去達成或找球員這就是各球團的事了,要不然直接出來說Q就是特
例以後不會在有了,歸化球員一致認定就是洋將
※ 編輯: smallweek (49.215.44.75 臺灣), 09/25/2022 09:21:22
→
09/25 09:20,
1年前
, 10F
09/25 09:20, 10F
→
09/25 09:22,
1年前
, 11F
09/25 09:22, 11F
推
09/25 09:27,
1年前
, 12F
09/25 09:27, 12F
推
09/25 09:29,
1年前
, 13F
09/25 09:29, 13F
推
09/25 09:32,
1年前
, 14F
09/25 09:32, 14F
→
09/25 09:32,
1年前
, 15F
09/25 09:32, 15F
→
09/25 09:32,
1年前
, 16F
09/25 09:32, 16F
→
09/25 09:33,
1年前
, 17F
09/25 09:33, 17F
推
09/25 10:05,
1年前
, 18F
09/25 10:05, 18F
推
09/25 10:07,
1年前
, 19F
09/25 10:07, 19F
→
09/25 10:07,
1年前
, 20F
09/25 10:07, 20F
→
09/25 10:07,
1年前
, 21F
09/25 10:07, 21F
推
09/25 10:34,
1年前
, 22F
09/25 10:34, 22F
→
09/25 10:35,
1年前
, 23F
09/25 10:35, 23F
→
09/25 10:36,
1年前
, 24F
09/25 10:36, 24F
→
09/25 10:40,
1年前
, 25F
09/25 10:40, 25F
→
09/25 10:42,
1年前
, 26F
09/25 10:42, 26F
→
09/25 10:42,
1年前
, 27F
09/25 10:42, 27F
推
09/25 12:25,
1年前
, 28F
09/25 12:25, 28F
→
09/25 12:25,
1年前
, 29F
09/25 12:25, 29F
→
09/25 12:29,
1年前
, 30F
09/25 12:29, 30F
→
09/25 12:29,
1年前
, 31F
09/25 12:29, 31F
→
09/25 12:29,
1年前
, 32F
09/25 12:29, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):