[討論] 為什麼Q當初在SBL璞園的時候沒有這個議題
如題。
當初籃協規劃洋將,
QD開2.5鎂一個月薪水放棄美國國籍成為新台灣人。
但是當時還在SBL桃園璞園隊效力
成為了第一個只有本土國籍卻是佔洋將缺的奇特存在
那這樣璞園不是很吃虧?
當然時空背景不同,
不過看到有人在臭璞園
就覺得是不是哪裡怪怪的。
真的要說的話唯一有資格投反對票的只有璞園。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.175.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1664022428.A.0B7.html
→
09/24 20:28,
1年前
, 1F
09/24 20:28, 1F
→
09/24 20:28,
1年前
, 2F
09/24 20:28, 2F
推
09/24 20:29,
1年前
, 3F
09/24 20:29, 3F
推
09/24 20:29,
1年前
, 4F
09/24 20:29, 4F
→
09/24 20:30,
1年前
, 5F
09/24 20:30, 5F
推
09/24 20:31,
1年前
, 6F
09/24 20:31, 6F
→
09/24 20:32,
1年前
, 7F
09/24 20:32, 7F
→
09/24 20:32,
1年前
, 8F
09/24 20:32, 8F
推
09/24 20:32,
1年前
, 9F
09/24 20:32, 9F
推
09/24 20:32,
1年前
, 10F
09/24 20:32, 10F
→
09/24 20:32,
1年前
, 11F
09/24 20:32, 11F
噓
09/24 20:32,
1年前
, 12F
09/24 20:32, 12F
→
09/24 20:33,
1年前
, 13F
09/24 20:33, 13F
→
09/24 20:33,
1年前
, 14F
09/24 20:33, 14F
→
09/24 20:35,
1年前
, 15F
09/24 20:35, 15F
→
09/24 20:35,
1年前
, 16F
09/24 20:35, 16F
推
09/24 20:36,
1年前
, 17F
09/24 20:36, 17F
→
09/24 20:36,
1年前
, 18F
09/24 20:36, 18F
→
09/24 20:37,
1年前
, 19F
09/24 20:37, 19F
→
09/24 20:37,
1年前
, 20F
09/24 20:37, 20F
推
09/24 20:38,
1年前
, 21F
09/24 20:38, 21F
→
09/24 20:39,
1年前
, 22F
09/24 20:39, 22F
→
09/24 20:39,
1年前
, 23F
09/24 20:39, 23F
推
09/24 20:39,
1年前
, 24F
09/24 20:39, 24F
→
09/24 20:39,
1年前
, 25F
09/24 20:39, 25F
推
09/24 20:40,
1年前
, 26F
09/24 20:40, 26F
→
09/24 20:40,
1年前
, 27F
09/24 20:40, 27F
→
09/24 20:40,
1年前
, 28F
09/24 20:40, 28F
→
09/24 20:40,
1年前
, 29F
09/24 20:40, 29F
→
09/24 20:40,
1年前
, 30F
09/24 20:40, 30F
→
09/24 20:41,
1年前
, 31F
09/24 20:41, 31F
→
09/24 20:41,
1年前
, 32F
09/24 20:41, 32F
→
09/24 20:43,
1年前
, 33F
09/24 20:43, 33F
推
09/24 20:43,
1年前
, 34F
09/24 20:43, 34F
→
09/24 20:45,
1年前
, 35F
09/24 20:45, 35F
→
09/24 20:45,
1年前
, 36F
09/24 20:45, 36F
推
09/24 20:46,
1年前
, 37F
09/24 20:46, 37F
→
09/24 20:46,
1年前
, 38F
09/24 20:46, 38F
→
09/24 20:46,
1年前
, 39F
09/24 20:46, 39F
→
09/24 20:46,
1年前
, 40F
09/24 20:46, 40F
推
09/24 20:47,
1年前
, 41F
09/24 20:47, 41F
→
09/24 20:47,
1年前
, 42F
09/24 20:47, 42F
推
09/24 20:48,
1年前
, 43F
09/24 20:48, 43F
→
09/24 20:49,
1年前
, 44F
09/24 20:49, 44F
→
09/24 20:52,
1年前
, 45F
09/24 20:52, 45F
→
09/24 20:52,
1年前
, 46F
09/24 20:52, 46F
→
09/24 20:52,
1年前
, 47F
09/24 20:52, 47F
→
09/24 20:52,
1年前
, 48F
09/24 20:52, 48F
推
09/24 20:53,
1年前
, 49F
09/24 20:53, 49F
推
09/24 20:53,
1年前
, 50F
09/24 20:53, 50F
→
09/24 20:54,
1年前
, 51F
09/24 20:54, 51F
→
09/24 20:54,
1年前
, 52F
09/24 20:54, 52F
→
09/24 20:54,
1年前
, 53F
09/24 20:54, 53F
→
09/24 20:56,
1年前
, 54F
09/24 20:56, 54F
→
09/24 20:56,
1年前
, 55F
09/24 20:56, 55F
→
09/24 20:58,
1年前
, 56F
09/24 20:58, 56F
→
09/24 21:26,
1年前
, 57F
09/24 21:26, 57F
推
09/24 21:32,
1年前
, 58F
09/24 21:32, 58F
推
09/24 21:41,
1年前
, 59F
09/24 21:41, 59F
→
09/24 21:41,
1年前
, 60F
09/24 21:41, 60F
推
09/24 21:43,
1年前
, 61F
09/24 21:43, 61F
→
09/24 21:43,
1年前
, 62F
09/24 21:43, 62F
推
09/24 21:57,
1年前
, 63F
09/24 21:57, 63F
→
09/24 21:57,
1年前
, 64F
09/24 21:57, 64F
其實我也是支持Q做為本土看待,只是有人硬要臭Q的前東家我覺得沒必要
至少璞園對待Q是非常禮遇的,後面合約結束的乳模就不多討論。
※ 編輯: JKJ5566 (111.252.175.24 臺灣), 09/24/2022 22:08:05
噓
09/25 08:25,
1年前
, 65F
09/25 08:25, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):