Re: [閒聊] Q這問題被拿出來討論的原因？

看板basketballTW作者 (未來)時間1年前 (2022/09/24 11:41), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 7人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yjc310746 (沒興趣)》之銘言： : 說實話會讓一個40歲的洋將 : 受到這些高層的議論 : 主要還是因為阿提諾加入P : 才讓這個問題被重新討論吧 : 取消阿提諾加入p聯盟 : 會不會是最好的解套方法 : 先說 我是喵迷 然後我覺得他不強== Q當時是台灣規化真的很硬 要取得規化就必須一定要放棄本國國籍 而且你取得的還是''台灣''國籍...= = 所以外國人根本興趣缺缺!!所以說Q真的是撿到寶了 至於現在的阿提諾我是記得可以容忍雙國籍了? 所以Q跟阿提諾立足點上就是完全不同的!!! 不過這不重要啦!! 我是覺得台灣要有自己的玩法 這裡提供一個草創建議 再依據這建議去額外再追加設定就好(年齡限制 或是 規化年限等等) >> 只要曾是台灣''規化''且已經被''剃除''在中華隊之外 以台灣這種規化 用到不能再用 多一事不如少一事的尿性來說 就足以證明你是已經沒有外國人這種高水準的即戰力了~ 那就可以直接在台灣聯盟當作本土 也算是給外國人一個規化的大利多~(讓你可以打到40~45歲都可XDD) (試想Q自從被姜拉下來那把後，他還有當初的戰力嗎? 早就大打折扣，後續能在581聯盟生存不就是因為璞園本土夠強+ 籃協裝死不找新規化Q需要舞台當復健場來維持身手嗎?) 要是他是普通外國洋人名額 ， 581聯盟幾年前早沒他位置了~ 這裡真的要說璞園有情有義... 先不論規化成績 真的不要對一個曾幫助台灣的老人有這麼多限制..我自己是這樣覺得.. 至於那個什麼外籍生特例喔 真的可以廢一廢了拉 除非身分是可以代表中華隊出賽算本土名額 不然我覺得把這種 就看有無台灣護照 有的話就把他們通通丟在華裔名額裡就好 沒有的話就當洋人自己來競爭 說真的你書讀哪裡 到底乾台灣籃球聯盟屁事啊= = 特別設外籍生真的很無聊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.168.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1663990871.A.2B1.html
→
09/24 11:44, 1年前 , 1F
外籍生是一般規章 QD的特例是唯一 有差別
09/24 11:44, 1F
→
09/24 11:45, 1年前 , 2F
而且特例是凌駕在規章之上 球團動用投票取消本身有
09/24 11:45, 2F
→
09/24 11:45, 1年前 , 3F
問題
09/24 11:45, 3F
推
09/24 11:47, 1年前 , 4F
09/24 11:47, 4F
推
09/24 11:52, 1年前 , 5F
B大 我的見解不同 Q的特例是聯盟球團們當初開會同意
09/24 11:52, 5F
→
09/24 11:52, 1年前 , 6F
的 所以當然可以開會拿掉 只是很無聊
09/24 11:52, 6F
推
09/24 11:53, 1年前 , 7F
在中華隊之外這提議蠻不錯的，但怎麼認定到時候也是
09/24 11:53, 7F
→
09/24 11:53, 1年前 , 8F
個問題
09/24 11:53, 8F
推
09/24 11:53, 1年前 , 9F
因為是新增 他們自然有東西說我只是改回來
09/24 11:53, 9F
→
09/24 11:53, 1年前 , 10F
稱這時候 該訂 歸化球員條款了 直接訂在規章裡 最好
09/24 11:53, 10F
→
09/24 11:53, 1年前 , 11F
就保障工作權
09/24 11:53, 11F
→
09/24 11:54, 1年前 , 12F
我還是覺得第四節單洋將跟成立聯盟是為了培植本土發
09/24 11:54, 12F
→
09/24 11:54, 1年前 , 13F
展顯得可笑
09/24 11:54, 13F
→
09/24 11:56, 1年前 , 14F
中信特攻的進不去 乃至於我們給本土球員更好更大的
09/24 11:56, 14F
→
09/24 11:56, 1年前 , 15F
舞台跟聯盟強度 根本互斥
09/24 11:56, 15F
推
09/24 12:22, 1年前 , 16F
剔除改成在中華隊退休怎麼樣
09/24 12:22, 16F
推
09/24 12:27, 1年前 , 17F
有Q真的是撿到寶，願意來幫我們，場上配合度又高，
09/24 12:27, 17F
→
09/24 12:27, 1年前 , 18F
國際賽場上也很少浪費時間在抱怨。看到今天這種局
09/24 12:27, 18F
→
09/24 12:27, 1年前 , 19F
面真的覺得可悲，我們何德何能有這種運氣有Q……
09/24 12:27, 19F
→
09/24 13:13, 1年前 , 20F
剃除跟退休對我來說都一樣..就是不符中華隊戰力了
09/24 13:13, 20F
→
09/24 13:15, 1年前 , 21F
籃協這种尿性我是覺得不可能同時養兩個規化，等到
09/24 13:15, 21F
→
09/24 13:15, 1年前 , 22F
退休後的規化頂多就是比較強的本土戰力而已，真的
09/24 13:15, 22F
→
09/24 13:15, 1年前 , 23F
不用限制什麼了
09/24 13:15, 23F
→
09/24 13:17, 1年前 , 24F
外籍生真的不用去設條款， 搞一堆外籍生又沒本國國
09/24 13:17, 24F
→
09/24 13:17, 1年前 , 25F
籍的 對中華隊進步有任何意義嗎？
09/24 13:17, 25F
→
09/24 13:18, 1年前 , 26F
uba本就是學生籃球 學生籃球競賽是學生本就能代表
09/24 13:18, 26F
→
09/24 13:18, 1年前 , 27F
學校，職籃完全不同
09/24 13:18, 27F
‣ 更多 LMgogo 的文章
文章代碼(AID): #1ZBdnNAn (basketballTW)
‣ 更多 LMgogo 的文章
文章代碼(AID): #1ZBdnNAn (basketballTW)