Re: [討論]透明交易/豪華稅都還沒有,陳建州說做了甚麼?
※ 引述《howareyounow (please)》之銘言:
: 肯定黑人的貢獻, 但還有很大的進步空間
: 正常的透明交易 豪華稅上限都還沒有一撇
: 甚至不知道完成日 (當初說的三年, 2020/5開創, 2023/6/30應該要有透明薪資了)
: (也就是明年賽季打完 就要有 會不會變空頭呢...)
: 陳執行長好像有一點滿意 幾個新人來選秀造成話題?
: 感覺還有很大的進步空間吧
: 你看富邦那團隊薪資 在看..領航員 或夢想家
: 以現在的交易 根本不算交易 就私底下互換球員罷了
: 選秀選的都不是即戰力 也未必能上場 不知道執行長怎麼覺得很熱..
: 執行長真的有做得甚麼 就是趕快讓薪資透明 豪華稅上限訂出來
: 訂歪了沒關係 之後再改. 說不動富邦薪資透明 透明交易根本打不開
: 富邦有錢 繳豪華稅根本沒甚麼 不知道再擔心甚麼 有錢的公司不會沒人想去
這能講得有點多
先從你說的 薪資透明才能知道交易等值
這個我就跟你比較不一樣的看法
目前的交易都是球隊上報聯盟後 經由聯盟同意後
才有交易,所以不是私底下互換球員
另外薪資透明能為職業籃球帶來甚麼
帶來的只有聊天室刷一排3千舞
但是對整個制度幾乎一點幫助都沒有
薪資透明這塊也是講到爛,強大如NBA也沒有透明
NBA你現在看到的薪資都只是估算 大概 以目前頂薪大約多少錢
中產大約多少 去做一個推算 或者是經紀公司跟球團的默契
放個乳摸大約領多少這樣而已
並不是球團或聯盟去主動公佈薪資多少
但我贊成應該要設定硬上限
雖然你知我知獨眼龍也知 有T1的情況做這個是拿石頭砸腳
但假如下一季先把制度做起來,是不是又甩人好幾條街了呢?
格局又更不一樣了呢?
我覺得這是真的可以去思考的事情
但是設上限要設多少?5千萬 6千萬?
還是從目前各隊平均收入去訂一個上限?
畢竟要設定上限 一定是有一個邏輯性 又不是菜市場買菜
喊一個價多少就是多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.232.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1659242629.A.24D.html
推
07/31 12:44,
1年前
, 1F
07/31 12:44, 1F
※ 編輯: rxxken (111.254.232.121 臺灣), 07/31/2022 12:47:36
推
07/31 12:47,
1年前
, 2F
07/31 12:47, 2F
噓
07/31 12:47,
1年前
, 3F
07/31 12:47, 3F
→
07/31 12:54,
1年前
, 4F
07/31 12:54, 4F
推
07/31 12:54,
1年前
, 5F
07/31 12:54, 5F
推
07/31 12:55,
1年前
, 6F
07/31 12:55, 6F
推
07/31 13:05,
1年前
, 7F
07/31 13:05, 7F
→
07/31 13:05,
1年前
, 8F
07/31 13:05, 8F
→
07/31 13:05,
1年前
, 9F
07/31 13:05, 9F
→
07/31 13:06,
1年前
, 10F
07/31 13:06, 10F
→
07/31 13:06,
1年前
, 11F
07/31 13:06, 11F
這部分的話目前就已經是這樣了
沒公開只是你不知道
但實際上很早就是用誰誰誰領多少了..
不然周柏臣他們最一開始也不會喊那個價錢
推
07/31 13:06,
1年前
, 12F
07/31 13:06, 12F
推
07/31 13:07,
1年前
, 13F
07/31 13:07, 13F
推
07/31 13:09,
1年前
, 14F
07/31 13:09, 14F
→
07/31 13:09,
1年前
, 15F
07/31 13:09, 15F
推
07/31 13:30,
1年前
, 16F
07/31 13:30, 16F
→
07/31 13:30,
1年前
, 17F
07/31 13:30, 17F
→
07/31 13:30,
1年前
, 18F
07/31 13:30, 18F
※ 編輯: rxxken (111.254.232.121 臺灣), 07/31/2022 13:33:36
推
07/31 13:36,
1年前
, 19F
07/31 13:36, 19F
推
07/31 13:40,
1年前
, 20F
07/31 13:40, 20F
推
07/31 13:42,
1年前
, 21F
07/31 13:42, 21F
→
07/31 13:43,
1年前
, 22F
07/31 13:43, 22F
→
07/31 13:45,
1年前
, 23F
07/31 13:45, 23F
→
07/31 13:45,
1年前
, 24F
07/31 13:45, 24F
→
07/31 13:45,
1年前
, 25F
07/31 13:45, 25F
推
07/31 14:12,
1年前
, 26F
07/31 14:12, 26F
→
07/31 14:12,
1年前
, 27F
07/31 14:12, 27F
→
07/31 14:12,
1年前
, 28F
07/31 14:12, 28F
→
07/31 14:12,
1年前
, 29F
07/31 14:12, 29F
→
07/31 14:12,
1年前
, 30F
07/31 14:12, 30F
→
07/31 14:12,
1年前
, 31F
07/31 14:12, 31F
這個就複雜到球員合約了
到底交易是繼承合約
還是重新簽約?
合約內容是否需要因為現在的交易
往後更需要有規範?
※ 編輯: rxxken (111.254.232.121 臺灣), 07/31/2022 14:20:17
推
07/31 14:20,
1年前
, 32F
07/31 14:20, 32F
→
07/31 14:22,
1年前
, 33F
07/31 14:22, 33F
→
07/31 14:22,
1年前
, 34F
07/31 14:22, 34F
推
07/31 14:24,
1年前
, 35F
07/31 14:24, 35F
→
07/31 14:24,
1年前
, 36F
07/31 14:24, 36F
→
07/31 14:24,
1年前
, 37F
07/31 14:24, 37F
→
07/31 14:24,
1年前
, 38F
07/31 14:24, 38F
→
07/31 14:24,
1年前
, 39F
07/31 14:24, 39F
→
07/31 14:24,
1年前
, 40F
07/31 14:24, 40F
→
07/31 14:25,
1年前
, 41F
07/31 14:25, 41F
→
07/31 14:31,
1年前
, 42F
07/31 14:31, 42F
→
07/31 14:31,
1年前
, 43F
07/31 14:31, 43F
→
07/31 14:32,
1年前
, 44F
07/31 14:32, 44F
→
07/31 14:32,
1年前
, 45F
07/31 14:32, 45F
→
07/31 14:32,
1年前
, 46F
07/31 14:32, 46F
→
07/31 14:32,
1年前
, 47F
07/31 14:32, 47F
→
07/31 14:32,
1年前
, 48F
07/31 14:32, 48F
→
07/31 14:32,
1年前
, 49F
07/31 14:32, 49F
→
07/31 14:39,
1年前
, 50F
07/31 14:39, 50F
→
07/31 14:46,
1年前
, 51F
07/31 14:46, 51F
→
07/31 14:46,
1年前
, 52F
07/31 14:46, 52F
推
07/31 14:53,
1年前
, 53F
07/31 14:53, 53F
→
07/31 14:53,
1年前
, 54F
07/31 14:53, 54F
推
07/31 15:35,
1年前
, 55F
07/31 15:35, 55F
推
07/31 18:36,
1年前
, 56F
07/31 18:36, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):