Re: [閒聊] 全一軍陣容打今天的中國很有機會贏吧?
※ 引述《idc80035 (idc80035)》之銘言:
: 今天少了阿提諾和林正兩個內線,
: 用僅剩10人的二隊陣容來打幾乎是一軍的中國隊,
: 結果半場只輸4分。
: 若是派出陳盈駿、林庭謙、劉錚、胡瓏貿加上阿提諾的先發來打這支中國隊,
: 滿有機會贏的吧?
: 題外話,大聖跟盧69應該能拉進一隊了
現在回頭看東亞運、13亞錦賽,真覺得戴維斯有夠強
對上大郅、巔峰易帝、年輕王哲林,配合阿鼎、田壘完全不落下風
但確實13中國隊比22中國隊弱不少
當年控球除了孫悅,就是年輕郭艾倫了
而今年除了郭艾倫、孫銘徽、趙繼偉還有新生代徐杰
光後衛就屌打13不知道多少,中鋒有巔峰周琦、王哲林
胡金秋還脾臟破裂受傷,大秋是中國隊第二中前鋒
回推以前國際賽,就知道中華隊只要中鋒夠強(要比對方強)
就有機會打倒對方,後衛、前鋒落差沒那麼大
第一點也是最難的點
阿提諾+(祥鈞、林正、思堯、宗融、傑龍)取兩位
要在籃底下打贏周琦、王哲林、胡金秋,中華隊才有可能獲勝
第二點只看先發 CBA四少(儀翔變庭謙) 差中國先發不會太多 基本上有得打
但另外三位要選誰,在上場10分鐘左右的狀況下可以保持住不敗
13中華隊這個部分是由 阿敏、文誠、溪湖扛下來的
啟瑋、盧69、小安 有辦法扛住嗎?
然後不要嘴什麼身高了,2013學林受傷 小胖176也是主控
他也沒被郭艾倫、孫悅打爛阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.86.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1656700905.A.1D3.html
推
07/02 02:45,
1年前
, 1F
07/02 02:45, 1F
→
07/02 02:45,
1年前
, 2F
07/02 02:45, 2F
好啦,那你擺陳又瑋、大聖之類的 會比小安好?
→
07/02 02:45,
1年前
, 3F
07/02 02:45, 3F
→
07/02 02:51,
1年前
, 4F
07/02 02:51, 4F
22內線真的不輸13啦, 13大郅老了,真的在打的只有巔峰易,22這幾位都是巔峰期
推
07/02 02:55,
1年前
, 5F
07/02 02:55, 5F
推
07/02 03:15,
1年前
, 6F
07/02 03:15, 6F
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 03:22:33
推
07/02 03:24,
1年前
, 7F
07/02 03:24, 7F
推
07/02 03:27,
1年前
, 8F
07/02 03:27, 8F
那支中國真的輸好幾場,現在的中國頂多輸紐澳,不懂 怎麼會有人覺得13比較強
推
07/02 03:27,
1年前
, 9F
07/02 03:27, 9F
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 03:32:00
推
07/02 03:34,
1年前
, 10F
07/02 03:34, 10F
推
07/02 03:42,
1年前
, 11F
07/02 03:42, 11F
→
07/02 03:42,
1年前
, 12F
07/02 03:42, 12F
→
07/02 03:43,
1年前
, 13F
07/02 03:43, 13F
→
07/02 03:43,
1年前
, 14F
07/02 03:43, 14F
→
07/02 03:44,
1年前
, 15F
07/02 03:44, 15F
噓
07/02 04:14,
1年前
, 16F
07/02 04:14, 16F
→
07/02 04:14,
1年前
, 17F
07/02 04:14, 17F
→
07/02 04:14,
1年前
, 18F
07/02 04:14, 18F
什麼邏輯 08奧運打得好,不代表13就打得好欸
差五年,我可以說17 阿鼎、志傑、岱豪、政儒、阿敏 跟現在一樣嗎?
13中國亞錦 小組賽 輸韓國 輸伊朗19分 整隊只有易帝數據好
偶爾加個大郅,打被韓國、伊朗血虐30分的哈薩克 只贏6分
王哲林 陳江華 周鵬 只有虐菜場打得好而已
現在22中國戰力更齊全,沒有明顯短板
中國人自己都說13-15是歷史最爛國家隊了
不要因為中華隊打贏就把對手吹很高欸
推
07/02 04:20,
1年前
, 19F
07/02 04:20, 19F
→
07/02 04:20,
1年前
, 20F
07/02 04:20, 20F
噓
07/02 04:22,
1年前
, 21F
07/02 04:22, 21F
→
07/02 04:22,
1年前
, 22F
07/02 04:22, 22F
→
07/02 04:23,
1年前
, 23F
07/02 04:23, 23F
推
07/02 04:37,
1年前
, 24F
07/02 04:37, 24F
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 04:44:21
推
07/02 04:44,
1年前
, 25F
07/02 04:44, 25F
→
07/02 04:44,
1年前
, 26F
07/02 04:44, 26F
有周鵬然後呢 你知道13周鵬 CBA賽季場均7.2分,三分命中率26%嗎?
比現在劉錚、庭謙還要菜 那年周鵬才24歲 你把他列進來是說笑嗎
噓
07/02 04:44,
1年前
, 27F
07/02 04:44, 27F
→
07/02 04:45,
1年前
, 28F
07/02 04:45, 28F
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 04:47:16
→
07/02 04:46,
1年前
, 29F
07/02 04:46, 29F
所以沒人說易帝菜阿,是他隊友老的老,菜的菜
現在菜的全養大了,會比13爛?
吳前、胡明軒、阿不都沙拉木、西熱力江、孫銘徽、郭艾倫
這批會比 13那群差? 說笑吧
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 04:50:47
→
07/02 04:48,
1年前
, 30F
07/02 04:48, 30F
→
07/02 04:53,
1年前
, 31F
07/02 04:53, 31F
不管有沒有巔峰易,但有人拿5年前的老將來比較 真的太好笑了
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 04:57:33
噓
07/02 04:56,
1年前
, 32F
07/02 04:56, 32F
→
07/02 04:56,
1年前
, 33F
07/02 04:56, 33F
好啦 你開心就好 你就慢慢周鵬 周鵬2020後才拿獎項的球員
2013 7.2分也可以把他當主力 笑死人
推
07/02 04:56,
1年前
, 34F
07/02 04:56, 34F
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 04:59:04
推
07/02 05:09,
1年前
, 35F
07/02 05:09, 35F
→
07/02 05:09,
1年前
, 36F
07/02 05:09, 36F
→
07/02 05:09,
1年前
, 37F
07/02 05:09, 37F
我的意思是 這世代 他們能選的人啦
就算沒有胡明軒 也有這些人可以選
不選他們 可能因為後衛群更好用!? 郭艾倫 + 孫銘徽之類的
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 05:21:55
※ 編輯: abc3268 (218.172.86.72 臺灣), 07/02/2022 05:22:57
推
07/02 06:31,
1年前
, 38F
07/02 06:31, 38F
→
07/02 06:31,
1年前
, 39F
07/02 06:31, 39F
→
07/02 06:31,
1年前
, 40F
07/02 06:31, 40F
推
07/02 07:52,
1年前
, 41F
07/02 07:52, 41F
→
07/02 07:52,
1年前
, 42F
07/02 07:52, 42F
推
07/02 07:57,
1年前
, 43F
07/02 07:57, 43F
→
07/02 07:57,
1年前
, 44F
07/02 07:57, 44F
→
07/02 07:57,
1年前
, 45F
07/02 07:57, 45F
→
07/02 07:57,
1年前
, 46F
07/02 07:57, 46F
→
07/02 07:57,
1年前
, 47F
07/02 07:57, 47F
→
07/02 08:06,
1年前
, 48F
07/02 08:06, 48F
推
07/02 08:10,
1年前
, 49F
07/02 08:10, 49F
推
07/02 08:12,
1年前
, 50F
07/02 08:12, 50F
→
07/02 08:13,
1年前
, 51F
07/02 08:13, 51F
推
07/02 08:45,
1年前
, 52F
07/02 08:45, 52F
→
07/02 08:45,
1年前
, 53F
07/02 08:45, 53F
推
07/02 09:01,
1年前
, 54F
07/02 09:01, 54F
→
07/02 09:01,
1年前
, 55F
07/02 09:01, 55F
→
07/02 09:02,
1年前
, 56F
07/02 09:02, 56F
→
07/02 09:02,
1年前
, 57F
07/02 09:02, 57F
→
07/02 09:02,
1年前
, 58F
07/02 09:02, 58F
→
07/02 09:03,
1年前
, 59F
07/02 09:03, 59F
推
07/02 09:08,
1年前
, 60F
07/02 09:08, 60F
→
07/02 09:16,
1年前
, 61F
07/02 09:16, 61F
→
07/02 09:16,
1年前
, 62F
07/02 09:16, 62F
→
07/02 09:16,
1年前
, 63F
07/02 09:16, 63F
推
07/02 09:17,
1年前
, 64F
07/02 09:17, 64F
→
07/02 09:17,
1年前
, 65F
07/02 09:17, 65F
→
07/02 09:25,
1年前
, 66F
07/02 09:25, 66F
→
07/02 09:25,
1年前
, 67F
07/02 09:25, 67F
→
07/02 09:27,
1年前
, 68F
07/02 09:27, 68F
→
07/02 09:28,
1年前
, 69F
07/02 09:28, 69F
→
07/02 09:30,
1年前
, 70F
07/02 09:30, 70F
→
07/02 09:30,
1年前
, 71F
07/02 09:30, 71F
推
07/02 09:51,
1年前
, 72F
07/02 09:51, 72F
→
07/02 09:51,
1年前
, 73F
07/02 09:51, 73F
→
07/02 09:51,
1年前
, 74F
07/02 09:51, 74F
推
07/02 11:30,
1年前
, 75F
07/02 11:30, 75F
→
07/02 11:30,
1年前
, 76F
07/02 11:30, 76F
推
07/02 11:49,
1年前
, 77F
07/02 11:49, 77F
推
07/02 12:24,
1年前
, 78F
07/02 12:24, 78F
推
07/02 13:09,
1年前
, 79F
07/02 13:09, 79F
→
07/02 13:09,
1年前
, 80F
07/02 13:09, 80F
→
07/02 13:32,
1年前
, 81F
07/02 13:32, 81F
→
07/02 13:32,
1年前
, 82F
07/02 13:32, 82F
→
07/02 13:33,
1年前
, 83F
07/02 13:33, 83F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):