Re: [討論] 新聯盟會不會比PLG更有人氣看頭啊?

看板basketballTW作者 (助jack)時間2年前 (2022/06/04 02:22), 2年前編輯推噓14(14026)
留言40則, 17人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
依台籃前例4~5年內的熱度沒問題 以現在賺錢的PLG球隊 未來主要的四大收入, 比例我認為是大約下列這樣 1.轉播權利金 25% (目前還未簽大約分潤) 2.贊助 30% 3.門票 30% 4.周邊商品15% 球隊一年的成本最主要就是人員薪資 (球員教練+管理層後勤+行政行銷+獎金) 四~六千萬 不等 還有整年的開銷(廣告.食宿交通.場務.賽務.票務) 也要抓個一千萬 如果現在實體面(門票+商店周邊)在前幾年是最頂的情況,以後規模(薪資)要提升,就要 朝轉播收視、新媒體、線上銷售類的發展拓源 因為我們的地利人口和硬體有限,現在致力提升知名度外,海外也是黑人提及重要的市場 ,在港澳、星馬同是華語系的國家,就會是非常好發展的地方,只要有更多人的關注熱度 ,就不怕缺贊助! 像是明星天團藝人巡迴亞洲表演,說不定以後熱身賽也能前往海外國家去打(ABL等國) 在中日韓菲職籃外,做出與眾不同的樣貌 有人提過我們是比較像澳洲NBL職籃,紐澳合計3000萬人口共有10隊(9澳1紐),以前澳職 也經歷過財務危機,現在看他的地板滿是贊助,也算是穩定經營 ; 周琦加盟拿了隊上外 援的頂薪(1700萬台幣),扣掉稅費經紀,野獸志傑的薪資可能也是上千萬! 錢來了真的是好辦事,也才能穩定經營,球賽內容、頂尖人才、行銷等就能維持下去 https://i.imgur.com/G6JfMcm.jpg
https://i.imgur.com/VFB0HMm.jpg
上面圖表是何凱成在前2年提出過,一度重磅衝擊過台籃的話題,後面也有提到職籃的商 業模式和收入市場! 他也是球學聯盟創辦人,現在致力於發展學生聯賽的主客場聯盟,讓不一定是科班強權也 能參與到賽事 現在看到很多新生代檯面上的球員,在他的YT頻道都可以看到他早期在球員國高中時期做 的球探分析影片,但因為不像現在時下流行的Yt做得像美式的hoopmixtape或ballislife 那樣吸睛,他那種比較是for大學職業端的教練看的! ※ 引述《jackman1002 (助jack)》之銘言: : 大家討論的都是兩個聯盟的發展 : 其實在本質來看就是兩個企業公司 在商言商 都有自己的理念跟利益考量 : 志同道合的人和也是重要 把自己的內容跟環境顧好 只是這個比較吃大眾的評價 : 及社會責任,如果明年是發展成兩個聯盟也不是壞事 : 站在現役球員及尚未投入職業的學生球員角度而言 機會更多了! : 在SBL沉寂多年後,現階段主事者提升環境及市場規模 對球員來講是興奮的 : 能獲得更多關注,職業化資源變多,大為擴編球員上場機會多,收入報酬也會增長 : 如果是兩邊加起來10隊的話 以UBA來說每年可望有2~30名球員投入選秀 : 不只是那些從學生時期就備受關注入選國手的球員們 : 以前八強來看 大四碩班的球員 每隊可以有3~4名球員可以挑戰 : 從金字塔頂端拉大範圍 讓HBL延續到UBA 甚至社甲 眾多球員可以一拚職業夢 : 如果是10隊 以每隊2名的洋將 將有20多名實力可看度高的球員 加上未來招募華裔球員 : 市場知名度做起來對吸引海外球員也有幫助 : 未來2~3年就看市場面 逐層去蕪存菁 再來合併也是可行的辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1654280568.A.6DD.html

06/04 02:25, 2年前 , 1F
所以我一直認為 如果PLG 可以適度開放幾個名額給港
06/04 02:25, 1F

06/04 02:25, 2年前 , 2F
、澳或是華語系國家的球員來打,增加在這些國家的曝
06/04 02:25, 2F

06/04 02:25, 2年前 , 3F
光度,搶他們球迷的錢
06/04 02:25, 3F

06/04 02:26, 2年前 , 4F
說不定在香港街上 哪天也會看到有人穿新北國王的球
06/04 02:26, 4F

06/04 02:26, 2年前 , 5F
06/04 02:26, 5F

06/04 02:28, 2年前 , 6F
有一隊的周邊絕對不只占10%
06/04 02:28, 6F

06/04 02:29, 2年前 , 7F
剛剛看小胡直播有提到,光賽後記者會,記者多到他沒
06/04 02:29, 7F

06/04 02:29, 2年前 , 8F
辦法提問了,這就是關注度
06/04 02:29, 8F

06/04 02:35, 2年前 , 9F
如果我是T1金主會好好思考下了
06/04 02:35, 9F

06/04 02:35, 2年前 , 10F
不用思考啦 可以改投p+阿
06/04 02:35, 10F

06/04 02:36, 2年前 , 11F
這些媒體、記者的參與是最直接的
06/04 02:36, 11F

06/04 02:39, 2年前 , 12F
請問上面何凱成的影片還找得到嗎?
06/04 02:39, 12F

06/04 02:41, 2年前 , 13F
06/04 02:41, 13F

06/04 03:19, 2年前 , 14F
自己回自己一年前的文喔?
06/04 03:19, 14F

06/04 03:37, 2年前 , 15F
你的比例是夢到的吧?
06/04 03:37, 15F

06/04 03:40, 2年前 , 16F
1那個比例我是存疑啦 有那麼高嗎35%? 記得黑人不是
06/04 03:40, 16F

06/04 03:41, 2年前 , 17F
放推嗎? 有說過要經營數年後才要進攻轉播權利金
06/04 03:41, 17F

06/04 04:18, 2年前 , 18F
比例有明確的數據來源嗎 滿想了解的
06/04 04:18, 18F

06/04 04:41, 2年前 , 19F
職籃CBA三到五年,跟東森電視簽下三年3.28億的轉播
06/04 04:41, 19F

06/04 04:41, 2年前 , 20F
合約,創下最大合約。
06/04 04:41, 20F
SBL12~15季,緯來以4年1億2248萬得標 2018-19 富邦旗下WINTV拿下,轉播金一年2168萬

06/04 04:41, 2年前 , 21F
PLG例行賽15場主場,熱門球隊算場均300萬門票周邊,
06/04 04:41, 21F

06/04 04:41, 2年前 , 22F
的確比例要再高點
06/04 04:41, 22F

06/04 06:03, 2年前 , 23F
馬來西亞的P迷好像有一些,常看到簡體字
06/04 06:03, 23F

06/04 07:01, 2年前 , 24F
轉播權利金比例沒那麼高 職籃收視率太低了
06/04 07:01, 24F

06/04 07:38, 2年前 , 25F
1. P+應該沒賺多少,民視肯定給很少。以後也難因為
06/04 07:38, 25F

06/04 07:38, 2年前 , 26F
你已經給觀眾免費看YT肯定打擊電視台付高價的意願
06/04 07:38, 26F

06/04 07:49, 2年前 , 27F
推一下何 球學聯盟的措施真的不錯 我們學校小孩也有
06/04 07:49, 27F

06/04 07:49, 2年前 , 28F
06/04 07:49, 28F

06/04 08:02, 2年前 , 29F
球學聯盟已經類似T1做公益了!基本上沒有賺錢
06/04 08:02, 29F

06/04 08:52, 2年前 , 30F
哪來的轉播權利金?
06/04 08:52, 30F

06/04 08:52, 2年前 , 31F
真的是幻想文
06/04 08:52, 31F

06/04 10:01, 2年前 , 32F
用二十幾年前的轉播權利金來參考,那你是很會抓比例
06/04 10:01, 32F

06/04 11:27, 2年前 , 33F
轉播權利金有沒有10%都難說,怎麼可能35%,Youtub
06/04 11:27, 33F

06/04 11:27, 2年前 , 34F
e可以免費看欸
06/04 11:27, 34F

06/04 11:28, 2年前 , 35F
去年富邦說籃球隊小賺還有提到轉播權利金太少的問
06/04 11:28, 35F

06/04 11:28, 2年前 , 36F
06/04 11:28, 36F

06/04 11:49, 2年前 , 37F
當然是先給你免費的 再收費 毒品效應
06/04 11:49, 37F

06/04 11:49, 2年前 , 38F
未來電視節目走向訂閱制才是趨勢
06/04 11:49, 38F

06/04 12:36, 2年前 , 39F
轉播權利金很重要啊 你看中職權利金一點進步都沒有
06/04 12:36, 39F

06/04 12:36, 2年前 , 40F
XD
06/04 12:36, 40F
※ 編輯: jackman1002 (114.36.129.118 臺灣), 06/06/2022 17:12:29
文章代碼(AID): #1Ycb5uRT (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ycb5uRT (basketballTW)