[討論] PLG/T1例行賽各隊洋將得分佔比

看板basketballTW作者時間2年前 (2022/06/02 17:09), 編輯推噓20(20推 0噓 46→)
留言66則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
頂五勿轉發謝謝 前情提要： 1.PLG:外籍生、華裔、戴維斯皆算為本土 2.T1:阿巴西算本土，第三類算為洋將 3.T1沒放獵鷹和雲豹的資料進來，未來如果有機會再做 4.如果有算錯非常抱歉！ https://i.imgur.com/UjXp1Mc.jpg
https://i.imgur.com/Z7hnu9c.jpg
先說說「洋將總得分/(洋將人次*比賽數）」這個數據，這個數據主要是探討球隊對於洋將得 分的依賴性，數字越大依賴性越高 Ps: 1.洋將人次PLG為7人次、T1為10人次 2.領航猿和鋼鐵人的比賽數皆有修正為29場了 3.這個數據會有不準確之處，例如：國王有幾場只有單洋將、領航猿最後一場全本土 幾個關注重點： 1.T1的洋將得分佔比不意外的高於PLG 2.國王洋將得分特別少，一部分是因為戴維斯算在本土，另一部分是國王本季中後段出現缺 洋將的狀況 3.特攻本土在得分上的發揮其實比洋將還要好 4.攻城獅和太陽相當依賴洋將的發揮 5.如果獵鷹和雲豹有放進來，那他們的洋將得分佔比應該會比上面幾隊更高XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.137.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1654160999.A.45B.html
推
06/02 17:15, 2年前 , 1F
推整理
06/02 17:15, 1F
推
06/02 17:16, 2年前 , 2F
推
06/02 17:16, 2F
推
06/02 17:17, 2年前 , 3F
推
06/02 17:17, 3F
推
06/02 17:17, 2年前 , 4F
阿巴西算本土 特攻洋將得分佔比還那麼高？
06/02 17:17, 4F
推
06/02 17:25, 2年前 , 5F
推整理
06/02 17:25, 5F
推
06/02 17:26, 2年前 , 6F
06/02 17:26, 6F
→
06/02 17:27, 2年前 , 7F
特攻前面的新聞有整理啊
06/02 17:27, 7F
推
06/02 17:28, 2年前 , 8F
就算是幻神洋將得分能力還是贏本土
06/02 17:28, 8F
→
06/02 17:29, 2年前 , 9F
T1可用的洋將人次比較多所以洋將得分佔比比較高其
06/02 17:29, 9F
→
06/02 17:29, 2年前 , 10F
實並不意外，意外的是攻城獅居然比特攻還高…
06/02 17:29, 10F
推
06/02 17:30, 2年前 , 11F
t外援人次就是占比賽的一半啊，當然高
06/02 17:30, 11F
→
06/02 17:32, 2年前 , 12F
攻城獅比較高完全不意外 前半季本土太謎完全靠洋將
06/02 17:32, 12F
→
06/02 17:32, 2年前 , 13F
得分
06/02 17:32, 13F
→
06/02 17:32, 2年前 , 14F
攻城獅下半季才找本土洋將平衡
06/02 17:32, 14F
推
06/02 17:33, 2年前 , 15F
06/02 17:33, 15F
→
06/02 17:33, 2年前 , 16F
季後賽的
06/02 17:33, 16F
推
06/02 17:34, 2年前 , 17F
特攻本土幾乎沒內線還是得靠洋將
06/02 17:34, 17F
→
06/02 17:34, 2年前 , 18F
這篇就在討論例行賽啊 標題就寫了
06/02 17:34, 18F
推
06/02 17:34, 2年前 , 19F
T1被說洋將聯盟也不能說說錯啊
06/02 17:34, 19F
推
06/02 17:36, 2年前 , 20F
特工的洋將真的很像笑話
06/02 17:36, 20F
推
06/02 17:37, 2年前 , 21F
討論得分能力的話，季後賽的數據應該也可以參考，我
06/02 17:37, 21F
→
06/02 17:37, 2年前 , 22F
是回覆你，不是回原po
06/02 17:37, 22F
→
06/02 17:37, 2年前 , 23F
如果用得分佔比來看T1的確是洋將聯盟，所以我才多
06/02 17:37, 23F
→
06/02 17:37, 2年前 , 24F
算了一種數據，在可用的洋將人次相同下那兩聯盟其
06/02 17:37, 24F
→
06/02 17:37, 2年前 , 25F
實會是差不多的
06/02 17:37, 25F
推
06/02 17:40, 2年前 , 26F
用洋將人次會不會失真?如7人次共84分鐘其實很少球
06/02 17:40, 26F
→
06/02 17:40, 2年前 , 27F
隊用滿 除以洋將上場時間比較準吧
06/02 17:40, 27F
推
06/02 17:41, 2年前 , 28F
推整理，讓T寶看看他們洋將聯盟的數據
06/02 17:41, 28F
→
06/02 17:41, 2年前 , 29F
因為p一場只能登2位洋將 而t1可以登3位輪著上 用的
06/02 17:41, 29F
→
06/02 17:41, 2年前 , 30F
比較滿
06/02 17:41, 30F
→
06/02 17:42, 2年前 , 31F
3洋1亞輪10人次跟2洋輪7人次差異還是很大 建議改用
06/02 17:42, 31F
→
06/02 17:42, 2年前 , 32F
上場時間來算
06/02 17:42, 32F
推
06/02 17:42, 2年前 , 33F
除以上場時間確實會更准一堆 但還是推整理
06/02 17:42, 33F
→
06/02 17:43, 2年前 , 34F
只是我比較好奇為啥同個聯盟 雲豹獵鷹會沒資料
06/02 17:43, 34F
→
06/02 17:43, 2年前 , 35F
當然還是推整理 因為用上場時間來整理更麻煩
06/02 17:43, 35F
→
06/02 17:44, 2年前 , 36F
的確處以上場時間會準一點，感謝提醒
06/02 17:44, 36F
推
06/02 17:45, 2年前 , 37F
感覺雲豹不會比太陽高，但獵鷹會
06/02 17:45, 37F
→
06/02 17:46, 2年前 , 38F
用時間的話感覺台啤會更高，他們前面沒亞外，實際上
06/02 17:46, 38F
→
06/02 17:46, 2年前 , 39F
只能用8人次
06/02 17:46, 39F
→
06/02 17:50, 2年前 , 40F
踢萬少鷹豹會被低估。要不然看起來就是國王明顯地
06/02 17:50, 40F
→
06/02 17:50, 2年前 , 41F
少然後其他隊伍大概是5～7分的範圍內。
06/02 17:50, 41F
→
06/02 17:54, 2年前 , 42F
沒寫鷹豹有一部分是兩聯盟的官網數據實在是有待加
06/02 17:54, 42F
→
06/02 17:54, 2年前 , 43F
強…寫到他們的時候真的查到很累了
06/02 17:54, 43F
推
06/02 17:54, 2年前 , 44F
夢想家那麼高我是沒想到 季初本土還不錯啊
06/02 17:54, 44F
→
06/02 18:14, 2年前 , 45F
你後面算的那個其實可以用(節次)來形容比(人次)好
06/02 18:14, 45F
→
06/02 18:14, 2年前 , 46F
所以P的球隊要*7 T的球隊要*10
06/02 18:14, 46F
→
06/02 18:15, 2年前 , 47F
所以你後面那個數據 比較顯示出 數字越大的代表洋將
06/02 18:15, 47F
→
06/02 18:15, 2年前 , 48F
能得到越多分數(比較強??)
06/02 18:15, 48F
推
06/02 18:38, 2年前 , 49F
洋將就是來得分的
06/02 18:38, 49F
→
06/02 18:39, 2年前 , 50F
數字越大洋將拿到的分數越多，我想表達的是在得分
06/02 18:39, 50F
→
06/02 18:39, 2年前 , 51F
上這支球隊對於洋將的依賴性，畢竟獵鷹算出來應該
06/02 18:39, 51F
→
06/02 18:39, 2年前 , 52F
會是最高的，但你也不會說獵鷹的洋將是最強的
06/02 18:39, 52F
推
06/02 19:14, 2年前 , 53F
要是下個賽季T1改前2洋8人次，那和P+的比較會比較
06/02 19:14, 53F
→
06/02 19:14, 2年前 , 54F
準確些
06/02 19:14, 54F
→
06/02 19:43, 2年前 , 55F
這種算法算已經降低洋將政策造成的洋將人次差異影
06/02 19:43, 55F
→
06/02 19:43, 2年前 , 56F
響，算是有一定可比性
06/02 19:43, 56F
→
06/02 20:25, 2年前 , 57F
對洋將的依賴性，不是洋將得分佔比這個數據就已經
06/02 20:25, 57F
→
06/02 20:25, 2年前 , 58F
顯示了嗎？
06/02 20:25, 58F
→
06/02 20:28, 2年前 , 59F
獅的6.95 大於太陽的6.7 但是實際上獅的得分土洋佔
06/02 20:28, 59F
→
06/02 20:28, 2年前 , 60F
比各一半，但太陽本土只得到3成5的分數，這樣應該
06/02 20:28, 60F
→
06/02 20:28, 2年前 , 61F
是太陽更依賴洋將得分吧
06/02 20:28, 61F
→
06/02 20:31, 2年前 , 62F
這種算法降低洋將人次影響，那不就更加證實了，T1
06/02 20:31, 62F
→
06/02 20:31, 2年前 , 63F
會被稱為洋將聯盟，就是因為洋將上更多節次，其實
06/02 20:31, 63F
→
06/02 20:31, 2年前 , 64F
洋將對於球隊的得分影響力是差不多的
06/02 20:31, 64F
→
06/02 20:34, 2年前 , 65F
排除偏差值，球團請洋將就是希望他個人每場得分大
06/02 20:34, 65F
→
06/02 20:34, 2年前 , 66F
約是20-25分（四節次）
06/02 20:34, 66F
‣ 更多 popoyu723 的文章
文章代碼(AID): #1Yc7vdHR (basketballTW)