[討論] 非法掩護

看板basketballTW作者 (ABC543)時間2年前 (2022/03/07 17:30), 編輯推噓49(59推 10噓 96→)
留言165則, 40人參與, 2年前最新討論串1/1
昨天看了一場精彩的比賽 國王跟攻程師無不拿出最佳表現 裁判也是幫比賽增色不少 非法掩護 一直是個模糊的吹判 以下面這個攻守案例來說 吹非法掩護是不是比較恰當 https://myppt.cc/5XbmyR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.167.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1646645418.A.41B.html
推
03/07 17:32, 2年前 , 1F
崇偉算是幫黑哥非法掩護嗎？
03/07 17:32, 1F
推
03/07 17:33, 2年前 , 2F
你這影片截不完全吧
03/07 17:33, 2F
→
03/07 17:35, 2年前 , 3F
03/07 17:35, 3F
→
03/07 17:35, 2年前 , 4F
完整攻守狀況附上
03/07 17:35, 4F
推
03/07 17:39, 2年前 , 5F
可以吹湯非法掩護+高U
03/07 17:39, 5F
推
03/07 17:41, 2年前 , 6F
這球蠻模糊的吧，我覺得沒有
03/07 17:41, 6F
推
03/07 17:41, 2年前 , 7F
其實這部分 非法掩護的成分真的很小
03/07 17:41, 7F
→
03/07 17:42, 2年前 , 8F
湯瑪士可吹可不吹 但高應該至少吹個T
03/07 17:42, 8F
→
03/07 17:42, 2年前 , 9F
高抓住他想要擺脫已經變成在抱他了
03/07 17:42, 9F
推
03/07 17:43, 2年前 , 10F
其實小火車這場不止一次這樣
03/07 17:43, 10F
→
03/07 17:43, 2年前 , 11F
就代表裁判OK 高要自己適應吧
03/07 17:43, 11F
推
03/07 17:45, 2年前 , 12F
算掩護小動作 出非被盯上 又是洋將吹的機率極低
03/07 17:45, 12F
噓
03/07 17:45, 2年前 , 13F
你上一篇就被噓爆了 還要講這球
03/07 17:45, 13F
噓
03/07 17:47, 2年前 , 14F
老實說沒有
03/07 17:47, 14F
噓
03/07 17:54, 2年前 , 15F
沒有
03/07 17:54, 15F
推
03/07 18:02, 2年前 , 16F
絕對T
03/07 18:02, 16F
→
03/07 18:13, 2年前 , 17F
前面看裁判尺度 後面那個流氓甩不吹說不過去
03/07 18:13, 17F
推
03/07 18:13, 2年前 , 18F
lol
03/07 18:13, 18F
噓
03/07 18:14, 2年前 , 19F
你一篇還不夠還想要再來喔
03/07 18:14, 19F
→
03/07 18:14, 2年前 , 20F
Thomas球品很好 不會小動作犯規也不狠
03/07 18:14, 20F
→
03/07 18:15, 2年前 , 21F
反觀3500 你還是出場吧
03/07 18:15, 21F
→
03/07 18:16, 2年前 , 22F
第一拍的時候還好，第二拍的時候高要摟著過，湯就
03/07 18:16, 22F
→
03/07 18:16, 2年前 , 23F
開始移動了
03/07 18:16, 23F
推
03/07 18:30, 2年前 , 24F
反正就常見動作阿，不然會被說無腦黑 頗呵
03/07 18:30, 24F
→
03/07 18:31, 2年前 , 25F
你要幫後衛檔切掩護 雙腳是不能移動的
03/07 18:31, 25F
推
03/07 18:42, 2年前 , 26F
只能說 去問裁判阿XDD
03/07 18:42, 26F
→
03/07 18:55, 2年前 , 27F
去問昨天裁判啊，一堆問號判決
03/07 18:55, 27F
噓
03/07 19:06, 2年前 , 28F
噁心
03/07 19:06, 28F
噓
03/07 19:12, 2年前 , 29F
上課
03/07 19:12, 29F
噓
03/07 19:36, 2年前 , 30F
3500後續動作的確該拉U，但Thomas這個腳步移動成這
03/07 19:36, 30F
→
03/07 19:36, 2年前 , 31F
樣很明顯就是moving screen了還有人可以護航，以後
03/07 19:36, 31F
→
03/07 19:36, 2年前 , 32F
運球就帶一個保鑣在旁邊清空間就好啦 打什麼籃球
03/07 19:36, 32F
噓
03/07 19:44, 2年前 , 33F
笑死，從頭到尾都高在搞，接觸都是高創造的，非法
03/07 19:44, 33F
→
03/07 19:44, 2年前 , 34F
掩護個鳥
03/07 19:44, 34F
推
03/07 19:47, 2年前 , 35F
樓上不知道掩護是不能像湯瑪士這樣移動的嗎….
03/07 19:47, 35F
噓
03/07 19:47, 2年前 , 36F
樓上以後防守持球者記得腳都黏在地上喔 動了撞到人
03/07 19:47, 36F
→
03/07 19:47, 2年前 , 37F
就是你故意製造碰撞
03/07 19:47, 37F
→
03/07 19:47, 2年前 , 38F
講得出接觸是高創造的這種判斷是不是非法掩護也是
03/07 19:47, 38F
→
03/07 19:47, 2年前 , 39F
很逗趣
03/07 19:47, 39F
還有 86 則推文
→
03/07 20:56, 2年前 , 126F
高應該是原本判斷他在弧頂掩護而不是他往內跨到發
03/07 20:56, 126F
→
03/07 20:56, 2年前 , 127F
球圈內的位置
03/07 20:56, 127F
推
03/07 20:57, 2年前 , 128F
只有右手輕碰了高一下 不構成犯規吧
03/07 20:57, 128F
→
03/07 20:57, 2年前 , 129F
反正沒吹也不能說什麼
03/07 20:57, 129F
→
03/07 20:57, 2年前 , 130F
不管跨步到罰球圈或是下滑，在這移動的過程都沒有
03/07 20:57, 130F
→
03/07 20:57, 2年前 , 131F
接觸到高，何來非法掩護呢？
03/07 20:57, 131F
→
03/07 20:58, 2年前 , 132F
跨出那步到罰球圈內去接觸 難道是高跑過去？
03/07 20:58, 132F
→
03/07 20:58, 2年前 , 133F
非法掩護建立在移動擋拆接觸到防守者，重點就移動
03/07 20:58, 133F
→
03/07 20:58, 2年前 , 134F
時都沒接觸到3500，下一拍接觸時就是高拉著湯瑪士
03/07 20:58, 134F
→
03/07 20:58, 2年前 , 135F
，被吹很正常，高要做非法掩護就在湯移動時撞上去
03/07 20:58, 135F
→
03/07 20:58, 2年前 , 136F
才成立非法掩護
03/07 20:58, 136F
推
03/07 21:00, 2年前 , 137F
你都說高判斷了 他判斷完跑到那個位子結果卡自己
03/07 21:00, 137F
→
03/07 21:00, 2年前 , 138F
那怎麼會是非法掩護呢
03/07 21:00, 138F
→
03/07 21:00, 2年前 , 139F
你在重看吧，接觸時高就已經把湯抱住甩開了，湯有
03/07 21:00, 139F
→
03/07 21:00, 2年前 , 140F
移動擋拆沒錯但移動的同時有接觸到高嗎？完全沒有
03/07 21:00, 140F
→
03/07 21:01, 2年前 , 141F
沒接觸就沒有犯規阿 有那叫化圓不是非法掩護
03/07 21:01, 141F
→
03/07 21:01, 2年前 , 142F
高自己的策略是繞掩護，所以他做得很不錯的確是完
03/07 21:01, 142F
→
03/07 21:01, 2年前 , 143F
全繞開掩護了，接觸都沒接觸到，一接觸他就抱摔湯
03/07 21:01, 143F
→
03/07 21:01, 2年前 , 144F
了
03/07 21:01, 144F
→
03/07 21:02, 2年前 , 145F
我跟D大完全同樣的分析，這球完全沒有爭議...
03/07 21:02, 145F
推
03/07 21:03, 2年前 , 146F
只能說這就是簡化版的移動迷宮 勇士那才奸詐
03/07 21:03, 146F
→
03/07 21:03, 2年前 , 147F
混合非法掩護跟合法跑位來卡死防守者
03/07 21:03, 147F
推
03/07 21:04, 2年前 , 148F
高要做就在湯移動時撞上去，只是雞蛋碰石頭會不會
03/07 21:04, 148F
→
03/07 21:04, 2年前 , 149F
吃雞腿就不知道了....
03/07 21:04, 149F
→
03/07 21:04, 2年前 , 150F
而且這球老實說是布拉問題 他不出來守阿XD
03/07 21:04, 150F
推
03/07 21:06, 2年前 , 151F
老實說高要這樣拉不如用力撞湯搞不好還有機會吹非
03/07 21:06, 151F
→
03/07 21:06, 2年前 , 152F
法掩護
03/07 21:06, 152F
推
03/07 21:06, 2年前 , 153F
對 因為湯在移動 所以直接撞是有機會的XD
03/07 21:06, 153F
推
03/07 21:08, 2年前 , 154F
我比較希望台灣可以學這個
03/07 21:08, 154F
推
03/07 21:10, 2年前 , 155F
湯會移動時因為被高拉吧
03/07 21:10, 155F
→
03/07 21:26, 2年前 , 156F
高這球明顯惱羞啦 你要就積極繞擋製造他犯規
03/07 21:26, 156F
→
03/07 21:27, 2年前 , 157F
而不是在那自己閃到惱火犯這種規 聰明點打球好嗎
03/07 21:27, 157F
推
03/07 23:27, 2年前 , 158F
可以吹屁孩奪權吧，明顯控制不住自己的行為
03/07 23:27, 158F
→
03/08 01:08, 2年前 , 159F
持球者還沒過湯就動了.但高繞開沒有身體接觸..
03/08 01:08, 159F
→
03/08 01:09, 2年前 , 160F
接觸時已經是高拉住湯了.高如果撞上去是可以吹湯的.
03/08 01:09, 160F
→
03/08 01:12, 2年前 , 161F
但問題應該還是布拉不出來..
03/08 01:12, 161F
推
03/08 03:05, 2年前 , 162F
這球就合法掩護哪有問題 比這誇張的多的是
03/08 03:05, 162F
推
03/08 07:34, 2年前 , 163F
根本沒有非法掩護，在雲什麼
03/08 07:34, 163F
→
03/08 08:27, 2年前 , 164F
這球吹非法掩護也比湯瑪士的第6犯合理
03/08 08:27, 164F
推
03/08 22:53, 2年前 , 165F
高是惱怒，非法掩護是事實
03/08 22:53, 165F
‣ 更多 K30126 的文章
文章代碼(AID): #1Y9T2gGR (basketballTW)