Re: [討論] 楊敬敏的天分條件在台灣算頂嗎??
楊敬敏的天分,如果只論身材、體能這種相對客觀的條件
在台灣不算最頂吧
同時期有陳信安、林志傑、田壘、曾文鼎、吳岱豪
後輩的張宗憲、劉錚、周儀翔、林庭謙
這些人的身體條件都比楊敬敏更好
楊敬敏強的地方其實不是身體條件
除了自律之外,能夠適應各種角色的頭腦才是他的強項
在台銀的時候是球隊一哥,當然就是捨我其誰扛起勝負
在台啤跟林志傑同隊的時候,變球隊二哥
他就很認分的把球權給林志傑,林志傑熄火他才會跳出來扛
2013年亞錦賽
國家隊一哥林志傑、二哥戴維斯、三哥曾文鼎
楊敬敏對許晉哲教練來說,連個哥都排不上
就是個功能性的3D球員,甚至還是以D為主,沒什麼機會3
但是楊敬敏也真的防守大鎖當得稱職,對手的SG大多被他守得死死的
雖然那一年的亞錦賽,最有存在感的真的是那三個哥
但是成績可以打得這麼好,其實楊敬敏默默做了很多苦工
現在楊敬敏在夢想家跟國王,又回到球隊一哥
還是帶領許多晚輩的老一哥,又比當年在台銀的時候更霸氣
另外相較於林志傑有的時候還要輪休,楊敬敏幾乎場場上,這一點又更加妖怪
我不太清楚這個差異是怎麼造成的
是楊敬敏有什麼特殊的保養方式、還是身體保固度才是他天賦異稟的特殊天分
或者是生涯打球方式的差異(林志傑打法消耗度大、楊敬敏打法消耗度小之類的)
雖然這點不知道,是怎麼造成的
但是在生涯晚期時,場場上的楊敬敏的
有時候存在感確實比林志傑更高
以上是我對楊敬敏的分析,也許單論身體天分,他真的不是最頂
但是,角色適應還有身體保固度,這幾個部分,他真的做得很好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.201.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1645423083.A.014.html
推
02/21 14:00,
2年前
, 1F
02/21 14:00, 1F
→
02/21 14:01,
2年前
, 2F
02/21 14:01, 2F
推
02/21 14:01,
2年前
, 3F
02/21 14:01, 3F
推
02/21 14:03,
2年前
, 4F
02/21 14:03, 4F
→
02/21 14:03,
2年前
, 5F
02/21 14:03, 5F
推
02/21 14:17,
2年前
, 6F
02/21 14:17, 6F
推
02/21 14:20,
2年前
, 7F
02/21 14:20, 7F
→
02/21 14:20,
2年前
, 8F
02/21 14:20, 8F
推
02/21 14:20,
2年前
, 9F
02/21 14:20, 9F
推
02/21 14:32,
2年前
, 10F
02/21 14:32, 10F
推
02/21 14:39,
2年前
, 11F
02/21 14:39, 11F
推
02/21 14:57,
2年前
, 12F
02/21 14:57, 12F
→
02/21 14:57,
2年前
, 13F
02/21 14:57, 13F
推
02/21 15:02,
2年前
, 14F
02/21 15:02, 14F
推
02/21 15:11,
2年前
, 15F
02/21 15:11, 15F
推
02/21 15:14,
2年前
, 16F
02/21 15:14, 16F
推
02/21 15:16,
2年前
, 17F
02/21 15:16, 17F
推
02/21 15:24,
2年前
, 18F
02/21 15:24, 18F
推
02/21 16:30,
2年前
, 19F
02/21 16:30, 19F
推
02/21 17:44,
2年前
, 20F
02/21 17:44, 20F
推
02/21 18:01,
2年前
, 21F
02/21 18:01, 21F
推
02/21 18:15,
2年前
, 22F
02/21 18:15, 22F
推
02/21 18:15,
2年前
, 23F
02/21 18:15, 23F
→
02/21 18:15,
2年前
, 24F
02/21 18:15, 24F
手長對運球怎麼會妨礙,Iverson手多長,也不妨礙他運球啊
楊敬敏的確比較少像是林志傑那樣盤運,都是跳投或是簡單切入居多
所以我說他頭腦很好啊,揚長避短,運球技術不是很好,就避免過多運球
※ 編輯: ai770116 (220.130.168.39 臺灣), 02/21/2022 18:24:00
推
02/21 18:43,
2年前
, 25F
02/21 18:43, 25F
推
02/21 18:48,
2年前
, 26F
02/21 18:48, 26F
推
02/21 19:01,
2年前
, 27F
02/21 19:01, 27F
推
02/21 20:22,
2年前
, 28F
02/21 20:22, 28F
推
02/21 22:34,
2年前
, 29F
02/21 22:34, 29F
→
02/21 23:03,
2年前
, 30F
02/21 23:03, 30F
→
02/21 23:03,
2年前
, 31F
02/21 23:03, 31F
→
02/22 00:09,
2年前
, 32F
02/22 00:09, 32F
推
02/22 08:07,
2年前
, 33F
02/22 08:07, 33F
→
02/22 20:44,
2年前
, 34F
02/22 20:44, 34F
→
02/22 20:50,
2年前
, 35F
02/22 20:50, 35F
→
02/22 20:50,
2年前
, 36F
02/22 20:50, 36F
→
02/22 20:50,
2年前
, 37F
02/22 20:50, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
127
189