Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包

看板basketballTW作者 (教練我想打球)時間2年前 (2022/02/14 12:37), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 13人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《hsin0918 (Hsin)》之銘言： : ※ 引述《cn0341 (BigH)》之銘言： : : 大家有興趣可以去聽今天剛上的球場第一排Podcast : : 裡面大概解釋了這次衝突的疑點 : : 第一點 : : 也是爭議最大的一點 : : Robinson的第二個T到底應不應該吹? : : 三位裁判其實並非意見一致 有人認為不應該 有人則主張堅持 : : 但看來最後討論出的結果還是堅持的一方居多 : : 聯盟裁判顧問JB Caldwell的觀點也是認為應該吹 : : 他認為在NBA中這樣案例也是會吹 : : 主因在於針對整個紛爭的肇事者是Robinson : : 為確保後續事件不會擴大 Robinson後面的行為都會被放大檢視 : : 所以即便只是自主保護的反應也是會被吹T 即便不是挑釁之類的行為 : 那我蠻好奇未來再發生這種情況當事人該怎麼處理才對？ : 羅賓森事發後只想趕快回自己板凳區 : 是被對方球員拉扯，擋住去路才發生拉扯 : 包含後來被球砸然後倒地後也沒有繼續擴大衝突的動作 : （不然他就站起來跟對方開幹了） : 未來出現U判決後對手再去找當事人碰撞拉扯一下然後兩個一起T : U球員就被驅逐？ : 未來再發生類似的事件 : 當事人球員會不會想：對方找我推擠拉扯 : 我一點小動作就要再領T，反正都要驅逐不如來大的？ : : 第二點 : : 爭議判決到底是誰要宣布? : : 當時宣判的是主場DJ 但因為口氣問題備受爭議 : : 聽起來是當時有裁判可能因為口條問題所以會轉交給現場DJ宣判 : : 但看起來還是不妥 : : 所以在這次事件後裁判會議也有討論日後應該就會是由現場主裁判來宣判 : 主持人宣判我是沒有意見 : 上次杰倫事件也是主持人宣判 : 不過這次口氣比上次差很多 : 我不確定當時現場觀眾想法如何 : 另外當年師大義守打架事件，現場也有主持人 : 不過最後宣佈的是裁判 : 各主場自己決定就好 : : 第三點 : : 執行長會不會出面? : : 從裡面三位主持人的討論聽下來 : : 我想除非真的嚴重到無法忽視 : : 不然黑人的立場看起來就是全權交給技術委員處理 : : 本人是不會出面的 : : 總結下來官方判決應該是塵埃落定 : : 只是官方會不會還有後續交代就不得而知 : : 畢竟這樣的解釋雖然能理解吹T的目的 但我想當事球團跟球迷還是無法接受吧... : : 如果當下Robinson真的連揮手都沒有的話 那時就真的沒有任何理由了... : 執行長該不該出面我沒意見 : 但應該一視同仁 : 而不是季候賽出來說明；例行賽裝死 : 或這支球隊出來說明；那支球隊當作沒看到 : 要嘛就都發聲明 : 不然就都不要 : 有時有有時無只會讓人覺得你大小眼 : ----- : Sent from JPTT on my Sony H9493. 我個人也是認為羅後續那個T很瞎 被拉住球衣 無法行動 撥手只是自保的行為 想繼續走回板凳區 但裁判既然這樣解釋 我也是勉強能接受 但至少該講清楚 以後遇到這種情形 身上已經有前科領一個U或T的球員 到底該怎麼做才不會再多領一個T被驅逐出場 很多人說要學KOBE一樣 雙手舉高 不做任何動作 等裁判來解救 但誰知道拉球衣的人下一步是什麼 如果都完全不做自保的行為 被更進一步攻擊怎麼辦? 這種情況裁判就應該要更有危機意識 更快的去分開雙方 而不是吹完哨就沒事了 我也認同 職業賽事 有任何不滿或是被對手攻擊 挑釁 都應該交由裁判解決 那裁判跟聯盟就應該拿出更多的魄力跟罰則去執行 讓球員能相信你們能為他們處理 讓做出不合理動作的球員得到處罰 照現在這樣 被球砸頭只罰5000+禁賽一場 根本不痛不癢 那我是球員說不定也寧願自己去報復對手 我覺得現在就是球隊及球員方都不信任裁判 聯盟的處罰又輕微 毫無嚇阻力 裁判方也只是當公務員打卡一樣的心態 能把比賽吹完就好 變成惡性循環 每場都一堆問題吵來吵去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.144.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1644813436.A.43A.html
→
02/14 12:38, 2年前 , 1F
我想走回去有人拉我衣領要什麼都不做，籃球員真的是
02/14 12:38, 1F
→
02/14 12:38, 2年前 , 2F
聖人
02/14 12:38, 2F
確實阿...我如果走在路上被人拉住衣服 我第一反應肯定也是先掙脫 怎麼可能站著不動等警察來救我
→
02/14 12:39, 2年前 , 3F
重打好了啦 我也想多看一場
02/14 12:39, 3F
※ 編輯: ponwho (220.142.144.64 臺灣), 02/14/2022 12:40:16
推
02/14 12:49, 2年前 , 4F
真的很好笑 如果之後行為都會被檢視放大
02/14 12:49, 4F
→
02/14 12:49, 2年前 , 5F
這也沒有一定的標準 以後要怎麼判
02/14 12:49, 5F
所以說最好是講清楚 當成一個判例給大家遵循 而不是每場浮動標準去判 ※ 編輯: ponwho (220.142.144.64 臺灣), 02/14/2022 12:50:42
→
02/14 12:50, 2年前 , 6F
哪些行為可以 哪些行為不行
02/14 12:50, 6F
推
02/14 12:51, 2年前 , 7F
今天如果是這樣解釋，以後同樣例子就照同一標準
02/14 12:51, 7F
要照這標準可以啊 但你聯盟跟裁判就要讓球員信服阿 加強當下處理的速度 保護球員安全 然後後續的罰則要夠重才有嚇阻力 ※ 編輯: ponwho (220.142.144.64 臺灣), 02/14/2022 12:52:46
→
02/14 12:51, 2年前 , 8F
不然每次都要吵翻天
02/14 12:51, 8F
推
02/14 12:55, 2年前 , 9F
照理說那個撥手可以視為反射動作吧，NBA是可吹可不
02/14 12:55, 9F
→
02/14 12:55, 2年前 , 10F
吹
02/14 12:55, 10F
推
02/14 13:00, 2年前 , 11F
確實
02/14 13:00, 11F
→
02/14 13:02, 2年前 , 12F
後續的罰則跟沒罰沒兩樣，以後主將被吹U了，其他
02/14 13:02, 12F
→
02/14 13:03, 2年前 , 13F
小將衝上去搞事，直接下駟換上駟
02/14 13:03, 13F
→
02/14 13:24, 2年前 , 14F
裁判把自己的公信力丟在地上、聯盟還要擦屁股，要求
02/14 13:24, 14F
→
02/14 13:24, 2年前 , 15F
別人尊重裁判，先把該裁判專業拿出來吧
02/14 13:24, 15F
→
02/14 13:45, 2年前 , 16F
Kobe根本沒被拉衣領 事態根本不同 哪能當案例
02/14 13:45, 16F
→
02/14 13:49, 2年前 , 17F
KOBE的確沒被拉衣領 但他是被慈世平一直黏住 你要說
02/14 13:49, 17F
→
02/14 13:49, 2年前 , 18F
高的行為比較危險 那也只能尊重你
02/14 13:49, 18F
→
02/14 13:52, 2年前 , 19F
動手跟沒動手差很大 人家都動手了 你能不下意識保
02/14 13:52, 19F
→
02/14 13:52, 2年前 , 20F
護自己？
02/14 13:52, 20F
→
02/14 13:53, 2年前 , 21F
更何況被拉住衣服 後續有動作根本逃不掉
02/14 13:53, 21F
→
02/14 13:55, 2年前 , 22F
Kobe那個慈世平後續有出手的動作還可以閃 至少沒被
02/14 13:55, 22F
→
02/14 13:55, 2年前 , 23F
拉住限制行動自由
02/14 13:55, 23F
推
02/14 14:12, 2年前 , 24F
我就問高國豪跟慈世平誰比較可怕
02/14 14:12, 24F
→
02/14 14:14, 2年前 , 25F
高比較可怕 已經動手抓人了
02/14 14:14, 25F
→
02/14 14:14, 2年前 , 26F
噴垃圾話哪有抓衣領恐怖
02/14 14:14, 26F
推
02/14 14:46, 2年前 , 27F
樓上你認真高比慈世平可怕?XD
02/14 14:46, 27F
→
02/14 14:50, 2年前 , 28F
論動作高可怕無誤阿！ 難到動嘴的會比動手的恐怖？
02/14 14:50, 28F
推
02/14 14:51, 2年前 , 29F
被拉球衣 如果羅開始加速往休息區跑 高因此踉蹌怎
02/14 14:51, 29F
→
02/14 14:51, 2年前 , 30F
辦？
02/14 14:51, 30F
→
02/14 14:56, 2年前 , 31F
某d真的笑死，原來拉球衣這麼可怕
02/14 14:56, 31F
→
02/14 15:00, 2年前 , 32F
拉球衣原來不可怕 長見識了
02/14 15:00, 32F
→
02/14 15:02, 2年前 , 33F
原來動嘴的比動手的還具有威脅
02/14 15:02, 33F
推
02/14 15:05, 2年前 , 34F
連高擒抱不讓羅回板凳都說的出口的真的邏輯厲害
02/14 15:05, 34F
推
02/14 15:10, 2年前 , 35F
我是覺得要吹撥掉手T，就以後這個動作都要吹，這樣
02/14 15:10, 35F
→
02/14 15:10, 2年前 , 36F
就比較可以接受一點。
02/14 15:10, 36F
推
02/14 15:18, 2年前 , 37F
被3500抓 當然可怕
02/14 15:18, 37F
推
02/14 16:07, 2年前 , 38F
慈世平哪有只動嘴XD 手跟頭都不知道頂KOBE幾次
02/14 16:07, 38F
推
02/14 16:27, 2年前 , 39F
02/14 16:27, 39F
→
02/14 16:27, 2年前 , 40F
02/14 16:27, 40F
→
02/14 16:28, 2年前 , 41F
D大你要帶風向你要講啊
02/14 16:28, 41F
→
02/14 18:15, 2年前 , 42F
你拿別場慈世平的圖才是帶風向吧!
02/14 18:15, 42F
推
02/14 21:55, 2年前 , 43F
慈世平和老大情況根本不一樣
02/14 21:55, 43F
→
02/14 21:55, 2年前 , 44F
那我是不是再找一個甩手沒被吹T
02/14 21:55, 44F
→
02/14 21:55, 2年前 , 45F
是不是就沒事了
02/14 21:55, 45F
→
02/14 21:55, 2年前 , 46F
斷章取義傻眼
02/14 21:55, 46F
‣ 更多 ponwho 的文章
文章代碼(AID): #1Y2TnyGw (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ponwho 的文章
文章代碼(AID): #1Y2TnyGw (basketballTW)