Re: [情報] 昨日中場打手爭議

看板basketballTW作者 (黑)時間2年前 (2022/01/03 23:45), 2年前編輯推噓24(29推 5噓 125→)
留言159則, 20人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《mosayu2236 (哭哭寶)》之銘言： : 影片來自隨便吹吹 : https://youtu.be/0TtKBd5TZE8
: 這球賽瑟夫打手犯規完全沒有爭議，但是從影片後面可以看出裁判是吹張宗憲（3號）的 : 犯規，裁判應該是認為張宗憲的推人出現在時間到點之後所以改判，IRS也不能追加其他 : 人的犯規，所以不能改吹賽瑟夫的犯規。不過慢動作看張宗憲也沒有推人，所以也不知道 : 裁判的時間基準為何。 https://youtu.be/NzZ-fII-LGY
剛剛看小胡的影片，我不會拉時間軸，大概10分鐘左右開始 小胡解釋說因為吹的是宗憲，然後宗憲有可能被吹判推人犯規的時點在時間到點之後，而時間到點之後不能有一般犯規，所以宗憲一般犯規被取消（時間請看籃板的紅燈），也就是說不管是以裁判的吹判時間還是以犯規時間為基準，這個犯規都應該被取消 順便幫許總平反一下，如果他有看到裁判吹的是宗憲的話，以一般人的看法確實是不可能被吹犯規啦，所以他抱怨這個怎麼可能犯規是合理的，但就是別著麥真的有夠大聲 因為文章是複製影片的內容，如果有違反版規或是本人意願請通知我刪文，在此道歉，這個吹判的細節也請大家點進影片看一下，真的是優質解釋 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.144.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1641224716.A.5E4.html
推
01/03 23:49, 2年前 , 1F
小胡連當前吹判容易有的誤區跟灰色地帶都會提 真的
01/03 23:49, 1F
→
01/03 23:49, 2年前 , 2F
值得願意釐清的人好好看一下
01/03 23:49, 2F
推
01/03 23:50, 2年前 , 3F
小胡說看起來沒有犯規
01/03 23:50, 3F
→
01/03 23:50, 2年前 , 4F
然後犯規的時間點在響哨之後
01/03 23:50, 4F
→
01/03 23:50, 2年前 , 5F
？？？
01/03 23:50, 5F
→
01/03 23:51, 2年前 , 6F
不管是哪種，都還是吹得很瞎...
01/03 23:51, 6F
推
01/03 23:54, 2年前 , 7F
小胡認為這球沒犯規，但裁判認為有，不過犯規時間
01/03 23:54, 7F
→
01/03 23:54, 2年前 , 8F
是在時間到點後，這兩者不衝突啊
01/03 23:54, 8F
噓
01/03 23:54, 2年前 , 9F
我是覺得看不懂啦,如果是張犯規,那秒數不用還回來??
01/03 23:54, 9F
→
01/03 23:55, 2年前 , 10F
問題是李出手被犯規還有0.1秒,這是百分之百的
01/03 23:55, 10F
→
01/03 23:55, 2年前 , 11F
如果改成張犯規,那秒數不用還回來就對了???????
01/03 23:55, 11F
→
01/03 23:55, 2年前 , 12F
小胡說的是「有可能」被吹犯規的動作，因為要考慮裁
01/03 23:55, 12F
→
01/03 23:55, 2年前 , 13F
判角度可能看的不完全，畢竟理論上裁判都是看到了什
01/03 23:55, 13F
→
01/03 23:55, 2年前 , 14F
麼才吹的，抱歉可能我文章沒有打清楚造成誤會
01/03 23:55, 14F
→
01/03 23:55, 2年前 , 15F
改成張先推人犯規OK阿,那秒數直接歸0是沙小??
01/03 23:55, 15F
推
01/03 23:56, 2年前 , 16F
這招真好解啊...犯規在時間到點後
01/03 23:56, 16F
→
01/03 23:56, 2年前 , 17F
樓上，時間以籃板的紅燈為主，不是字卡的時間
01/03 23:56, 17F
推
01/03 23:56, 2年前 , 18F
就是秒數到才吹推人啊
01/03 23:56, 18F
→
01/03 23:59, 2年前 , 19F
可是秒數到之前,賽瑟夫已經打手犯規了,那這個是?
01/03 23:59, 19F
推
01/04 00:01, 2年前 , 20F
賽沒被吹不可能補吹啦 裁判是吹推人 所以最終只會針
01/04 00:01, 20F
→
01/04 00:01, 2年前 , 21F
對自己吹判犯規的時間點上去做判斷是否時間到
01/04 00:01, 21F
噓
01/04 00:01, 2年前 , 22F
那就合理了,就是把賽的犯規改成吹在張身上
01/04 00:01, 22F
→
01/04 00:01, 2年前 , 23F
至於他吹判犯規的是在哪個時間點 就是自由心證了
01/04 00:01, 23F
→
01/04 00:02, 2年前 , 24F
然後說時間先到,那YT寫賽百分之百犯規就要改改了
01/04 00:02, 24F
→
01/04 00:02, 2年前 , 25F
這種就沒救了,賽打手裝沒看到也只能認了
01/04 00:02, 25F
→
01/04 00:05, 2年前 , 26F
如果是塞犯規的話影片後面有說這種情況他也沒辦法給
01/04 00:05, 26F
→
01/04 00:05, 2年前 , 27F
出確定的答案，如果是對裁判吹誰有疑問的話可以看前
01/04 00:05, 27F
→
01/04 00:05, 2年前 , 28F
一篇附上的影片，隨便吹吹有錄到裁判當下比3號推人
01/04 00:05, 28F
→
01/04 00:05, 2年前 , 29F
犯規的手勢，所以這個不是小胡自己嘴砲的
01/04 00:05, 29F
噓
01/04 00:06, 2年前 , 30F
大家是針對沒吹賽打手,裁判堅持吹張也是沒辦法改的
01/04 00:06, 30F
推
01/04 00:06, 2年前 , 31F
也不是沒有過一個裁判吹哨 然後裁判討論後改吹另一
01/04 00:06, 31F
→
01/04 00:07, 2年前 , 32F
主要還是賽的打手,說沒看到沒吹其實就可以結束了
01/04 00:07, 32F
→
01/04 00:07, 2年前 , 33F
人的 反而現在裁判想裝死 就裝死到底
01/04 00:07, 33F
→
01/04 00:07, 2年前 , 34F
明顯打手改成時間先到,但是截圖明顯還有0.1
01/04 00:07, 34F
→
01/04 00:08, 2年前 , 35F
所以就改成吹張犯規但是時間先到,就自己搞死自己
01/04 00:08, 35F
→
01/04 00:08, 2年前 , 36F
一開始不要扯說時間先到不就好了,裁判真的不行哪
01/04 00:08, 36F
→
01/04 00:08, 2年前 , 37F
推給回放規章不能改 忽視掉裁判原本就有討論權
01/04 00:08, 37F
→
01/04 00:10, 2年前 , 38F
主要是看回放,當下到底是在看打手跟時間還是張的犯
01/04 00:10, 38F
→
01/04 00:10, 2年前 , 39F
規時間,這差很多
01/04 00:10, 39F
還有 83 則推文
還有 1 段內文
→
01/04 03:27, 2年前 , 123F
希望聯盟直接針對這個判決官方出一集裁判好好說來
01/04 03:27, 123F
→
01/04 03:27, 2年前 , 124F
解釋
01/04 03:27, 124F
※ 編輯: BL4CK (49.216.55.204 臺灣), 01/04/2022 09:27:27
推
01/04 11:12, 2年前 , 125F
我怎麼覺得張那個犯規是在時間到點前的犯規，但裁判
01/04 11:12, 125F
你是說前面的handcheck吧，但那在愷諺起跳的時候宗憲就縮了，愷諺看起來也沒有受到那個的影響，他往後倒的時候是小夫打他的手，如果裁判吹宗憲的handcheck犯規的話留言應該是一排要飯吧，摸毛哨，而且真的要吹這麼細微的話，乾脆吹愷諺走步算了，他左腳還沒下就收了，然後左右左投籃，剛好三步
→
01/04 11:12, 2年前 , 126F
響哨太慢（時間到之後
01/04 11:12, 126F
→
01/04 11:12, 2年前 , 127F
重看影片之後感覺張第一拍就犯規從後面推了但裁判響
01/04 11:12, 127F
→
01/04 11:12, 2年前 , 128F
哨太慢
01/04 11:12, 128F
→
01/04 11:28, 2年前 , 129F
我覺得裁判late call吹前面張宗憲推人, 不過現在也
01/04 11:28, 129F
→
01/04 11:29, 2年前 , 130F
只能說成是吹後面推人(時間到點), 吹後面推人不覺得
01/04 11:29, 130F
→
01/04 11:29, 2年前 , 131F
牽強嗎?
01/04 11:29, 131F
推
01/04 12:16, 2年前 , 132F
樓上沒錯
01/04 12:16, 132F
推
01/04 12:21, 2年前 , 133F
時間到點後完全沒接觸到 說是針對出手完成後、時間
01/04 12:21, 133F
→
01/04 12:21, 2年前 , 134F
到點後的犯規 根本是瞎了
01/04 12:21, 134F
※ 編輯: BL4CK (49.216.55.204 臺灣), 01/04/2022 15:12:11
→
01/04 16:02, 2年前 , 135F
你說的Handcheck跟身體往前沒給足夠下落空間都在時
01/04 16:02, 135F
→
01/04 16:03, 2年前 , 136F
都在時間到點前發生, 裁判是取消哪一個?
01/04 16:03, 136F
→
01/04 20:29, 2年前 , 137F
裁判取消推人啊，我也沒有說張有侵犯下落空間，我也
01/04 20:29, 137F
→
01/04 20:29, 2年前 , 138F
不覺得有侵犯
01/04 20:29, 138F
→
01/04 21:55, 2年前 , 139F
所以需要裁判先澄清哪一拍推人, 然後再看時間
01/04 21:55, 139F
→
01/04 21:56, 2年前 , 140F
裁判認定有犯規動作是確定的
01/04 21:56, 140F
→
01/05 00:25, 2年前 , 141F
所以說裁判取消了就代表他看到的是時間到了的犯規啊
01/05 00:25, 141F
→
01/05 00:25, 2年前 , 142F
，你認為時間到之前有犯規，但那是你在上帝視角看到
01/05 00:25, 142F
→
01/05 00:25, 2年前 , 143F
的，裁判就站在那，又不是看影片吹判，怎麼可能去要
01/05 00:25, 143F
→
01/05 00:25, 2年前 , 144F
求裁判看到的東西跟上帝視角一樣
01/05 00:25, 144F
→
01/05 00:31, 2年前 , 145F
反正說實在的，你覺得是裁判幫忙就幫忙，我也沒什麼
01/05 00:31, 145F
→
01/05 00:31, 2年前 , 146F
想反駁的，你認為裁判為了讓富邦得利先響哨再取消而
01/05 00:31, 146F
→
01/05 00:31, 2年前 , 147F
不是直接不吹讓自己變小丑，我也尊重你的想法，我發
01/05 00:31, 147F
→
01/05 00:31, 2年前 , 148F
文只是想分享裁判看回放取消犯規的原因，多瞭解一點
01/05 00:31, 148F
→
01/05 00:31, 2年前 , 149F
規則，對於看比賽也能更瞭解發生什麼事
01/05 00:31, 149F
→
01/05 11:52, 2年前 , 150F
... 這樣也可以是"邦"忙?
01/05 11:52, 150F
→
01/05 11:53, 2年前 , 151F
沒懂時間到點後哪一拍犯規, 所以不懂取消什麼犯規
01/05 11:53, 151F
→
01/05 11:57, 2年前 , 152F
希望裁判好好說能提到這點
01/05 11:57, 152F
推
01/05 12:00, 2年前 , 153F
李出手>時間到>落地 落地後張完全沒碰到李 那裁判吹
01/05 12:00, 153F
→
01/05 12:00, 2年前 , 154F
的就是時間內的推人呀
01/05 12:00, 154F
→
01/05 12:01, 2年前 , 155F
裁判看irs就是上帝視角了
01/05 12:01, 155F
推
01/05 12:09, 2年前 , 156F
裁判irs後 唯一能造成犯規不成立的只有李落地以後的
01/05 12:09, 156F
→
01/05 12:09, 2年前 , 157F
接觸 但落地以後明顯沒碰到 這個不用irs就能確定 硬
01/05 12:09, 157F
→
01/05 12:09, 2年前 , 158F
要凹是吹落地後的犯規 那聯盟先承認該裁判是根本的
01/05 12:09, 158F
→
01/05 12:09, 2年前 , 159F
吹判反應能力不足
01/05 12:09, 159F
‣ 更多 BL4CK 的文章
文章代碼(AID): #1XqneCNa (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BL4CK 的文章
文章代碼(AID): #1XqneCNa (basketballTW)