[討論] 塔碧是不是比較符合攻城獅隊形
雖然說現在才打兩場比賽討論這個有點太早,不論是辛巴的體能還是跟團隊的磨合勢必都
還有很多進步的可能,看看上季初的塔壁和季末的差別就知道了,完全是不同等級的表現
,不得不說Sam的訓練真的有一套。
但是身為獅迷從季外宣布簽下辛巴到現在為止都覺得塔壁沒回來很可惜,季末的勝率和比
賽內容,如果留下塔碧大勝,加上補進了第四節經驗豐富的宜輝和少傑,會不會更好呢?
希望辛巴和冠綸能打臉我,讓大家看看這個決定是正確的。
再來說說我認為塔壁更好的幾個理由:
1.空間問題
跟辛巴比起來,塔壁中距離出手的攻擊還是有一定的威脅,而且擋拆後下滑速度更快,這
讓他在進攻端不需要駐紮在油漆區。
被禁區空間變化影響較多的目前看起來就是國豪和大勝,就如大家在討論的國豪正在轉型
的陣痛期,但是我認為今年的禁區空間擁擠也是造成目前看不太到他複製去年單打切入取
分的原因,空間不足以讓他多切那一步,拋投又只能看天吃飯,而且目前拋的還比去年爛
。
還有就是現在的辛巴在高位持球完全沒有進攻威脅,所以也看不到去年國豪跟塔壁搭配的
give&go切入。
大勝也不是一個投射優異的球員,更多的是利用強壯的身體衝擊禁區,第一場傷退前繳出
的效率大不如上季,我想還是離不開空間問題。
再來是今年加入的宜輝,在SBL背打本土的無解相信沒有人會否定,但辛巴在場的狀況下
只能期待他找回投射的穩定度了,不過我覺得第一週的比賽他需要對位LBJ辛特力,
確實在防守端消耗了不少體力,雖然沒辦法限制住辛特力,但我從達欣看到現在還真的很
少看到他防守那麼賣力,期待他的外線可以找回準心,獅的外線不能只靠一個E。
2.防守的範圍
塔壁對位拉開的大洋不至於完全放投,比辛巴優異的機動性也不至於被一步過,優異的臂
展和彈性,讓他常常做出漂亮的協防封阻,雖然過於想打火鍋也讓他常會起跳失位,可是
火鍋後的快攻機遇戰在去年確實讓獅隊取了不少分數,甚至他也是可以參與快攻的,單論
防守試想排出國豪、少傑、家瑞、大勝、塔壁,畫面多麼美好。
3.氣氛
講這個可能會被酸,但辛巴是個憨厚老實的宅男早已不是新聞,今年被錢肯尼犯規後的拍
地板,已經是從達欣時代到現在我看過最激情的表現了,塔壁去年的人氣不用贅述,激情
的火鍋,火鍋後的手勢,放在其他隊我不敢講,可是獅隊的球員人來瘋的不少,不過講白
了就是不夠成熟,只會打順風球就是了。
至於辛巴的優勢
防守端不用講,不吃晃,不失位,守得住德古拉,進攻端單打能力天差地別,不像塔碧只
能吃餅,辛巴就是個優異的球員,但考量獅隊想要打造的防守反擊與以上3點,我覺得塔
壁會更適合獅隊。
謝謝塔壁去年帶來的激情,期待接下來的比賽辛巴和制服組能打臉我這個獅迷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.209.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1639529390.A.188.html
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 08:50:59
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 08:54:58
推
12/15 08:53,
2年前
, 1F
12/15 08:53, 1F
去年平均上場39:15其實沒有比較短吧
推
12/15 08:55,
2年前
, 2F
12/15 08:55, 2F
推
12/15 08:57,
2年前
, 3F
12/15 08:57, 3F
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 08:58:48
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 09:01:20
→
12/15 09:11,
2年前
, 4F
12/15 09:11, 4F
→
12/15 09:11,
2年前
, 5F
12/15 09:11, 5F
→
12/15 09:11,
2年前
, 6F
12/15 09:11, 6F
→
12/15 09:11,
2年前
, 7F
12/15 09:11, 7F
→
12/15 09:11,
2年前
, 8F
12/15 09:11, 8F
→
12/15 09:11,
2年前
, 9F
12/15 09:11, 9F
→
12/15 09:11,
2年前
, 10F
12/15 09:11, 10F
確實如此,能跟辛巴搭配最好的就是田,但重用田勢必要把球隊塑造的球星放在板凳,很
可惜。不過說實在的,今年這種局面如果可以強迫國豪長出組織和三分其中一項,也是賺
。我說到這一定會有人酸3500不值,建議可以去聽聽陳總上節目談到這個問題的看法,出
錢的可是覺得划算呢。
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 09:24:46
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 09:26:44
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 09:27:23
推
12/15 09:36,
2年前
, 11F
12/15 09:36, 11F
他的inside out傳球時機絕對是頂級的,但要發揮這項技能的關鍵是擁有穩定的射手群,
目前來說只有E是不夠的。塔壁的遞手傳球、擋拆,至少上季已經證明跟國豪是相當適合
的,這裡要再說一次,我們不會懷疑國豪夏天在投籃練習的努力,但是球場上是很現實的
,只要有穩定三分,就能解決跟辛巴搭配的空間問題。
推
12/15 09:39,
2年前
, 12F
12/15 09:39, 12F
推
12/15 09:41,
2年前
, 13F
12/15 09:41, 13F
→
12/15 09:42,
2年前
, 14F
12/15 09:42, 14F
→
12/15 09:42,
2年前
, 15F
12/15 09:42, 15F
→
12/15 09:42,
2年前
, 16F
12/15 09:42, 16F
推
12/15 09:42,
2年前
, 17F
12/15 09:42, 17F
→
12/15 09:42,
2年前
, 18F
12/15 09:42, 18F
→
12/15 09:42,
2年前
, 19F
12/15 09:42, 19F
→
12/15 09:42,
2年前
, 20F
12/15 09:42, 20F
→
12/15 09:42,
2年前
, 21F
12/15 09:42, 21F
所以你真的該去聽聽陳總在商業上的看法,球團是想買他的未來還是酬庸他的過去?還是
這兩者其實可以同時存在?以目前的表現來說板上說的3450行銷50球技確實不是口說無憑
,當然作為球迷還是希望國豪能抗起球星招牌打臉酸民啦,畢竟獅隊的天花板很大程度取
決於他的進步程度。
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 09:57:41
推
12/15 09:55,
2年前
, 22F
12/15 09:55, 22F
→
12/15 09:55,
2年前
, 23F
12/15 09:55, 23F
→
12/15 09:56,
2年前
, 24F
12/15 09:56, 24F
有點中二,有點熱血,有點激情,新竹人壓力很大QQ需要在球場被釋放
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 10:02:33
推
12/15 09:59,
2年前
, 25F
12/15 09:59, 25F
→
12/15 10:00,
2年前
, 26F
12/15 10:00, 26F
說到這就要再提一次Sam,塔壁的體能後來被調的超好,希望辛巴也有一樣的效果。
推
12/15 10:03,
2年前
, 27F
12/15 10:03, 27F
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 10:06:04
→
12/15 10:06,
2年前
, 28F
12/15 10:06, 28F
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 10:07:23
→
, , 29F
有,以這篇文是討論兩個外援的比較來說,假設你命題中的另外四位球員不變,辛巴換塔
壁更適合這個沒問題吧?至於這季就是辛巴了,冠綸卻沒有放射手群,獅迷也是兩手一攤
。最後幫宜輝平反一下,他明顯是熱身賽受傷後感覺還在抓,準度在熱身賽也證明過了。
※ 編輯: turtless5566 (123.110.209.85 臺灣), 12/15/2021 10:10:50
還有 124 則推文
還有 16 段內文
→
12/15 13:10,
2年前
, 154F
12/15 13:10, 154F
→
12/15 13:11,
2年前
, 155F
12/15 13:11, 155F
→
12/15 13:11,
2年前
, 156F
12/15 13:11, 156F
→
12/15 13:11,
2年前
, 157F
12/15 13:11, 157F
推
12/15 13:13,
2年前
, 158F
12/15 13:13, 158F
→
12/15 13:13,
2年前
, 159F
12/15 13:13, 159F
推
12/15 13:15,
2年前
, 160F
12/15 13:15, 160F
推
12/15 13:19,
2年前
, 161F
12/15 13:19, 161F
→
12/15 13:19,
2年前
, 162F
12/15 13:19, 162F
推
12/15 13:24,
2年前
, 163F
12/15 13:24, 163F
→
12/15 13:26,
2年前
, 164F
12/15 13:26, 164F
推
12/15 13:28,
2年前
, 165F
12/15 13:28, 165F
→
12/15 13:29,
2年前
, 166F
12/15 13:29, 166F
推
12/15 13:32,
2年前
, 167F
12/15 13:32, 167F
→
12/15 13:32,
2年前
, 168F
12/15 13:32, 168F
推
12/15 13:47,
2年前
, 169F
12/15 13:47, 169F
推
12/15 14:32,
2年前
, 170F
12/15 14:32, 170F
推
12/15 14:37,
2年前
, 171F
12/15 14:37, 171F
推
12/15 14:38,
2年前
, 172F
12/15 14:38, 172F
→
12/15 14:39,
2年前
, 173F
12/15 14:39, 173F
推
12/15 15:18,
2年前
, 174F
12/15 15:18, 174F
→
12/15 15:25,
2年前
, 175F
12/15 15:25, 175F
推
12/15 15:33,
2年前
, 176F
12/15 15:33, 176F
推
12/15 17:33,
2年前
, 177F
12/15 17:33, 177F
→
12/15 17:33,
2年前
, 178F
12/15 17:33, 178F
→
12/15 17:33,
2年前
, 179F
12/15 17:33, 179F
推
12/15 17:51,
2年前
, 180F
12/15 17:51, 180F
→
12/15 17:52,
2年前
, 181F
12/15 17:52, 181F
→
12/15 17:52,
2年前
, 182F
12/15 17:52, 182F
→
12/15 17:53,
2年前
, 183F
12/15 17:53, 183F
推
12/15 19:36,
2年前
, 184F
12/15 19:36, 184F
推
12/15 22:39,
2年前
, 185F
12/15 22:39, 185F
推
12/15 22:54,
2年前
, 186F
12/15 22:54, 186F
→
12/15 22:55,
2年前
, 187F
12/15 22:55, 187F
推
12/15 23:07,
2年前
, 188F
12/15 23:07, 188F
推
12/16 04:49,
2年前
, 189F
12/16 04:49, 189F
推
12/16 07:07,
2年前
, 190F
12/16 07:07, 190F
推
12/16 07:49,
2年前
, 191F
12/16 07:49, 191F
推
12/16 07:52,
2年前
, 192F
12/16 07:52, 192F
推
12/16 08:32,
2年前
, 193F
12/16 08:32, 193F