[新聞] 蔣淯安「槍響絕殺」到底算不算？　中信特攻將向聯盟申訴

看板basketballTW作者 (ruka)時間2年前 (2021/12/04 21:59), 編輯推噓54(55推 1噓 56→)
留言112則, 50人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
蔣淯安「槍響絕殺」到底算不算？　中信特攻將向聯盟申訴 記者路皓惟／新北報導 新北中信特攻4日在主場新莊體育館，迎戰來訪的台啤英熊，雖然克服雙位數落後，將比 賽逼入延長賽，但延長賽無法守住勝利，被蔣淯安投進絕殺三分，不過對於這一球進算， 中信特攻頗有意見，教頭李逸驊表示將向聯盟提出申訴。 四節打完，中信特攻與台啤英熊戰成80比80平手，延長賽中信洋將馬龍挺身而出，連拿下 6分，並送出助攻給魏嘉豪投進關鍵三分，但蔣淯安在倒數4.36秒先飆進大號三分，追到9 2比94，接著特攻查拉帝發生失誤，在接獲士東傳球後，蔣淯安於中場出手，以Logo shot 絕殺終結比賽。 經過錄像回放，最終裁判確定球進算，台啤英熊就以1分差險勝。賽後李逸驊談到這一球 ，他表示，「蔣淯安這顆最後一擊，有好幾個球員傳影片給我看，出手時時間已經到點， 我們會向聯盟提出申訴。」 雖然主場開幕戰未能守住勝利，但今天新莊體育館湧入6323名球迷進場，李逸驊感到很開 心，「很開心開幕戰看到這麼多球迷進場加油，這是非常精彩球賽。」 不過李逸驊也點出球隊問題，「上半場我們球員經驗比較欠缺，遇到大場面身手施展不開 ，上半場打得非常爛，尤其籃板輸很多，下半場我們加強防守，球員心情也比較冷靜，慢 慢把分差追回，只是最後從領先到連失6分，這部分需要檢討。」 https://sports.ettoday.net/news/2138811 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1638626393.A.107.html
推
12/04 22:00, 2年前 , 1F
申訴完能改贏球嗎XF
12/04 22:00, 1F
推
12/04 22:00, 2年前 , 2F
結果不可能翻吧
12/04 22:00, 2F
→
12/04 22:00, 2年前 , 3F
XD
12/04 22:00, 3F
推
12/04 22:00, 2年前 , 4F
申訴之後領隊會被抓去開記者會摸頭嘛？
12/04 22:00, 4F
推
12/04 22:01, 2年前 , 5F
所以如果申訴成功要怎麼辦 重賽？
12/04 22:01, 5F
推
12/04 22:01, 2年前 , 6F
申訴會改判嗎
12/04 22:01, 6F
推
12/04 22:01, 2年前 , 7F
現在才抗議？有什麼用？
12/04 22:01, 7F
→
12/04 22:01, 2年前 , 8F
進球不算的話就是中信贏球吧？
12/04 22:01, 8F
→
12/04 22:01, 2年前 , 9F
#草創元年 #珍惜這得來不易的舞台
12/04 22:01, 9F
推
12/04 22:01, 2年前 , 10F
現場看是漂亮絕殺啦 不可能翻案
12/04 22:01, 10F
→
12/04 22:01, 2年前 , 11F
申訴真的改判的話 又要領先全球了
12/04 22:01, 11F
→
12/04 22:01, 2年前 , 12F
裁判好好說該出來了吧
12/04 22:01, 12F
推
12/04 22:01, 2年前 , 13F
不算的話就判中信贏啊
12/04 22:01, 13F
→
12/04 22:02, 2年前 , 14F
請問現場看能確定的原因是？
12/04 22:02, 14F
→
12/04 22:02, 2年前 , 15F
改判機率應該是零吧
12/04 22:02, 15F
推
12/04 22:02, 2年前 , 16F
講講申訴做做樣子反正也不會改變
12/04 22:02, 16F
→
12/04 22:02, 2年前 , 17F
賽後申訴有啥用 辜有去現場 直接請他當場跟裁判吵
12/04 22:02, 17F
推
12/04 22:02, 2年前 , 18F
你們自己平日約去水泥地打
12/04 22:02, 18F
→
12/04 22:02, 2年前 , 19F
但我看改判機率應該是很低
12/04 22:02, 19F
推
12/04 22:02, 2年前 , 20F
怎麼辦 我好想看申訴成功T1怎麼處理XDD
12/04 22:02, 20F
→
12/04 22:02, 2年前 , 21F
賽後看中信那邊也沒很生氣 總教練嘴巴講講吧
12/04 22:02, 21F
推
12/04 22:03, 2年前 , 22F
所以説規章呢？
12/04 22:03, 22F
推
12/04 22:03, 2年前 , 23F
今天要是辜站在裁判旁邊 不知道會怎麼判
12/04 22:03, 23F
→
12/04 22:03, 2年前 , 24F
這種賽後申訴看去年中職本壘攻防爭議就知道了
12/04 22:03, 24F
推
12/04 22:03, 2年前 , 25F
被絕殺中信整個傻掉
12/04 22:03, 25F
推
12/04 22:04, 2年前 , 26F
所以現場 大螢幕沒重播給球迷跟教練看喔
12/04 22:04, 26F
→
12/04 22:04, 2年前 , 27F
未看先猜 會申訴 不會改判啦 比賽定調 看大會怎麼
12/04 22:04, 27F
→
12/04 22:04, 2年前 , 28F
說而已
12/04 22:04, 28F
→
12/04 22:04, 2年前 , 29F
不然當下怎不抗議
12/04 22:04, 29F
推
12/04 22:04, 2年前 , 30F
最後那個失誤太低級了
12/04 22:04, 30F
→
12/04 22:05, 2年前 , 31F
現場看大螢幕應該很難判斷吧 就算像大宗一樣說看yt
12/04 22:05, 31F
推
12/04 22:05, 2年前 , 32F
為什麼重撥裁判看完電視觀眾才可以看？完全不懂
12/04 22:05, 32F
→
12/04 22:06, 2年前 , 33F
事後可能球隊側拍有清楚的畫面 不然轉播畫面難判斷
12/04 22:06, 33F
推
12/04 22:06, 2年前 , 34F
不會成功的，成功就是中信贏啊，這又沒重打的問題。
12/04 22:06, 34F
推
12/04 22:06, 2年前 , 35F
重點是觀眾也沒幾個重播可以看
12/04 22:06, 35F
→
12/04 22:07, 2年前 , 36F
你看邱金龍那球 技術明明可以
12/04 22:07, 36F
推
12/04 22:08, 2年前 , 37F
之前夢想家楊敬敏那球 也是 頂多裁判被禁吹
12/04 22:08, 37F
推
12/04 22:10, 2年前 , 38F
這種算了才屌 當然要算
12/04 22:10, 38F
→
12/04 22:10, 2年前 , 39F
邱金龍那球沒這麼難判吧= = 小安這球是目前都沒有
12/04 22:10, 39F
還有 33 則推文
→
12/04 23:15, 2年前 , 73F
我目前的理解是 前導第一時間比三分進算 可能是搭配
12/04 23:15, 73F
→
12/04 23:16, 2年前 , 74F
鳴笛聲判斷（如果板友說現場很明顯）而看回放無法
12/04 23:16, 74F
→
12/04 23:17, 2年前 , 75F
判斷是否離球 所以維持原判
12/04 23:17, 75F
推
12/04 23:17, 2年前 , 76F
聯盟給的解釋八成就是以下面轉播的大錶為主吧
12/04 23:17, 76F
推
12/04 23:19, 2年前 , 77F
總而言之就是設備不夠好的問題 連個重播畫面都那麼
12/04 23:19, 77F
→
12/04 23:19, 2年前 , 78F
爛
12/04 23:19, 78F
推
12/04 23:26, 2年前 , 79F
真的是轉播角度跟畫質問題 太接近了 但算進比較屌
12/04 23:26, 79F
噓
12/04 23:37, 2年前 , 80F
kill大在那邊硬扯
12/04 23:37, 80F
→
12/04 23:37, 2年前 , 81F
連專業裁判都要重看
12/04 23:37, 81F
→
12/04 23:37, 2年前 , 82F
而且還只差那0.1秒的事
12/04 23:37, 82F
→
12/04 23:37, 2年前 , 83F
你現場看得出來？？？？
12/04 23:37, 83F
→
12/04 23:40, 2年前 , 84F
幫回，也有其他版友在心得文說現場很明顯，但主要是
12/04 23:40, 84F
→
12/04 23:40, 2年前 , 85F
球在空中才鳴笛
12/04 23:40, 85F
→
12/04 23:40, 2年前 , 86F
而且話說，看小安投完之後，中信場上球員也都沒什
12/04 23:40, 86F
→
12/04 23:40, 2年前 , 87F
麼反應？）
12/04 23:40, 87F
→
12/04 23:41, 2年前 , 88F
我看觀眾都是報頭，可能第一時間也都以為算進吧
12/04 23:41, 88F
→
12/04 23:41, 2年前 , 89F
也許都是受鳴笛聲影響?
12/04 23:41, 89F
→
12/04 23:42, 2年前 , 90F
報->抱
12/04 23:42, 90F
→
12/04 23:42, 2年前 , 91F
如果真的這麼接近的話，看中信球員反應是滿怪的
12/04 23:42, 91F
→
12/04 23:43, 2年前 , 92F
還是說普遍太菜嚇傻了？）
12/04 23:43, 92F
推
12/04 23:56, 2年前 , 93F
我看到就是這樣啊 之後改判打臉我也會開心承認我眼
12/04 23:56, 93F
→
12/04 23:56, 2年前 , 94F
瞎 我也希望特攻贏
12/04 23:56, 94F
推
12/05 00:02, 2年前 , 95F
認同j大說的 應該裁判第一時間手勢算進 後來電視輔
12/05 00:02, 95F
→
12/05 00:02, 2年前 , 96F
助 沒有明顯改判理由 就算進了 這算是電視輔助的常
12/05 00:02, 96F
→
12/05 00:02, 2年前 , 97F
態 看棒籃轉播都有主播這樣說過
12/05 00:02, 97F
推
12/05 01:29, 2年前 , 98F
要避免這樣的狀況 那就麻煩加強增加攝影角度跟清晰
12/05 01:29, 98F
→
12/05 01:29, 2年前 , 99F
度吧
12/05 01:29, 99F
→
12/05 02:25, 2年前 , 100F
12/05 02:25, 100F
推
12/05 03:55, 2年前 , 101F
樓上截圖真猛
12/05 03:55, 101F
→
12/05 04:07, 2年前 , 102F
跟現場差0.1秒
12/05 04:07, 102F
推
12/05 04:19, 2年前 , 103F
12/05 04:19, 103F
→
12/05 04:21, 2年前 , 104F
喔喔 那確實蠻接近的耶 不過從後面看是幾乎球要離手
12/05 04:21, 104F
→
12/05 04:21, 2年前 , 105F
了 燈還沒亮
12/05 04:21, 105F
推
12/05 06:32, 2年前 , 106F
有人在裁判旁邊碎碎念才算進的
12/05 06:32, 106F
推
12/05 10:58, 2年前 , 107F
秒數有跟燈亮同步嗎?
12/05 10:58, 107F
推
12/05 12:04, 2年前 , 108F
12/05 12:04, 108F
推
12/05 18:31, 2年前 , 109F
12/05 18:31, 109F
→
12/05 18:31, 2年前 , 110F
12/05 18:31, 110F
推
12/05 21:53, 2年前 , 111F
看起來是進算
12/05 21:53, 111F
→
12/05 22:24, 2年前 , 112F
上面兩張 感覺還是差那麼一格
12/05 22:24, 112F
‣ 更多 ruka660101 的文章
文章代碼(AID): #1XgtHP47 (basketballTW)
‣ 更多 ruka660101 的文章
文章代碼(AID): #1XgtHP47 (basketballTW)