[專欄] 高雄鋼鐵人交易案的啟示 不重視新秀養成

看板basketballTW作者 (逍遙山水憶秋年)時間2年前 (2021/11/25 16:35), 編輯推噓-21(31推 52噓 86→)
留言169則, 77人參與, 2年前最新討論串1/1
高雄鋼鐵人交易案的啟示--P.League+不重視新秀養成的聯盟文化 運動視界 2021/11/25 作者：EdotTdot_4 本文重點螢光筆： -PLG選秀權其實沒什麼價值？ -洋將簽約、老將挖角 新秀幾無發揮空間 -黃金世代後繼無人？PLG行銷策略並未對症下藥 -不重視培養年輕球員 PLG未來發展的隱憂 今年P.League+（以下簡稱PLG）的擴編球隊高雄鋼鐵人，自成軍以來便積極補強，除了延 攬塔克（Anthony Tucker）、王柏智、張伯維（後來因酒駕事件遭禁賽）、呂政儒和盧哲 毅等多名即戰力，又在選秀會上指名6位新秀，近期鋼鐵人也成為交易市場上最活躍的球 隊之一，首先將2023年首輪選秀權交易至桃園領航猿，獲得上季本土助攻王彭俊諺，接著 以2022年首輪選秀權為籌碼，向臺北富邦勇士盤來甫在今年選秀會獲得勇士青睞的後衛王 律翔，這兩筆操作也是PLG史上頭兩宗涉及球員的交易案。 不過這兩筆交易的消息傳出，立即引發熱議。外界焦點主要擺在鋼鐵人對於交易籌碼的評 價，就帳面戰力看來，鋼鐵人有可能會成為新球季聯盟爐主，也就有極高機率獲得明年狀 元籤，但彭俊諺和王律翔能為球隊帶來的影響力難以預期，更令人懷疑是否值得付出連續 兩年的首輪選秀權，「拿未來換現在」是多數評論對鋼鐵人交易操作所下的註解。 事實上，外界並非首次質疑PLG球隊的交易操作，今年選秀會舉行前，鋼鐵人以新台幣50 萬元為代價，取得彰化台新夢想家首輪第5順位選秀權。當時同樣引起質疑聲浪，認為首 輪籤的價值應該不僅於此。 PLG選秀權其實沒什麼價值？ PLG成立僅僅一年，鋼鐵人也成軍不久，對於交易籌碼的價值衡量，或許不盡完善，然而 ，這筆交易最根本的癥結點，似乎不在於球員或選秀權的評價偏誤，而是在於選秀權的價 值可能是被外界高估的。 不難理解那些對於鋼鐵人交易的批評，因為台灣籃球收視人口以關注NBA為最大宗，所以 對於球隊運作模式的評量，自然會受到NBA的運作模式影響。 NBA球隊很有機會藉由選秀會補進建隊基石，幫助球隊開創盛世，1984年的探花Michael Jordan和2003年的狀元LeBron James，都幫助所屬球隊從谷底翻身，老牌勁旅馬刺則是透 過選秀會，接連挑走Tim Duncan、Tony Parker和Manu Ginobili，維持近20年的輝煌戰績 ，近年來也有不少透過多年累積高順位選秀籤晉升強權的案例，從先前打造三巨頭的雷霆 ，到開啟小球風潮的勇士，與主打「相信過程」口號的76人。這些經典案例，一再顯示出 選秀權對NBA球隊的重要性。 NBA大多數球隊對於交易選秀權的態度是相對謹慎的，如之前拓荒者有意向76人交易Ben Simmons，卻因為後者開價三支首輪籤和三次選秀互換權而卻步。尤其近年來許多球隊受 制於薪資上限，從選秀會上補進薪資較低的新秀球員，成為最主流的補強手段之一，更使 得選秀權的價值進一步提升。 2020-21球季PLG球隊 洋將出手占團隊總出手比率 洋將得分占團隊總得分比率 臺北富邦勇士 31.08% 37.46% 桃園領航猿 33.55% 41.63% 彰化台新夢想家 45.93% 47.44% 新竹攻城獅 33.92% 40.22% 相較之下，採取註冊三洋將、登錄雙洋將制度的PLG，外援對於比賽的影響力舉足輕重， 從上表洋將出手與得分佔比得以看出端倪，因此洋將才是PLG最主要的補強方式，也就代 表選秀其實不像NBA那麼重要，如Luphan大在「與NBA截然不同的P.LEAGUE+選秀策略與方 針」一文中提到的：「既然球隊最大的補強會是以洋將為主，那代表即使選到了狀元，他 們未必就會為狀元保留一席先發的位置」。 檢視上季新秀扣除球季後半段突然受到重用的夢想家後衛林俊吉，大概只有攻城獅新人王 高國豪和富邦中鋒曾祥鈞，一整季都能獲得穩定的出賽機會。某種程度也間接導致休季期 間不少年輕球員，為了尋求更多發揮空間而轉戰T1 League，例如原本效力領航猿的孫思 堯和丁聖儒攜手前往台中太陽，上季夢想家的前鋒譚傑龍則是加盟新北中信特攻。 簡而言之，剛進入NBA的新秀馬上就有機會成為球隊一哥，但在PLG這個洋將主宰的聯盟， 別說球隊主力，新秀球員甚至未必能擠進固定輪替，這也是造成選秀權價值低落的主因。 洋將簽約、老將挖角 新秀幾無發揮空間 相較於新秀養成，競標自由市場上來自其他聯盟的即戰力，是更速成提升球隊競爭力的辦 法，因此各隊就不會願意投入太多資源在新人選秀與培養上，今年選秀會上，領航猿沒有 指名任何新秀，從結果看來富邦亦是如此，握有狀元籤的攻城獅也只選了一人。PLG大多 數球隊的操作方針，就像是那些不太重視農場培育，卻願意砸重本搜集球星的MLB邪惡帝 國球隊。 如此看來，PLG新秀培養風氣不盛，或許是外援制度產生的副作用，但長久下來，這可能 不是一件好事。 黃金世代後繼無人？PLG行銷策略並未對症下藥 PLG元年收視表現亮眼，除了聯盟草創的新鮮感之外，黃金世代也是吸引觀眾進場的主要 誘因。儘管外援幾乎佔據各項數據排行榜，但更多球迷是衝著田壘、林志傑等本土球星而 來。如林志傑、田壘、楊敬敏、張宗憲、戴維斯、成力煥、吳岱豪、曾文鼎、蔡文誠等， 而這些聯盟的一線球星全都是在SBL成名。 請繼續往下閱讀 說穿了PLG至今仍在收割SBL的紅利，不只仰賴前SBL球星支撐收視率，甚至原有球隊尋求 戰力升級，擴編球隊尋找主力核心，也都是吸收SBL合約到期球員以尋求戰力升級，例如 夢想家延攬簡浩，攻城獅找來林宜輝，國王一口氣收下李愷諺、簡祐哲、李盈鋒，鋼鐵人 引進呂政儒。 這批黃金世代成員皆已年屆待退，不過新生代球員當中，目前除了高國豪以外，似乎沒有 另一位實力和人氣兼具，足以接班成為聯盟招牌的人選，因此如何創造下一位看板球星， 是PLG的當務之急。 然而，從上季PLG的行銷手法看來，卻將更多精彩片段或宣傳版面留給洋將，包含上季賈 西亞（Charles García）與塔壁（Hasheem Thabeet）的宿敵情節，或是夢想家推出塔克 的專屬T恤。投入這麼多資源宣傳，但洋將的合約多屬一年一簽，流動率本來就比較高， 一旦洋將沒續約，先前投入的行銷全都付諸流水。如本季只有辛特力（Michael Singletary）和塞瑟夫（Ihor Zaytsev）續留富邦，其餘大多離開PLG，轉戰其他聯盟。 洋將既是來自海外的生面孔，效力時間又短暫，觀眾難以產生深刻的記憶點，更無法創造 長期的效益，如此看來，主打洋將真是明智的行銷手段？ 不重視培養年輕球員 PLG未來發展的隱憂 鋼鐵人的交易案，顯示出PLG不重視培養年輕球員的聯盟文化。在現行制度與環境下，需 要主力核心，必須尋找更強大的洋將加盟，需要綠葉球員，則可以從別的聯盟挖角，但新 秀難以帶來立即且顯著戰力提升，發揮空間便遭到壓縮，導致新秀養成的投資報酬率低落 。PLG不斷強調洋將能夠提升比賽的可看性，卻忽視本土球員才是聯盟永續經營的基石。 等到未來幾年黃金世代陸續退休，PLG還有辦法維持現在的榮景嗎？ https://www.sportsv.net/articles/90172 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1637829334.A.88C.html
推
11/25 16:38, 2年前 , 1F
Dawson : Am I a joke to you?
11/25 16:38, 1F
噓
11/25 16:39, 2年前 , 2F
很急
11/25 16:39, 2F
推
11/25 16:39, 2年前 , 3F
NBA新秀一加入就變一哥的也少之又少吧 這個文章我
11/25 16:39, 3F
→
11/25 16:39, 2年前 , 4F
問號
11/25 16:39, 4F
→
11/25 16:39, 2年前 , 5F
才第一年 太早
11/25 16:39, 5F
推
11/25 16:40, 2年前 , 6F
因為另一邊一堆新秀?
11/25 16:40, 6F
推
11/25 16:40, 2年前 , 7F
大勝：我？？？ 雖然這篇也算中肯 看好又瑋
11/25 16:40, 7F
推
11/25 16:40, 2年前 , 8F
這個交易怎麼看怎麼怪啦
11/25 16:40, 8F
推
11/25 16:40, 2年前 , 9F
你以為是nba?
11/25 16:40, 9F
→
11/25 16:40, 2年前 , 10F
不過鋼鐵X粉會認同這個交易
11/25 16:40, 10F
噓
11/25 16:41, 2年前 , 11F
我先
11/25 16:41, 11F
推
11/25 16:41, 2年前 , 12F
現在看王的實力好像也不輸前面順位的選手
11/25 16:41, 12F
推
11/25 16:42, 2年前 , 13F
每次什麼不重視新秀，我就會要他們看看祥鈞和阿吉，
11/25 16:42, 13F
→
11/25 16:42, 2年前 , 14F
受重用行銷又有
11/25 16:42, 14F
推
11/25 16:43, 2年前 , 15F
這篇簡直笑死
11/25 16:43, 15F
→
11/25 16:43, 2年前 , 16F
這作者不懂裝懂吧 猿哪來的不重視農場XD
11/25 16:43, 16F
推
11/25 16:43, 2年前 , 17F
至少看上季各隊曾祥鈞高國豪阿吉林正 哪裡不重視新
11/25 16:43, 17F
→
11/25 16:43, 2年前 , 18F
秀養成？
11/25 16:43, 18F
推
11/25 16:43, 2年前 , 19F
也有道理 洋將應該只能一次上一個比較好
11/25 16:43, 19F
→
11/25 16:44, 2年前 , 20F
猿就是把581農場球員升到PLG 選秀才不選人啊
11/25 16:44, 20F
→
11/25 16:44, 2年前 , 21F
更不用說還換了明年相對大物年的選秀簽
11/25 16:44, 21F
推
11/25 16:44, 2年前 , 22F
這人是不是覺得要重視新秀就是直接擺先發啊
11/25 16:44, 22F
→
11/25 16:45, 2年前 , 23F
也許作者不知道璞園跟領航猿的母公司都是同一家齁
11/25 16:45, 23F
推
11/25 16:46, 2年前 , 24F
太早，台灣運彩xT1聯盟4節10人次外援更慘，我等著看
11/25 16:46, 24F
→
11/25 16:46, 2年前 , 25F
不管左看右看 猿這操作超棒 哪來失敗操作黑人問號
11/25 16:46, 25F
→
11/25 16:47, 2年前 , 26F
譚傑龍場均雙十
11/25 16:47, 26F
推
11/25 16:47, 2年前 , 27F
覺得分析滿正確的 確實要多培養新一代本土明星
11/25 16:47, 27F
推
11/25 16:49, 2年前 , 28F
去年P一直操作 阿吉國豪關達佑跟賴廷恩 新生代控球
11/25 16:49, 28F
→
11/25 16:49, 2年前 , 29F
對決
11/25 16:49, 29F
噓
11/25 16:51, 2年前 , 30F
講啥鬼話= NBA是因為有薪資上限 所以你培養新秀後開
11/25 16:51, 30F
→
11/25 16:51, 2年前 , 31F
的價碼都跟其他隊一樣 你是新秀自然會留下 但PLG目
11/25 16:51, 31F
→
11/25 16:51, 2年前 , 32F
前沒有薪資上限 你2-3年培養好後 某隊開出高價碼直
11/25 16:51, 32F
噓
11/25 16:51, 2年前 , 33F
？？？
11/25 16:51, 33F
→
11/25 16:51, 2年前 , 34F
接牽走了 根本不可能留得住 所以培養新秀要幹嘛 簽
11/25 16:51, 34F
→
11/25 16:51, 2年前 , 35F
即戰力比較實在啦
11/25 16:51, 35F
→
11/25 16:52, 2年前 , 36F
那是大家焦點都還放在黃金世代才覺得沒有新人冒出
11/25 16:52, 36F
→
11/25 16:52, 2年前 , 37F
頭。不過也沒那種動不動就砍2 30分的那種新人也是
11/25 16:52, 37F
→
11/25 16:52, 2年前 , 38F
真的
11/25 16:52, 38F
推
11/25 16:52, 2年前 , 39F
阿就沒有正規的農場選那麼多人是做慈善喔…
11/25 16:52, 39F
還有 90 則推文
→
11/25 18:11, 2年前 , 130F
篇的角度確實有點偏頗 而且沒提到具體的改善
11/25 18:11, 130F
噓
11/25 18:12, 2年前 , 131F
廢文
11/25 18:12, 131F
推
11/25 18:13, 2年前 , 132F
而且留下來的洋將還有塔克老師大勝甚至剛回美國的杰
11/25 18:13, 132F
→
11/25 18:13, 2年前 , 133F
倫 要舉反例也認真一點吧
11/25 18:13, 133F
→
11/25 18:28, 2年前 , 134F
查一下作者 追蹤人數：9 笑死
11/25 18:28, 134F
噓
11/25 18:28, 2年前 , 135F
這文章真的不太行
11/25 18:28, 135F
→
11/25 18:29, 2年前 , 136F
文章內容一堆錯誤 難怪沒人要追蹤
11/25 18:29, 136F
→
11/25 18:31, 2年前 , 137F
PLG上季大力行銷新秀裝沒看到 真的有夠____
11/25 18:31, 137F
→
11/25 18:31, 2年前 , 138F
這鴕鳥心態真的母湯阿
11/25 18:31, 138F
噓
11/25 18:33, 2年前 , 139F
寫的有點爛…
11/25 18:33, 139F
噓
11/25 18:39, 2年前 , 140F
這是專欄喔？……….
11/25 18:39, 140F
噓
11/25 18:43, 2年前 , 141F
廢文一篇
11/25 18:43, 141F
噓
11/25 18:45, 2年前 , 142F
嘿
11/25 18:45, 142F
噓
11/25 19:10, 2年前 , 143F
再噓一次
11/25 19:10, 143F
推
11/25 19:34, 2年前 , 144F
去年PLG有推四大新生代控球，還不錯啊。沒注意到這
11/25 19:34, 144F
→
11/25 19:34, 2年前 , 145F
點真的不ok
11/25 19:34, 145F
噓
11/25 19:38, 2年前 , 146F
整隊都新人了 交易選秀權剛好而已吧
11/25 19:38, 146F
噓
11/25 19:40, 2年前 , 147F
P+成立前，SBL19年選秀只選了三人，也不見作者出來
11/25 19:40, 147F
推
11/25 19:56, 2年前 , 148F
樓上 SBL那年就沒人可選 這沒問題
11/25 19:56, 148F
→
11/25 19:57, 2年前 , 149F
你不能拿現在各路幻神都有球隊的情形去比擬
11/25 19:57, 149F
噓
11/25 19:59, 2年前 , 150F
太急了
11/25 19:59, 150F
噓
11/25 20:01, 2年前 , 151F
這水準==
11/25 20:01, 151F
推
11/25 20:09, 2年前 , 152F
養成元年
11/25 20:09, 152F
噓
11/25 20:10, 2年前 , 153F
講的好像T1 SBL現在有榮景一樣....
11/25 20:10, 153F
噓
11/25 20:22, 2年前 , 154F
哈哈哈
11/25 20:22, 154F
噓
11/25 20:37, 2年前 , 155F
這作者真是很自以為... 這麼明顯刻意偏頗的評論，
11/25 20:37, 155F
噓
11/25 20:51, 2年前 , 156F
收割sbl紅利 笑死人
11/25 20:51, 156F
噓
11/25 21:16, 2年前 , 157F
鬼才阿水4ni?
11/25 21:16, 157F
噓
11/25 21:52, 2年前 , 158F
寫這什麼臉書分享文 笑死
11/25 21:52, 158F
噓
11/25 22:42, 2年前 , 159F
胡說八道
11/25 22:42, 159F
噓
11/25 22:47, 2年前 , 160F
這什麼爛文章
11/25 22:47, 160F
噓
11/25 22:52, 2年前 , 161F
下去吧
11/25 22:52, 161F
噓
11/25 23:30, 2年前 , 162F
天分就低阿 又不像NBA每個都天分高 有養的價值
11/25 23:30, 162F
推
11/25 23:31, 2年前 , 163F
回S大:19年有實力的新人都拒絕SBL選秀才是主因吧
11/25 23:31, 163F
噓
11/25 23:51, 2年前 , 164F
可笑
11/25 23:51, 164F
噓
11/26 04:08, 2年前 , 165F
不認同
11/26 04:08, 165F
→
11/26 04:16, 2年前 , 166F
喔
11/26 04:16, 166F
→
11/26 04:19, 2年前 , 167F
我還以為是我中文有問題原來是寫的讓人家看不懂
11/26 04:19, 167F
噓
11/26 09:34, 2年前 , 168F
有需要這麼急嗎？？？
11/26 09:34, 168F
噓
11/26 13:02, 2年前 , 169F
看到寫手急著打P我就放心了
11/26 13:02, 169F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1XdqhMYC (basketballTW)