[討論] 是不是因為Q條款的才否決?
聯盟和執行長方面一開始都表態同意
結果開個會被否決
是肺炎不算特殊情況呢
還是說其實其他三隊覺得
雖然Q以本土身分在聯盟
但實質影響力還是算洋將
不能讓你們再更強?
所以你們還是有三洋將
這樣豈不就失去Q條款的意義了?
個人想法
非常不認同這次否決Juju的決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.244.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1613925862.A.276.html
推
02/22 00:45,
3年前
, 1F
02/22 00:45, 1F
推
02/22 00:46,
3年前
, 2F
02/22 00:46, 2F
→
02/22 00:47,
3年前
, 3F
02/22 00:47, 3F
→
02/22 00:47,
3年前
, 4F
02/22 00:47, 4F
※ 編輯: bape178021 (223.141.244.80 臺灣), 02/22/2021 00:47:54
推
02/22 00:50,
3年前
, 5F
02/22 00:50, 5F
→
02/22 00:50,
3年前
, 6F
02/22 00:50, 6F
推
02/22 00:51,
3年前
, 7F
02/22 00:51, 7F
→
, , 8F
02/22 00:52
※ 編輯: bape178021 (123.110.68.199 臺灣), 02/22/2021 00:57:43
※ 編輯: bape178021 (223.141.244.80 臺灣), 02/22/2021 00:58:33
※ 編輯: bape178021 (223.141.244.80 臺灣), 02/22/2021 00:59:15
推
02/22 01:04,
3年前
, 9F
02/22 01:04, 9F
→
02/22 01:04,
3年前
, 10F
02/22 01:04, 10F
→
02/22 01:08,
3年前
, 11F
02/22 01:08, 11F
推
02/22 01:14,
3年前
, 12F
02/22 01:14, 12F
→
02/22 01:14,
3年前
, 13F
02/22 01:14, 13F
→
02/22 01:14,
3年前
, 14F
02/22 01:14, 14F
推
02/22 01:36,
3年前
, 15F
02/22 01:36, 15F
→
02/22 01:37,
3年前
, 16F
02/22 01:37, 16F
→
02/22 01:37,
3年前
, 17F
02/22 01:37, 17F
→
02/22 01:51,
3年前
, 18F
02/22 01:51, 18F
推
02/22 01:52,
3年前
, 19F
02/22 01:52, 19F
→
02/22 01:53,
3年前
, 20F
02/22 01:53, 20F
→
02/22 01:53,
3年前
, 21F
02/22 01:53, 21F
→
02/22 01:56,
3年前
, 22F
02/22 01:56, 22F
→
02/22 01:56,
3年前
, 23F
02/22 01:56, 23F
→
02/22 01:56,
3年前
, 24F
02/22 01:56, 24F
→
02/22 01:56,
3年前
, 25F
02/22 01:56, 25F
推
02/22 02:20,
3年前
, 26F
02/22 02:20, 26F
推
02/22 02:46,
3年前
, 27F
02/22 02:46, 27F
噓
02/22 05:11,
3年前
, 28F
02/22 05:11, 28F
推
02/22 08:18,
3年前
, 29F
02/22 08:18, 29F
推
02/22 09:13,
3年前
, 30F
02/22 09:13, 30F
→
02/22 09:13,
3年前
, 31F
02/22 09:13, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
11
31