質疑經費補助，阻止SBL球團委員會亂搞

看板basketballTW作者 (曾經的感動)時間3年前 (2020/12/16 00:32), 3年前編輯推噓91(94推 3噓 80→)
留言177則, 86人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
SBL球團委員會聲明未來將祭出禁賽手段，令人傻眼，除了感嘆這可能加速自滅（太愚蠢 了），再想到這未來可能侵害球員的工作權，實在看不下去 若球員權益受害，流失的歲月事後再怎麼救濟，也回不來，如果可以，最好能擋下這蠢事 身為一介球迷，也是一個國民，看到體育署及籃協每年補助許多經費供SBL賽事籌辦，個 人認為質疑經費補助正當性，給予壓力，也許是我們這些非圈內人能做的（我想他們在意 的只剩利益吧）。以下附上個人寫到體育署民意信箱的內容，盼望有相同想法的人願一起 發聲： --- 敬啟者： 　鈞署掌理競技運動、體育活動等事項，對競技運動制度之規劃與執行、相關法規之研修 ，及競技運動教練、選手之培育等均不遺餘力，謹致謝忱。 　邇來國內籃球運動發展漸趨蓬勃，除原有之SBL聯賽耕耘多年、造福者眾，亦有新聯盟 P League+誕生，球迷無不引頸期盼見證國內籃運發展蒸蒸日上。然而， SBL球團委員會 於109/12/14拋下震撼彈，聲明經該會決議，未來「SBL所屬球員、及未經選秀制度與球團 同意即違規跳槽其他聯盟者，將處以最高三年禁賽」。 　該聲明所涉茲事體大，以下事項敬請　鈞署釋疑： 一、人民之工作權，為憲法所保障，球團與球員間之民事契約，亦有契約自由。今SBL球 團委員會決議之禁賽相關規定，未來可能用於限制球員工作權，並拘束不須經SBL球團委 員會核定之球團與球員間契約，其依據為何？是否符合比例原則？又聞相關規定之效力可 能溯及既往，則其破壞信賴保護原則之理由何在？因　鈞署為掌理競技運動、體育活動相 關事宜，研修相關法規之機關，懇請　惠予解惑。 二、依中華民國籃球協會第12屆第1次、第2次會員代表大會會議手冊，鈞署每年補助逾2 千萬元經費供SBL賽事之籌辦，目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與教 練的多元就業管道」（依　鈞署所編「國民體育專刊」所揭示）。今SBL球團委員會決議 之禁賽相關規定，未來將嚴重限制球員就業，並造成球員可能受禁賽處分而難以提升球技 ，不利於競賽水準之提升，此與　鈞署提供補助之本旨背道而馳，請問未來　鈞署對SBL 賽事之補助是否隨之調整？如仍予相當以往之補助，理由為何？ 　以上人民疑惑，敬請　鈞署惠賜卓見，無任感荷。 佐證資料： 一、相關新聞連結（https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3380823 https://udn.com/news/story/7003/5091117?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate） 二、國民體育專刊，頁79（ https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf） --- 體育署民意信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354 發文附圖：https://imgur.com/DU7x9g8.jpg
--- 國內籃壇中，因不當禁賽耽誤的球員，已經夠多了 不想再看到下一個遺憾發生 ※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言： : 依中華民國籃球協會第12屆第2次會員代表大會手冊（109/11/15編印） : 108-109年度經費補助執行情形如下： : https://imgur.com/IbJKGue.jpg
: https://imgur.com/dxs2KiC.jpg
: https://imgur.com/yX2cU3n.jpg
: https://imgur.com/Vx6rSEq.jpg
: 依中華民國籃球協會第12屆第1次會員代表大會手冊（108/11/09編印） : 107-108年度經費補助執行情形如下： : https://imgur.com/oK9AP2p.jpg
: https://imgur.com/bq5mUIu.jpg
: https://imgur.com/acaJobQ.jpg
: 由上表可知，體育署及籃協補助了SBL許多經費。 : 目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與教練的多元就業管道」。 : （依據：國民體育專刊，頁79，下載點： : https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf） : SBL球團委員會109/12/14發表之聲明 : https://imgur.com/3ZINSpG.jpg
: 預期將嚴重限制球員工作權，造成球員可能受禁賽處分而難以提升球技， : 悖離「全面提升臺灣競技運動水準」及「提供選手與教練多元就業管道」之宗旨。 : 想請問各位國民/籃協會員，您認為體育署及籃協還有補助SBL相關經費的必要嗎？ : 如各位有想法，反應意見如何？ : 教育部體育署聯絡方式 : 署長信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354 : 服務電話：02-8771-1800 : 服務時間：周一至周五 08:30~17:30 : 地址：10489臺北市中山區朱崙街20號 : 中華民國籃球協會聯絡方式 : 電子郵件：ctba_basketball2006@yahoo.com.tw : 電話：02-27112283 : 傳真：02-27521562 : 地址：10489 台北市中山區朱崙街20號603室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.118.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1608049958.A.FC1.html
推
12/16 00:41, 3年前 , 1F
推推
12/16 00:41, 1F
推
12/16 00:52, 3年前 , 2F
還不推爆
12/16 00:52, 2F
推
12/16 00:52, 3年前 , 3F
行動推
12/16 00:52, 3F
推
12/16 00:59, 3年前 , 4F
推爆啊！
12/16 00:59, 4F
推
12/16 01:02, 3年前 , 5F
越荒謬不是倒越快嗎
12/16 01:02, 5F
一開始單看他們，我只是搖頭感嘆他們的無極限 但再往下想到球員...
推
12/16 01:12, 3年前 , 6F
推
12/16 01:12, 6F
推
12/16 01:17, 3年前 , 7F
推
12/16 01:17, 7F
推
12/16 01:20, 3年前 , 8F
推
12/16 01:20, 8F
推
12/16 01:22, 3年前 , 9F
推 請問該怎麼幫助你 一樣到這邊寄信嗎？
12/16 01:22, 9F
謝謝願意幫忙 是的，請和我一樣寫類似質疑到體育署民意信箱： https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354 操作上必須先驗證e-mail信箱，再寫基本資料和反應內容 省時的方式是內容直接複製貼上我使用的文字 主要是想形成不1、2個人有類似質疑的輿論壓力 送出後會得到案件編號，可以查詢體育署的受理及回覆進度，後續就靜待回覆 謝謝！ p.s.我本來也想寫到籃協，質疑籃協那邊的補助，但寫完體育署的就昏睡 也可以接力寫到那邊，如果本來就是籃協會員做這件事更好
推
12/16 01:23, 3年前 , 10F
推
12/16 01:23, 10F
推
12/16 01:30, 3年前 , 11F
猛 推ㄧ個
12/16 01:30, 11F
推
12/16 01:32, 3年前 , 12F
推
12/16 01:32, 12F
推
12/16 01:38, 3年前 , 13F
推
12/16 01:38, 13F
推
12/16 01:47, 3年前 , 14F
該怎麼幫？連署簽名還是？
12/16 01:47, 14F
請同上面補充，和我一樣寫類似質疑到體育署民意信箱，也可增加對籃協的質疑 （我有籃協個人會員身分，這個我也會再補）
推
12/16 01:48, 3年前 , 15F
推推
12/16 01:48, 15F
推
12/16 01:58, 3年前 , 16F
補個標題吧
12/16 01:58, 16F
我的標題是用：有關SBL(超級籃球聯賽)球團委員會決議之禁賽相關規定及相關經費之補 助，敬請　鈞署釋疑 謝謝！
推
12/16 02:05, 3年前 , 17F
推
12/16 02:05, 17F
推
12/16 03:43, 3年前 , 18F
推
12/16 03:43, 18F
推
12/16 03:59, 3年前 , 19F
推爆
12/16 03:59, 19F
推
12/16 05:16, 3年前 , 20F
推
12/16 05:16, 20F
推
12/16 06:22, 3年前 , 21F
推 而且應該請立委質詢 體育署如何分配補助款 是否
12/16 06:22, 21F
→
12/16 06:22, 3年前 , 22F
有不正當且獨厚某民間團體
12/16 06:22, 22F
我有閃過這想法，但跟自己選區立委不熟，且想到對方也要大概知道運動現況比較好，不 知道誰適合，想說算了，直接請問體育署
推
12/16 06:48, 3年前 , 23F
支持！！
12/16 06:48, 23F
→
12/16 06:57, 3年前 , 24F
有類似想法的球友，請也到體育署民意信箱寫這方面
12/16 06:57, 24F
→
12/16 06:57, 3年前 , 25F
的質疑，可以直接複製貼上我使用的文字，主要是想
12/16 06:57, 25F
→
12/16 06:57, 3年前 , 26F
形成不只一、二個人有類似質疑的輿論壓力，謝謝！
12/16 06:57, 26F
※ 編輯: beautydots (123.194.118.85 臺灣), 12/16/2020 07:36:28
噓
12/16 07:37, 3年前 , 27F
笑死 SBL不是很爛嗎 幹嘛讓球員去？ 這樣很棒阿
12/16 07:37, 27F
爛到讓人懷疑政府補給他們經費辦比賽幹嘛，也是可以寫～ ※ 編輯: beautydots (123.194.118.85 臺灣), 12/16/2020 07:39:40
推
12/16 07:39, 3年前 , 28F
推
12/16 07:39, 28F
噓
12/16 07:40, 3年前 , 29F
要不要爬文？一堆人說SBL快讓他倒一倒阿
12/16 07:40, 29F
推
12/16 07:41, 3年前 , 30F
廢除瓊斯盃倒是可以思考，這種自嗨盃早該廢除了
12/16 07:41, 30F
→
12/16 07:42, 3年前 , 31F
讓小朋友看瓊斯盃會讓一堆人誤入歧途
12/16 07:42, 31F
→
12/16 08:09, 3年前 , 32F
我都有在爬文 謝謝
12/16 08:09, 32F
還有 105 則推文
→
12/16 13:57, 3年前 , 138F
講得有點跳躍，不應該直接跳 google，但總之這種事
12/16 13:57, 138F
→
12/16 13:57, 3年前 , 139F
直接跳憲法一定被法院打槍的
12/16 13:57, 139F
推
12/16 14:02, 3年前 , 140F
人民團體法第58條 人民團體有違反法令、章程或妨害
12/16 14:02, 140F
→
12/16 14:02, 3年前 , 141F
公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其
12/16 14:02, 141F
→
12/16 14:03, 3年前 , 142F
業務之一部或全部，並限期令其改善
12/16 14:03, 142F
推
12/16 14:09, 3年前 , 143F
某協收的補助都是納稅錢啊 重點在這
12/16 14:09, 143F
推
12/16 14:16, 3年前 , 144F
先定義SBL是屬於哪種團體再來找法~
12/16 14:16, 144F
推
12/16 14:21, 3年前 , 145F
籃協可以確定是依人民團體法而來，那SBL決議出來的
12/16 14:21, 145F
→
12/16 14:22, 3年前 , 146F
東西是不是受籃協管理?SBL是否就該遵守人民團體法?
12/16 14:22, 146F
→
12/16 14:35, 3年前 , 147F
w大，謝謝。我主要用質疑政府補助為主力去寫，就是
12/16 14:35, 147F
→
12/16 14:35, 3年前 , 148F
想不論我的第一個問題對方回得如何，SBL球員委員會
12/16 14:35, 148F
→
12/16 14:35, 3年前 , 149F
的決議與經費補助本旨相衝突也是一個點。
12/16 14:35, 149F
推
12/16 16:03, 3年前 , 150F
推
12/16 16:03, 150F
推
12/16 16:06, 3年前 , 151F
推
12/16 16:06, 151F
推
12/16 16:18, 3年前 , 152F
推
12/16 16:18, 152F
推
12/16 16:36, 3年前 , 153F
推
12/16 16:36, 153F
推
12/16 18:22, 3年前 , 154F
推
12/16 18:22, 154F
噓
12/16 20:10, 3年前 , 155F
噓明顯，把這題端給教育部和體育署只會得到空氣回
12/16 20:10, 155F
→
12/16 20:10, 3年前 , 156F
應，要搞就要丟給立法院，直接從預算端下手
12/16 20:10, 156F
→
12/16 20:13, 3年前 , 157F
各種管道可以請板友幫幫忙嗎？我只有一個人
12/16 20:13, 157F
推
12/16 20:14, 3年前 , 158F
補推回來，大大辛苦了，體制內的做法通常只對有羞
12/16 20:14, 158F
→
12/16 20:14, 3年前 , 159F
恥心的人有用，可惜閣下的對象嘛....XD
12/16 20:14, 159F
推
12/16 20:22, 3年前 , 160F
這題急不得，因為檯面上的政治人物，對這項業務足
12/16 20:22, 160F
→
12/16 20:22, 3年前 , 161F
夠瞭解、又帶有足夠黨籍對抗意識的，剛好都各卡了盤
12/16 20:22, 161F
→
12/16 20:22, 3年前 , 162F
根錯節的位置（比如說議長是在野黨，但又有籃協理
12/16 20:22, 162F
→
12/16 20:22, 3年前 , 163F
事長身份；蔡易餘是執政黨，卻又卡在台啤職位上），
12/16 20:22, 163F
→
12/16 20:22, 3年前 , 164F
所以我們這種小老百姓現階段忙到死，也很難有變化。
12/16 20:22, 164F
→
12/16 20:22, 3年前 , 165F
不如等個更好的時機出現，或等SBL既有球團跳槽，還
12/16 20:22, 165F
→
12/16 20:22, 3年前 , 166F
比較容易XD
12/16 20:22, 166F
推
12/16 20:25, 3年前 , 167F
重點是我們身為球迷要有清楚的意識，不管身在SBL或P
12/16 20:25, 167F
→
12/16 20:25, 3年前 , 168F
LG的選手或教練，都值得我們全力支持。不要因為媒
12/16 20:25, 168F
→
12/16 20:25, 3年前 , 169F
體斷章取義的風向或是刻意製造的對立效果而去貶低
12/16 20:25, 169F
→
12/16 20:25, 3年前 , 170F
任一方的選手。畢竟身在慘澹過渡期環境下，最委屈
12/16 20:25, 170F
→
12/16 20:25, 3年前 , 171F
的就是這些優秀的選手
12/16 20:25, 171F
→
12/16 22:01, 3年前 , 172F
推j大！
12/16 22:01, 172F
推
12/16 22:22, 3年前 , 173F
質疑補助是一個很好的出發點 推推 重點是為什麼要
12/16 22:22, 173F
→
12/16 22:22, 3年前 , 174F
拿著稅金去補助洋將薪資 這才讓人匪夷所思
12/16 22:22, 174F
→
12/16 22:22, 3年前 , 175F
還有要檢討的是 每年協會拿了這麼多錢 核銷有沒有
12/16 22:22, 175F
→
12/16 22:22, 3年前 , 176F
符合相對應的科目 核銷有沒有拿對的單據來報
12/16 22:22, 176F
→
12/16 22:23, 3年前 , 177F
拿補助很簡單 核銷才是真正的戰爭啊..
12/16 22:23, 177F
‣ 更多 beautydots 的文章
文章代碼(AID): #1VsEKc_1 (basketballTW)
‣ 更多 beautydots 的文章
文章代碼(AID): #1VsEKc_1 (basketballTW)