Re: [新聞] 選秀球員溯及既往 曾祥鈞、周桂羽回SBL恐禁賽
※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言：
: 選秀球員溯及既往 曾祥鈞、周桂羽回SBL恐禁賽
: 作者：倪芝蓉
: SBL球團委員會今天（14日）行文籃協與各球團發表聲明，SBL所屬球員、及未經選秀制
度
: 與球團同意即違規跳槽其他聯盟者，將處以最高3年禁賽。SBL球團委員會召集人沈會承
表
: 示，此規章將溯及既往，意即今年直接加入P.League+的新秀球員，未來若回SBL將可能
面
: 臨處分。
: 本季未經過SBL選秀，而直接投入P.League+的新秀包括輔仁大學畢業的曾祥鈞、台師大
畢
: 業的周桂羽、健行科大林俊吉、政治大學田浩、國立體大林正與王柏智，以及旅外的高
國
: 豪、譚傑龍與楊盛硯等人。
: 沈會承表示，由於中華民國籃球協會尚未訂出管理P.League+的辦法，因此SBL球團委員
會
: 自訂此規定，主要是預防惡性挖角條款，非針對任何個案，但選秀部分將會溯及既往。
: 「今年沒參加選秀的球員，將來要回來（SBL）要跟籃協登記，那我們就會提到SBL委員
會
: 討論，看是要禁賽或是包容放寬選秀，就等真的發生再討論。」沈會承說。
: 來源: https://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?type=1&num=36655
想請問一下，因為看不是很懂溯及既往的規定，這些人根本沒有在sbl登錄過，但只要未
來想去sbl就能管，那是不是代表說洋將未來也應該要適用這個規定？
變成像賈西亞塞瑟夫被富邦簽走，所以溯及既往就不能回sbl，以後新進的洋將也必須要
沒在其他聯賽打過球，不然就要提到sbl委員會討論。
所以照這溯及既往的想法，甚至今年來的洋將我印象中都有在國外打過球，所以也必須重
新開會討論要不要讓他們打了？
會有這個問題主要是沒看到有說洋將不適用，當然我覺得不可能真的去把他們炒掉啦，但
好奇的就是這樣的話是sbl管理洋將跟非洋將本來就有分開的規程，還是就是解釋的方式
去處理這些沒訂好的問題？不知道有沒有先例
再麻煩有長期關注比較瞭解的版友解答了，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1608004154.A.69C.html
推
12/15 12:17,
3年前
, 1F
12/15 12:17, 1F
→
12/15 12:17,
3年前
, 2F
12/15 12:17, 2F
推
12/15 12:20,
3年前
, 3F
12/15 12:20, 3F
推
12/15 12:21,
3年前
, 4F
12/15 12:21, 4F
→
12/15 12:24,
3年前
, 5F
12/15 12:24, 5F
推
12/15 12:25,
3年前
, 6F
12/15 12:25, 6F
推
12/15 12:34,
3年前
, 7F
12/15 12:34, 7F
推
12/15 12:40,
3年前
, 8F
12/15 12:40, 8F
推
12/15 12:46,
3年前
, 9F
12/15 12:46, 9F
→
12/15 12:55,
3年前
, 10F
12/15 12:55, 10F
→
12/15 13:09,
3年前
, 11F
12/15 13:09, 11F
→
12/15 13:09,
3年前
, 12F
12/15 13:09, 12F
→
12/15 13:10,
3年前
, 13F
12/15 13:10, 13F
推
12/15 13:14,
3年前
, 14F
12/15 13:14, 14F
→
12/15 13:30,
3年前
, 15F
12/15 13:30, 15F
推
12/15 14:03,
3年前
, 16F
12/15 14:03, 16F
→
12/15 14:03,
3年前
, 17F
12/15 14:03, 17F
推
12/15 14:07,
3年前
, 18F
12/15 14:07, 18F
→
12/15 14:08,
3年前
, 19F
12/15 14:08, 19F
推
12/15 14:24,
3年前
, 20F
12/15 14:24, 20F
推
12/15 14:46,
3年前
, 21F
12/15 14:46, 21F
→
12/15 14:46,
3年前
, 22F
12/15 14:46, 22F
推
12/16 22:56,
3年前
, 23F
12/16 22:56, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：