Re: [討論] P+聯盟是不是兩套標準?(關於洋將)
※ 引述《possible322 (~~)》之銘言：
: Q.Davis看艾迪大的文章應該是還在討論
: 不知道是不是要看風向還是已經是定案了
: 想一想怎麼都奇怪
: 現在P+跟SBL完全無關喔 所以沒有什麼華裔條款之類的
: 但是富邦林書緯 新竹陳堅恩
: 我就問他們兩個是不是也應該算洋將?
: 我很想知道這兩位有沒有台灣身分證?
: 他們2位說不定中文比戴維斯還爛...跟我說台灣人出賽?
: 然後一個皮膚黑一點的 有台灣身分證 結果被說是洋將
: 我真的快笑死...
: 當初夢想家找來後衛 搞出變相4洋將 ABL也通過
: 你們打得這麼快樂 現在說要創造個新職籃 卻一直越來越像SBL2.0版本
: 結論只有一個
: 就是Q.Davis是台灣人 沒有任何出賽限制 才是對的 也才符合民情
小弟是個不負責任的鍵盤俠
不過我覺得可以參考日本職棒的規則
在台灣打球年資超過多少(以台灣的話,比如說歸化滿3 or 5年
不計入洋將名額(比如說當年的許銘傑在日本
老實說 在同一個聯盟歸化打這麼久球的 也沒幾個
而且籃球是更強烈 消耗更大
P+是職業(商業)籃球聯盟
民意是重要的 響應球迷的意見
p聯盟的規則是台灣人訂的
未來會有更多的歸化外國人案例(比如說阿巴西一家人 甚至班霸)
好好利用資源很重要的
記得當初日本的B聯盟也是被大家笑是洋將聯盟
可是日本的進步就是在那邊
台灣不是一定要走日本的路線
只是台灣球員的刺激 挑戰真的太少了(把台灣球員圈在國外球員挑戰之外
應該好好地善用資源
身為Q的球迷 也想好好看Mr.Q 生涯最後幾年打球
我希望 p聯盟可以對於華裔歸化甚至洋將的規範寬鬆一點
台灣球員需要多一點"刺激"
台灣的球風跟中國大陸不太一樣
走的是快速的球風 我覺得洋將的"霸球"狀況不會那麼嚴重
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.199.99.172 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1601252088.A.2F1.html
※ 編輯: cydy80229 (162.199.99.172 美國), 09/28/2020 08:17:28
※ 編輯: cydy80229 (162.199.99.172 美國), 09/28/2020 08:21:22
推
09/28 08:19,
3年前
, 1F
09/28 08:19, 1F
推
09/28 09:24,
3年前
, 2F
09/28 09:24, 2F
→
09/28 09:24,
3年前
, 3F
09/28 09:24, 3F
→
09/28 09:52,
3年前
, 4F
09/28 09:52, 4F
→
09/28 09:52,
3年前
, 5F
09/28 09:52, 5F
→
09/28 09:52,
3年前
, 6F
09/28 09:52, 6F
→
09/28 09:52,
3年前
, 7F
09/28 09:52, 7F
推
09/28 10:21,
3年前
, 8F
09/28 10:21, 8F
推
09/28 10:22,
3年前
, 9F
09/28 10:22, 9F
推
09/28 10:50,
3年前
, 10F
09/28 10:50, 10F
→
09/28 10:50,
3年前
, 11F
09/28 10:50, 11F
推
09/28 11:37,
3年前
, 12F
09/28 11:37, 12F
→
09/28 11:37,
3年前
, 13F
09/28 11:37, 13F
推
09/28 14:39,
3年前
, 14F
09/28 14:39, 14F
→
09/28 14:39,
3年前
, 15F
09/28 14:39, 15F
→
09/28 14:41,
3年前
, 16F
09/28 14:41, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：