[新聞] CBA／否認劉錚簽約上海大鯊魚　經紀公司

看板basketballTW作者 (小小斜槓青年)時間3年前 (2020/08/23 14:49), 3年前編輯推噓23(24推 1噓 77→)
留言102則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
記者杜奕君／台北報導 效力CBA浙江廣廈的台灣鋒線第一戰將「飛人」劉錚，近日被中國媒體爆料將轉隊至上海 大鯊魚效力。對此，劉錚所屬經紀公司強調，「關於劉錚加盟上海消息純屬臆測，目前 雙方確實有在洽談，但尚未完成簽約，劉錚目前與浙江廣廈2+2合約已經結束，處於自由 球員身份。」 本季在CBA平均可繳出12.3分、4.7籃板、3.1助攻、2.7抄截，劉錚在CBA賽場無論攻守兩 端，都成為頂級戰將表現。在與廣廈自2016年所簽訂的「2+2」合約屆滿後，現年還不滿 30歲的劉錚未來動向為何，也引發外界高度關注。 日前有中國媒體爆料，指稱劉錚已經確定轉隊，投入上海大鯊魚陣營，對此劉錚在台所 屬經紀公司表示，「劉錚目前並未和上海簽訂合約，相關加盟消息並非屬實，但雙方確 實有進行相關洽談。」 經紀公司也強調，劉錚未來動向為何，在9月15日CBA新賽季球員名單登錄截止前，就會 有正式結果，一切將以球團公告為主，目前劉錚也留在中國備戰新賽季，先前傳出的腳 傷也並無大礙。 劉錚自SBL時期一路成為聯賽看板球星，並於2016年起西進挑戰CBA，至今在浙江廣廈效 力4季，並在林志傑返台效力後，成為廣廈本季指標戰將。 原文網址:CBA／否認劉錚簽約上海大鯊魚　經紀公司：仍在洽談中 | ETtoday運動雲 | ET Follow us:ETtodaynet on Twitter:ETtoday on Facebook ----- 個人覺得廣廈應該還是會試著留下劉錚，不曉得各位前輩的看法 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-J330G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.132.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1598165364.A.968.html ※ 編輯: frank901212 (49.214.132.158 臺灣), 08/23/2020 14:53:21 ※ 編輯: frank901212 (49.214.132.158 臺灣), 08/23/2020 14:54:25
→
08/23 14:57, 3年前 , 1F
所以有人假消息？
08/23 14:57, 1F
→
08/23 15:06, 3年前 , 2F
看起來像喊價 希望廣廈多出一些?
08/23 15:06, 2F
推
08/23 15:12, 3年前 , 3F
應該是可能完成式，但價碼或許沒這麼高
08/23 15:12, 3F
推
08/23 15:14, 3年前 , 4F
照以往經驗 這種說法大概是很接近了 至少來個2000吧
08/23 15:14, 4F
推
08/23 15:33, 3年前 , 5F
意思是還沒簽,想簽的出高價還有機會....
08/23 15:33, 5F
推
08/23 15:48, 3年前 , 6F
虎撲刷了好幾十篇了耶XD
08/23 15:48, 6F
推
08/23 16:06, 3年前 , 7F
呃…
08/23 16:06, 7F
推
08/23 18:04, 3年前 , 8F
年均能拿到900萬人民幣的話，去哪隊都好啊！
08/23 18:04, 8F
推
08/23 19:04, 3年前 , 9F
我覺得廣廈會續約
08/23 19:04, 9F
推
08/23 21:25, 3年前 , 10F
看來籃球員的薪水不輸棒球員啊，到底是誰在嘴籃球
08/23 21:25, 10F
→
08/23 21:25, 3年前 , 11F
輸棒球的？
08/23 21:25, 11F
推
08/23 21:47, 3年前 , 12F
乾脆說NBA薪水屌打中職好了，不同國家比什麼
08/23 21:47, 12F
推
08/24 10:14, 3年前 , 13F
不同國家的行情本來就不能比啊
08/24 10:14, 13F
推
08/24 11:22, 3年前 , 14F
不同國家同一運動可以比 同國家不同運動可比
08/24 11:22, 14F
→
08/24 11:23, 3年前 , 15F
那不同國家不同運動當然可比
08/24 11:23, 15F
→
08/24 11:23, 3年前 , 16F
這不是很簡單的邏輯問題嗎?
08/24 11:23, 16F
推
08/24 12:35, 3年前 , 17F
樓上才是邏輯爆炸吧
08/24 12:35, 17F
→
08/24 12:36, 3年前 , 18F
要比較至少請至少有一個基準點相同吧
08/24 12:36, 18F
→
08/24 12:36, 3年前 , 19F
同國家也好 同運動也好
08/24 12:36, 19F
→
08/24 12:36, 3年前 , 20F
都不同是比什麼？
08/24 12:36, 20F
推
08/24 12:37, 3年前 , 21F
A可以和B比 B可以和C比 A卻不能和C比
08/24 12:37, 21F
→
08/24 12:37, 3年前 , 22F
那代表一定有地方搞錯了
08/24 12:37, 22F
→
08/24 12:38, 3年前 , 23F
那是因為AB有共通點 B和C有共同點
08/24 12:38, 23F
→
08/24 12:38, 3年前 , 24F
但是AC並沒有共同點
08/24 12:38, 24F
→
08/24 12:39, 3年前 , 25F
請問你是要比什麼？
08/24 12:39, 25F
推
08/24 12:39, 3年前 , 26F
這代表AC可以比 只是我們太笨比不了
08/24 12:39, 26F
→
08/24 12:39, 3年前 , 27F
不是嗆人國情不同不能比
08/24 12:39, 27F
→
08/24 12:40, 3年前 , 28F
不然 就是當你在比AB 或BC時結論是錯的
08/24 12:40, 28F
→
08/24 12:40, 3年前 , 29F
如果你的結論是簡單的A>B B>C
08/24 12:40, 29F
→
08/24 12:40, 3年前 , 30F
那當然就一定可以推導出A>C
08/24 12:40, 30F
推
08/24 12:40, 3年前 , 31F
哈哈哈 這到底再說什麼
08/24 12:40, 31F
→
08/24 12:41, 3年前 , 32F
但很可能單純的A>B本身就是非常錯誤的結論
08/24 12:41, 32F
→
08/24 12:41, 3年前 , 33F
中國籃球和中職請問你要比什麼
08/24 12:41, 33F
→
08/24 12:41, 3年前 , 34F
如果這樣的結論可以成立 AC比較應該是可以有個類似
08/24 12:41, 34F
→
08/24 12:41, 3年前 , 35F
Normalize的動作
08/24 12:41, 35F
→
08/24 12:42, 3年前 , 36F
或者作為指數的動作
08/24 12:42, 36F
→
08/24 12:42, 3年前 , 37F
中國的籃球員比中職賺嗎
08/24 12:42, 37F
→
08/24 12:42, 3年前 , 38F
請問這結論有意義嗎？
08/24 12:42, 38F
→
08/24 12:42, 3年前 , 39F
你要問喜歡做出A>B結論的人啊
08/24 12:42, 39F
還有 23 則推文
→
08/24 12:58, 3年前 , 63F
就算各位說不能比 但實際還是在比
08/24 12:58, 63F
推
08/24 13:35, 3年前 , 64F
虎撲都說900萬一年的合約已經簽了
08/24 13:35, 64F
→
08/24 13:36, 3年前 , 65F
另外還起底了廣夏可能面臨財務問題
08/24 13:36, 65F
推
08/24 15:36, 3年前 , 66F
台灣救人少市場小阿.....
08/24 15:36, 66F
→
08/24 17:50, 3年前 , 67F
所以有比陳偉殷薪水高嗎 笑死
08/24 17:50, 67F
→
08/24 17:51, 3年前 , 68F
要比你乾脆拿台灣籃球跟棒球選手最高薪互比
08/24 17:51, 68F
→
08/24 17:52, 3年前 , 69F
旅外的選手跟國內職業運動有啥好比的 基準就不同
08/24 17:52, 69F
推
08/24 19:57, 3年前 , 70F
陳偉殷笑你們這群打籃球的窮仔
08/24 19:57, 70F
→
08/24 21:40, 3年前 , 71F
這是要比啥鬼 XDDDD
08/24 21:40, 71F
→
08/24 21:41, 3年前 , 72F
台灣運動產業經濟規模小啊 日本相對大
08/24 21:41, 72F
→
08/24 21:42, 3年前 , 73F
怎麼不比姆斯打一場球SBL球星要賺多久
08/24 21:42, 73F
推
08/24 21:50, 3年前 , 74F
我想一想 其實還是要站在台灣球員的選擇面來看
08/24 21:50, 74F
→
08/24 21:50, 3年前 , 75F
比較簡單也比較實際
08/24 21:50, 75F
→
08/24 21:51, 3年前 , 76F
至少若有一台灣球員籃球天份可能略高於棒球時
08/24 21:51, 76F
→
08/24 21:51, 3年前 , 77F
由於有中國大灑幣的關係
08/24 21:51, 77F
→
08/24 21:52, 3年前 , 78F
他至少去中國打籃球就再也不會被說是低薪籃球員了
08/24 21:52, 78F
→
08/25 00:27, 3年前 , 79F
能夠旅外甚至站穩的都是鳳毛麟角人中之龍
08/25 00:27, 79F
→
08/25 00:27, 3年前 , 80F
所以拿最大值來看其實沒什麼參考意義
08/25 00:27, 80F
→
08/25 00:28, 3年前 , 81F
有那種天份的人也基本上不用擔心出路
08/25 00:28, 81F
→
08/25 00:29, 3年前 , 82F
要帶動規模，就必須要有金字塔的中層結構
08/25 00:29, 82F
→
08/25 00:29, 3年前 , 83F
這樣即便很多人爬不上去，也還有個安身立命的地方
08/25 00:29, 83F
→
08/25 00:30, 3年前 , 84F
國內運動產業就是這種中層結構，最理想是可以輸出
08/25 00:30, 84F
→
08/25 00:30, 3年前 , 85F
人才旅外，次一階就是能夠維持產業的吸引力
08/25 00:30, 85F
→
08/25 00:31, 3年前 , 86F
薪資其實只是一種量化指標，但更重要的是整體環境
08/25 00:31, 86F
→
08/25 00:32, 3年前 , 87F
是否能夠吸引新血進來。過去常嘴說「籃球員的高峰
08/25 00:32, 87F
→
08/25 00:32, 3年前 , 88F
在HBL」其實就是中層結構不夠有吸引力的側面證據
08/25 00:32, 88F
推
08/25 00:45, 3年前 , 89F
不能比得東西很少 打籃球的台灣人跟打棒球的台灣人
08/25 00:45, 89F
→
08/25 00:47, 3年前 , 90F
誰賺得多為什麼不能比？ 問題是拿來單一球員來做
08/25 00:47, 90F
→
08/25 00:47, 3年前 , 91F
比較不能代表各別領域的水準 更何況劉錚領900萬
08/25 00:47, 91F
→
08/25 00:49, 3年前 , 92F
人民幣的話 他跟陳偉殷都是離群值了
08/25 00:49, 92F
噓
08/25 17:33, 3年前 , 93F
摸星邏輯呵呵呵，最慘的是還大言不慚，現在這世道
08/25 17:33, 93F
→
08/25 17:33, 3年前 , 94F
敢講就贏一半?XDDD
08/25 17:33, 94F
推
08/25 17:48, 3年前 , 95F
欸欸我在幫你們找比較基準耶
08/25 17:48, 95F
→
08/25 17:49, 3年前 , 96F
扯國情不同的人 難道球員在做選擇時 會說國籍不同嗎
08/25 17:49, 96F
→
08/25 17:50, 3年前 , 97F
我很樂意討論的 但對於只會嗆人卻講不出東西的
08/25 17:50, 97F
→
08/25 17:50, 3年前 , 98F
就不屑一顧了
08/25 17:50, 98F
→
08/25 17:52, 3年前 , 99F
很愛嗆人的人怎麼不去嗆那些喜歡簡單做結A>B的人?
08/25 17:52, 99F
→
08/25 17:52, 3年前 , 100F
說到底你們還是只能接受簡單直觀又不一定有邏輯
08/25 17:52, 100F
→
08/25 17:52, 3年前 , 101F
的東西嘛
08/25 17:52, 101F
推
08/26 12:16, 3年前 , 102F
Jeff AU:...
08/26 12:16, 102F
‣ 更多 frank901212 的文章
文章代碼(AID): #1VGX5qbe (basketballTW)