Re: [討論] hbl哪裡來的產值?球學何凱成醒醒吧?
※ 引述《Jacky789012 (能兒)》之銘言:
: 剛剛看到推文有人扯hbl是台灣第二熱門品牌?
: 收錢就海水退潮沒穿褲子了拉,
: 根本沒市場,進場要錢學校要出喔,
: 學生運動本來就很難賺大錢,
: 美國ncaa籃球美足或是甲子園會熱門賺錢,那是因為他們上面都有一個產值更高的職業聯盟加持,甚至砸錢協助造神
: 包裝明星球員
: hbl幾乎畢業等於失業,你要觀眾花錢看這樣比賽,要收錢後會熱門?別夢了吧
: hbl目前觀眾跟台籃觀眾一樣
: 無法全年齡層
: 台灣人很現實的,尤其是出社會的人
: 你說免費的祭品文雞排
: 肯定跟你花好幾個小時搶著排
: 要錢的
: 就跟你刁
你的身分到底是甚麼?社會觀察家,你背後有市場調查公司嗎?
你怎麼知道台灣人很現實?請問PTT的板友們都是美國人日本人韓國人?
至於HBL是不是第二品牌這個有另外的問題
但今天你說沒市場跟你不知道市場在哪是一線之隔
甚麼都不會在路上行乞也一樣有人給錢
但你甚麼都不做甚麼都沒有
: 看一個球員沒有未來的比賽???台灣中老年人會去?有沒有搞錯?
本人今年35歲!身邊也有朋友50歲帶小孩去看籃球的!
人家怎樣你管的到?不要說這是少數例子!
你沒有真的去做市場調查就斬釘截鐵地說台灣人如何如何
一個人要說贏人家幾百張嘴?
: 中職為什麼經的起台灣市場考驗?
: 以前2聯盟時代,或是假球連發
: 甚至2001前中華隊國際賽有斷層成績不佳
: 最差照樣有場均2000基本盤,而且是全年齡層,職業比賽只有低年齡層照樣倒
SBL又不是職業!不是職業等於沒在職業上下功夫
SBL四年白館塞滿就是3000人!單日三場拿去跟台銀的比賽平均當然場均1000
棒球台北球場滿座10000 一些熱門比賽6000起跳其他時間只有三位數
平均下來當然2000! 但假設白館也是破萬的場地
當時的盛況你覺得會塞不滿?平均下來要兩三千都有可能
裕隆達欣台啤過去有辦法塞滿場跟人家
你怎麼不看職棒最慘的球隊票房多少來對比?
比較的基準容量都不同SBL當然打不過!
: 以前cba沒有,sbl去年場均200更沒有這種基本盤
: 嚴凱泰以前就說的很清楚了,台灣沒有職籃本錢
: 假如是要單純只是培養球員而已,的確是金字塔由下往上,慢慢淘汰,剩下菁英才有資格跟洋將打比賽
: 但假如是要何凱成這種賺錢運動市場的
: 那一定要最上層聯賽或職籃有市場,往下拓展,製造學生明星,才有效益
: 職業比賽要賺錢就是賣夢想,造神
: 假如夢想是高中top王牌
: 但畢業即失業,或是在最高職籃聯賽只能領低廉的薪水,還要自己兼職打工貼補家用
: 這要造什麼神阿?
: 告訴你這頂多騙騙沒出社會的
: 社會人士只會覺得我幹嘛看扮家家酒比賽
: 大部分台灣中產階級出社會最有消費能力的人,想看的是心目中明星球員,打出好成績
: 變fa跟老闆要高薪,買瑪莎拉蒂(林智勝)
: 或是生涯賺上億(潘威倫)
: 廣告接不完(恰恰鋒哥)
: 台灣社會本來就是資本主義右派
: 職業聯盟更是這樣
: 各國都是
: 只搞高中,還想賺錢,保證賠慘慘
請問田壘陳信安是路人突然爆強加入SBL嗎?
連林志傑還有打過文化大學,但他如果就你的菁英制的體制根本打不出來
球員本來就是透過行銷塑造出來的,不然HBL UBA幹嘛拍形象影片
彭尊幹嘛去訪問球員?形象塑造出來了一樣代言賺爽爽阿!
職棒有職棒的問題,打了二十多年才有FA薪資仲裁
過去兄弟興農打得好還被扣薪的共體時艱時期你應該知道吧!
沒有Lamigo、球員工會的努力,現在有這樣的環境?
: 何凱成我看了你專訪
: 覺得你真的很偉大
: 黃種人打nfl,比林書豪更猛
: 但你不懂台灣的風土民情
: 你真的要靠運動賺錢
: 在台灣你就先搞最高聯賽
: 比如叫cbl職籃,但球員篩選要很嚴苛
: 以台灣籃球員實力,我還怕四隊塞不滿欸
: 職籃球員要有職籃的樣子,有實力跟板凳薪水要拉非常大
請問你所謂的實力適合職籃怎麼去定義?
一些健身教練深蹲握推硬舉達到體重的1倍~2倍才符合資格
怎樣才符合一個職業的籃球員?你可以告訴大家怎麼評斷?
簡明富屬於職業籃球員嗎?
蔣淯安只有174公分是職業籃球員應該有的身高嗎?
還是你要叫LBJ在前面鬥牛打得贏的才能入職業?
: 要有勇敢跟洋將對幹,才有資格拿高薪,比如中職洋將越請越高級,但洋將越來越難混,球迷就會覺得有進步,值得支持,而不是sbl限制什麼身高讓人看笑話
: 你想想李德威假如能幹掉布拉,或是讓布拉吃憋很慘,我保證一堆不看球的都秒變成你的球迷,天天請你吃飯,因為你有實力,你要怎麼嗆大家都會支持你
: 因為你是同胞,反之就被酸
: 隔壁棚鄉長,可以給你當借鏡
: 等到職籃搞的好有搞頭搞出市場,你才有底氣跟體總叫板,說你們球員跟我搞,以後長大來我職籃有機會發大財,才對觀眾甚至球員家長有說服力
: 至於鬥不鬥得過籃協你的事
: 外地人想來台灣賺錢本來就不容易
: 籃協這中間一定會不斷充康cbl
: 不過至少比你直接跟高中體總對幹
: 人家把你當做夢還來的現實吧
等天要下紅雨台灣獨立還是挖到石油選上總統開始改革?
人家花錢搞球學聯盟花的是你的錢?
人家推廣基層籃球,想衝撞體制,比賽也辦了小朋友們都在打了你在幹嘛?
成立網站讓多少球員的高光讓更多人認識他們?
今天你要批評人家至少你要做了甚麼再來批評而不是只出一張嘴
當你甚麼都不做只會嘴的時候你的言論根本就沒有價值!
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1979.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.102.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1590978016.A.74C.html
推
06/01 10:29,
4年前
, 1F
06/01 10:29, 1F
推
06/01 10:38,
4年前
, 2F
06/01 10:38, 2F
→
06/01 10:38,
4年前
, 3F
06/01 10:38, 3F
你代表台灣人? 資本社會跟現實的直接關係?
※ 編輯: tonyfire (180.217.102.76 臺灣), 06/01/2020 10:46:01
推
06/01 10:47,
4年前
, 4F
06/01 10:47, 4F
→
06/01 10:47,
4年前
, 5F
06/01 10:47, 5F
→
06/01 10:47,
4年前
, 6F
06/01 10:47, 6F
→
06/01 10:47,
4年前
, 7F
06/01 10:47, 7F
→
06/01 10:47,
4年前
, 8F
06/01 10:47, 8F
→
06/01 10:47,
4年前
, 9F
06/01 10:47, 9F
→
06/01 10:47,
4年前
, 10F
06/01 10:47, 10F
→
06/01 10:49,
4年前
, 11F
06/01 10:49, 11F
→
06/01 10:49,
4年前
, 12F
06/01 10:49, 12F
→
06/01 10:49,
4年前
, 13F
06/01 10:49, 13F
推
06/01 10:52,
4年前
, 14F
06/01 10:52, 14F
→
06/01 10:52,
4年前
, 15F
06/01 10:52, 15F
如果你是看這張圖去做場均那就是你的問題了,第四季來說例行賽105場只有40天賣票
季後賽加冠軍戰19場也只有11天賣票
這張表的939是116386/124=939 這個數字合理?
51天來算 116386/51=2282這個數字才是正常數字吧!用天均來算而不是場均!
除非你每場比賽會清場那麼用124場去除才有意義
3000個座位第一場只有一個人看到第三場2999進來看所以場均1000?
到底是誰沒查好資料? 你也只能知道當天賣了3000張票,但他們看了幾場數據上看的到?
就當時的熱度場內擠爆場外都是人的情況
如果是現在的和平籃球館的6000要擠爆應該都不是問題
職棒黑暗期的職棒八九十年有20000人的場地叫澄清湖
當時只有TML在使用,CPBL還不能用
白館最滿就3000票房這種票房跟空間10000的票房怎麼比?
推
06/01 10:55,
4年前
, 16F
06/01 10:55, 16F
→
06/01 10:55,
4年前
, 17F
06/01 10:55, 17F
※ 編輯: tonyfire (180.217.102.76 臺灣), 06/01/2020 11:26:08
推
06/01 11:26,
4年前
, 18F
06/01 11:26, 18F
→
06/01 11:26,
4年前
, 19F
06/01 11:26, 19F
→
06/01 11:26,
4年前
, 20F
06/01 11:26, 20F
→
06/01 11:26,
4年前
, 21F
06/01 11:26, 21F
→
06/01 11:26,
4年前
, 22F
06/01 11:26, 22F
→
06/01 11:26,
4年前
, 23F
06/01 11:26, 23F
→
06/01 11:26,
4年前
, 24F
06/01 11:26, 24F
→
06/01 11:26,
4年前
, 25F
06/01 11:26, 25F
推
06/01 11:40,
4年前
, 26F
06/01 11:40, 26F
推
06/01 11:43,
4年前
, 27F
06/01 11:43, 27F
→
06/01 11:43,
4年前
, 28F
06/01 11:43, 28F
→
06/01 11:43,
4年前
, 29F
06/01 11:43, 29F
→
06/01 11:43,
4年前
, 30F
06/01 11:43, 30F
→
06/01 11:43,
4年前
, 31F
06/01 11:43, 31F
→
06/01 11:43,
4年前
, 32F
06/01 11:43, 32F
→
06/01 11:43,
4年前
, 33F
06/01 11:43, 33F
→
06/01 11:43,
4年前
, 34F
06/01 11:43, 34F
→
06/01 11:43,
4年前
, 35F
06/01 11:43, 35F
→
06/01 11:45,
4年前
, 36F
06/01 11:45, 36F
還有 63 則推文
還有 5 段內文
→
06/01 12:47,
4年前
, 100F
06/01 12:47, 100F
推
06/01 12:51,
4年前
, 101F
06/01 12:51, 101F
→
06/01 12:51,
4年前
, 102F
06/01 12:51, 102F
→
06/01 12:51,
4年前
, 103F
06/01 12:51, 103F
推
06/01 13:02,
4年前
, 104F
06/01 13:02, 104F
→
06/01 13:02,
4年前
, 105F
06/01 13:02, 105F
推
06/01 13:15,
4年前
, 106F
06/01 13:15, 106F
→
06/01 13:16,
4年前
, 107F
06/01 13:16, 107F
推
06/01 13:19,
4年前
, 108F
06/01 13:19, 108F
推
06/01 13:38,
4年前
, 109F
06/01 13:38, 109F
推
06/01 13:44,
4年前
, 110F
06/01 13:44, 110F
→
06/01 13:51,
4年前
, 111F
06/01 13:51, 111F
→
06/01 13:53,
4年前
, 112F
06/01 13:53, 112F
→
06/01 13:53,
4年前
, 113F
06/01 13:53, 113F
→
06/01 14:02,
4年前
, 114F
06/01 14:02, 114F
→
06/01 16:30,
4年前
, 115F
06/01 16:30, 115F
推
06/01 17:14,
4年前
, 116F
06/01 17:14, 116F
推
06/01 17:47,
4年前
, 117F
06/01 17:47, 117F
→
06/01 17:47,
4年前
, 118F
06/01 17:47, 118F
推
06/01 18:11,
4年前
, 119F
06/01 18:11, 119F
噓
06/01 18:29,
4年前
, 120F
06/01 18:29, 120F
→
06/01 19:28,
4年前
, 121F
06/01 19:28, 121F
→
06/01 21:31,
4年前
, 122F
06/01 21:31, 122F
→
06/01 21:31,
4年前
, 123F
06/01 21:31, 123F
→
06/01 21:34,
4年前
, 124F
06/01 21:34, 124F
→
06/01 21:35,
4年前
, 125F
06/01 21:35, 125F
→
06/01 21:35,
4年前
, 126F
06/01 21:35, 126F
→
06/01 21:41,
4年前
, 127F
06/01 21:41, 127F
→
06/01 21:41,
4年前
, 128F
06/01 21:41, 128F
→
06/01 21:51,
4年前
, 129F
06/01 21:51, 129F
→
06/01 22:06,
4年前
, 130F
06/01 22:06, 130F
推
06/01 22:35,
4年前
, 131F
06/01 22:35, 131F
→
06/01 23:27,
4年前
, 132F
06/01 23:27, 132F
→
06/01 23:30,
4年前
, 133F
06/01 23:30, 133F
推
06/02 01:59,
4年前
, 134F
06/02 01:59, 134F
→
06/02 03:05,
4年前
, 135F
06/02 03:05, 135F
→
06/02 03:08,
4年前
, 136F
06/02 03:08, 136F
噓
06/02 07:55,
4年前
, 137F
06/02 07:55, 137F
→
06/02 21:05,
4年前
, 138F
06/02 21:05, 138F
→
06/02 21:05,
4年前
, 139F
06/02 21:05, 139F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):