Re: [心得] 台灣真的有職籃市場嗎？

看板basketballTW作者shifa (迷途小書僮)時間5年前 (2019/06/18 00:11)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串9/13 (看更多)

※ 引述《asdfgh0920 (A醬)》之銘言： : 下這種標題已經抱持著會被戰的準備了不用被戰，官方數據會說話。這邊用教育部體育署《106 年度我國民眾運動消費支出調查》的數據來看進場看籃球的產值有多大。「根據調查結果得知，在觀賞運動比賽消費支出方面，今年(106年)1月到6月間，5.0%的民眾表示『有』買票觀賞運動比賽， 95.0%的民眾表示『沒有』支出。進一步將「有」買票觀賞運動比賽的民眾分為「國內賽事」與「國際賽事」，結果發現，在觀看「國內賽事」支出項目上，僅有棒球（94.8%）及籃球（8.4%）二項賽事。在買票觀賞比賽的消費金額部分，將各運動項目門票總消費金額除以該項目消費人數，得出平均支出金額，計算結果得知，「籃球」的平均支出金額為263元，而「棒球」平均支出金額則為272元。」(P.117~P.118) 這個調查母體以1,800萬來看(P.70)的話，用直觀的乘法可以算出半年的進場費用： 1,800萬x5.0%(有觀看賽事)x8.4%(籃球進場比)x263元≒1,980萬，就算2,000萬好了。先別灰心，這只是上半年，同樣算法看下半年。 1,800萬x6.2%x14%x263元≒4,890萬，算5,000萬好了。我也不知道這份報告有沒有分HBL還是SBL，反正106年全年度籃球的門票收入大概可以抓7,000萬。這樣算有市場嗎？ : SBL人氣和票房不佳，說因為球星都跑去CBA了，SBL沒有球星有什麼好看懶得打字，直接上圖 https://imgur.com/MGg5ZrK.jpg

https://imgur.com/L28oSSI.jpg

其實大多數的人還是男生沒時間、女生沒興趣啦。 =====下面框起來的地方有問題，框起來婊自己，比賽精彩度影響看推文===== 真的會說比賽不夠精彩的人大概就是5%左右，雖然少，不過還比「不想花錢的人」3%還多。所以只要比賽夠精彩，就會多5%的觀眾進場！好啦，這樣說不太有吸引力。不過其實如果說多了那5%就有可能把那「沒其他人陪伴」的6.6%加進來！也就是說，總共11.6%！！！台灣籃球發大財啦～～～ ========== : 然後看到夢想家人氣高，說還不是因為ABL是國際對抗，自然會吸引人 : 瓊斯盃，一年一度的台灣籃球盛典 : 旅外好手以及本土好手集結在國家隊，一同對抗外隊 : 在CBA打拼的陳盈駿、劉錚、周儀翔、胡瓏貿都回來 : 而這次白隊集結SBL新星、UBA好手、旅外小將，人氣更勝藍隊 : 加上適逢8月底開打的世界盃，伊朗、約旦、韓國都派一軍來參加瓊斯盃備戰世界盃 : 以及幾年前來參加瓊斯盃奪冠的菲律賓Mighty Sports再度來台 : 這次瓊斯盃強度應該是2013瓊斯盃(作為當年亞錦賽前哨戰)之後最高的一屆 : 現在球星有了，賽事強度也有了 : 一張票400元能在自家球場看國際對抗賽，時間夠多的話還可以一整天連看4場 : 這樣子都一堆人在嫌貴 : 職籃開打有可能端出的菜會比瓊斯盃還吸引人進場嗎 : 我比較悲觀啦，覺得台灣沒什麼職籃的市場我也覺得沒市場，不過一年7,000萬的大餅(？)多少還是有點吸引力吧？用SBL7隊規模來看，平均一隊一年1,000萬門票收入，這還不噱海？所以說企業不加重投資籃球根本就是良心被狗啃。我都有上PTT，這個我知道。不過即便台灣籃球這種平價牛排票價還嫌貴，我覺得多半是那「不想花錢」的3%。我在這邊要表示尊重，因為我對瓊斯盃沒啥興趣，所以我也是那3%(挺)。不過這3%民眾重不重要的問題嘛……，我覺得應該很重要。因為只要抓到這3%，搞不好進場人數就能翻倍翻倍再翻倍，呈現指數性的爆發性成長，門票收入就會變成7,000萬，我說美金。總之就是台灣籃球發大財。我都有看PTT，這題我會。大概是這樣。最後附上教育部體育署檔案連結，有需要的板友可以自行下載研究。 https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=161 至於你如果要討論體育署的報告是不是準確嘛……那就不是我能力所及了。因為PTT沒有教，這題我不會 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1560787889.A.0C0.html

→

asdfgh0920

06/18 01:09, 5年前 , 1^F

06/18 01:09, 1^F

→

asdfgh0920

06/18 01:09, 5年前 , 2^F

06/18 01:09, 2^F

→

asdfgh0920

06/18 01:09, 5年前 , 3^F

06/18 01:09, 3^F

先自首一下，這篇報告提到覺得球賽不精彩的人其實不少，內文看錯了(遮臉) 上半年的狀況：1,800萬x95%(沒看球的人)x4.5%(覺得球賽不精彩)=855,000 這些人抓個5%來看也有42,750，乘上人均消費263≒1,125萬大概真的就是上半年門票收入2,000萬的一半下半年：1,800萬x93.8%(沒看球的人)x5.4%(覺得球賽不精彩)=91萬籃球抓5%大概45萬，人均消費314元，大概是1,430萬也就是說，假設比賽精彩一點，有機會增加2,555萬收入，加上原本的7,000萬，就會接近1E了！而且籃球觀眾抓5%還算是保守估計咧，所以還是台籃發大財～～～

→

kerkerson

06/18 01:40, 5年前 , 4^F

06/18 01:40, 4^F

→

kerkerson

06/18 01:41, 5年前 , 5^F

06/18 01:41, 5^F

這也只是106年抽樣調查狀況，最真實的數據還是在籃協手上啦。不過我這種沒門道的只能用這種方法去估算

推

ericyen2110

06/18 02:15, 5年前 , 6^F

06/18 02:15, 6^F

凡事有好的一面也有壞的一面。這邊不是要講什麼去非洲賣鞋的故事，而是運動產業的產值有慢慢變大（的感覺），這時候進場看似前途無亮，但也有可能是黎明前的黑暗。剩下的就是怎麼去抓到目標客戶（行銷）的問題。至於說台籃的目標客戶是誰…… 原則上抓20-29歲、40-49歲這個年齡層的男生吧。這些是比較會去看球的族群。 106年上半年 https://imgur.com/7nqLWH9.jpg